Șoc: Americanii chiar se pregătesc de faliment

 Wezzart, on 6th September 2011, 17:47, said:

E mai complicat.
Falimentul trebuie sa fie un lucru obisnuit si necesar. Toate afacerile se dezvolta si mor, unele inainte de a-si fi indeplinit obiectivele. Unele dispar, se inchid cu totul, altele cauta ca prin procedura de faliment sa salveze macar partial afacerea, sa o reorganizeze.

Posta, ca si alte institutii de acest fel considerate de prima necesitate publica si mai intotdeauna conduse de stat poate fi privita ca o afacere care a avut zilele ei de glorie si momentul decaderii.

Sunt niste costuri la mijloc si companiile private axate pe profit nu pot sa satisfaca toate necesitatile. De ex. n-au chef sa se duca la mama dracului sa livreze o scrisoare sau colet de 2 lei dar acea trimitere poate fi foarte importanta pentru comunitatea respectiva. In caz extrem, trimiterea poate costa foarte mult si n-are cine plati. Aici poate si trebuie sa intervina statul care ar avea motive sa zica ca “Posta lui“ trebuie sa existe.

Cu toate astea, sistemul nu mai rezista. Sa-l inchizi, nu poti pana cand nu pui ceva in loc. Sa lasi totul pe companiile particulare? Pai alea daca n-au chef, n-au, nu le poti obliga sa faca ceva in pierdere. Sau poate poti face ceva, daca vrei . Problema e ca nici in USA, nici in RO nu se vrea, pentru sefi e bine asa cum e.

La americani trebuie umblat la sistem. In primul rand la sistemul de impozitare care sa incurajeze afacererile nu sa creasca riscul de a avea o afacere, ca acum. Nu e vorba de a taxa suplimentar bogatii ci a taxa corect atat individual cat si (mai ales) companiile. Daca continui sa iei taxa pe profitul companiei de 20-25% si sa obligi ca inca 20-30% din fondul de salarii trebuie sa mearga la asigurari de sanatate, pe langa cat platea pana acum pentru angajatii proprii te poti astepta ca patronul sa-si bage picioarele in afacerea aia sau sa se care in alta tara. Aici e problema cu noua reforma, ca sanatatea pentru toti, la gramada, trebuie platita si de companii si prin asta li se reduce competitivitatea. Sistemul medical s-a invatat sa lucreze extrem de scump, salarii uriase pentru personal, preturi uriase platite pentru cladiri si echipamente si vrea tot mai mult. Daca companiile tot trebuie sa plateasca ptr sanatate atata cat vrea “Sanatatea”, mai devreme sau mai tarziu multe companii mici vor inchide pravalia. Cetateanul care are grije de sanatatea lui, e cumpatat, nu-si da cu ciocanu peste degete, intr-un cuvant n-are nevoie de doctori, trebuie sa plateasca pentru toti prapaditii. E normal sa plateasca ceva si pentru membrii de familie sau pentru cetateni mai oropsiti dar intr-o masura rezonabila si cu justificare. E vorba de diferenta dintre a zice “fiecare trebuie sa aiba asigurare” si “fiecare trebuie sa plateasca pentru asigurare”.

Editat de Rosebud09, 06 septembrie 2011 - 19:01.

Obama va fi astazi in congres sa spuna cum vrea sa rezolve problema locurilor de munca
vrea sa arunce niste bani americanilor pt ca scade in sondaje, va aloca vreo 200 miliarde $ pt ajutoare sociale

http://edition.cnn.c...obama.jobs.plan

 Wezzart, on 8th September 2011, 02:01, said:

Copchile, nu-ti reinnoiesti si tu subscriptia aia la World of Warcracft si mai iei o pauza de Softpedia? Primele 200 de cretinitati sunt amuzante, dupa aia iti pierzi farmecul.

occupy wall street: http://www.livestrea...lobalrevolution