Ce e aia om de stiinta?

Titlul topicului este interesat dar nu are legatura cu discutia.
Am continuat discutia pentru ca am vazut prima discutie depre bozonul Higgs.
As vrea sa continuati discutia despre bozonul Higgs, sau, propuneti sa deschidem un nou topic despre asta?


Si mie mi se pare intuitiv ideea putin stupida. Mi se pare asa cum a sugerat cineva anterior "Dumnezeu a zis "sa se faca lumina" si s-a facut lumina".
Dar mi se pare de altfel si foarte interesanta.

Ca sa raspund de ce nu se fac pariuri in stiinta ?
Daca ar fi sa vedem distributia oamenilor de valoare, vom observa ca ei au aparut chiar si sub cele mai dure regimuri. Acum se incearca cumva sa se lege nationalitate de valoarea omului.

Domeniul stiintei este cel mai dificil de controlat domeniu. De asta tara nostra are locuri "fruntase" in stiinta UE.
  Undeva se merge pe ideea duritatii - ti se pune pusca in spate si ti se spune : creeaza ! Si opera facuta de tine va fi tremurata si prost facuta.  In Regatul Unit ti se dateau titluri nobiliare : imi pace cum canata Elton John ?, bun ! Il fac sir !

Dar nici una din aceste metode nu s-a dovedit buna. In prezent se marge la conferinta. Ce rost au serile "de gala" care preced conferinta ? Cu siguranta se expoateaza latura psihologica.

De accea oamenii fac pariuni pentru ca sunt foarte puternic motivati.
De aceea nu exista casa de pariuri de genul exista/ nu exista Higgs - pentrui ca ar impinge comunitatea stiintifica la frauda. Adica "Zi, ba, ca exista ca sunt bani multi in joc la pariuri." Un fel de blaturi in fotbal.
Dar ma rog ala e fotbal e un sport. Banel Nicolita (sau Banellinio) este acelasi sportiv de valore si cu blaturi si fara.

Edited by Gurban_Dan, 25 August 2011 - 20:28.

nu e absolut nici o problema... oricine poate paria pe orice... asta nu ii face pe oamenii de stiinta mai ptuin oameni de stiinta! procesul cercetarii stintifice e separat de pariere! si nu, nu se pot face "blaturi" in stiinta adevarata, totul se bazeaza pe verificabilitate!

Omul de stiinta este si el un om, limitat de nivelul de dezvoltare societatii in care traieste.
Nici un om de stiinta nu poate emite un adevar absolut, doar adevaruri partiale si relative.

 opo, on 23rd April 2011, 14:51, said:

Vrei sa-ti spun de ce e chestia cu pariul?
Fiindca faza cu calculele tine pina iti scoti capul din ele. Dupa care urmeaza adevarata cercetare, Cea in care faci ce vrei, ce se poate, ce te lasa sefutii. Daca ai suficienta vointa, gindesti singur de capul tau. Si tot o scoti la capat.
Nici un om de stiinta adevarat, nu a pus litera de lege toate legile anterioare lui. A darimat citeva din ele.
Cind spui....cutare  a spus asta....de fapt nu spui tu, ci respectivul. Care poate a murit de mult. Nu si spiritul lui.

Spiritul e liber. Mai ales al celor vii...sau morti?

Omu` de stiinta imi poate raspunde la urmatoarea intrebare:
  
In ce se transforma fotonii atunci cand o fac? Si de ce nu s-a descoperit inca metoda prin care sa ii facem sa nu se mai transforme, imagineaza-ti neoane cu fotoni...hai cas sunt rupt tare. traiasca thc-ul!

Edited by m3th0dman, 16 November 2011 - 13:19.

Cine a zis ca se transforma fotonii in altceva ?
Sunt cuante de energie, pe care o pot prelua si ceda.
Sunt emisi si absorbiti.