Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Probleme timonerie schimbator sau...

Numar strada gresit in contractul...

Centrala Ariston Cares Premium 24...

La multi ani @Klasse!
 La multi ani @shmecherul!

pareri ipad 6-2018- flip

Cum au aparut supermarketurile in...

Campanii mincinoase Carrefour
 Tv toshiba defect

touchscreen navigatie stricat

bonsai - de unde?

Resetare Bonus Malus
 Unitatea optica DVD-rw absenta pe...

Problema configurare Wireguard

Dozatoare de apa, cu alimentare d...

Intarziere aterizare avioane
 

Cel mai prost guvern al Romaniei.

- - - - -
Last Updated: Jun 09 2011 14:27, Started by dura- , Apr 12 2011 11:25  
  ·  
  • This topic is locked This topic is locked
254 replies to this topic

Poll: Cel mai prost guvern in 22 de ani (238 member(s) have cast votes)

Care a fost (este) cel mai prost guvern ?

  1. Guvernul Boc (139 votes [58.40%])

    Percentage of vote: 58.40%

  2. Guvernul Tariceanu (23 votes [9.66%])

    Percentage of vote: 9.66%

  3. Guvernul Nastase (25 votes [10.50%])

    Percentage of vote: 10.50%

  4. Guvernul Isarescu (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  5. Guvernul Radu Vasile (5 votes [2.10%])

    Percentage of vote: 2.10%

  6. Guvernul Ciorbea (10 votes [4.20%])

    Percentage of vote: 4.20%

  7. Guvernul Vacaroiu (27 votes [11.34%])

    Percentage of vote: 11.34%

  8. Guvernul Stolojan (2 votes [0.84%])

    Percentage of vote: 0.84%

  9. Guvernul Roman (7 votes [2.94%])

    Percentage of vote: 2.94%

Vote Guests cannot vote

#37
dura-
Posted 12 April 2011 - 12:35

dura-

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,818
  • Înscris: 30.04.2009

 Imperathor, on 12th April 2011, 13:32, said:

Din link-ul dat de tine:

 m3th0dman, on 12th April 2011, 13:09, said:

Eu nu înțeleg care-i logica după care Guvernul Boc e cel mai prost?

Am avut contracție econimică?
Guvernele Văcăroiu, Ciorbea și Radu Vasile au reușit performanța a de a avea contracție economică FĂRĂ să existe vreo criză economică la nivel mondial (ba' chiar economia mondială o ducea chiar bine prin anii '90); asta pe lângă privatizările în masă, care teoretic trebuiau să aducă bani frumoși la bugetul de stat...

#38
Imperathor
Posted 12 April 2011 - 12:35

Imperathor

    Dictator perpetuu

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 31,131
  • Înscris: 03.07.2008

Quote

Semnele de slăbiciune economică s-au făcut simțite, pe rând, în Polonia, Ungaria, România și Bulgaria

Mai lasa-ma, omule! In timpul lui Vacaroiu salariul mediu era de 90$ in timpce in Polonia, Ungaria, Cehia era de la 250-300$ in sus!

#39
unrealgeb1978
Posted 12 April 2011 - 12:38

unrealgeb1978

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,607
  • Înscris: 17.08.2007

 prahoveanu, on 12th April 2011, 12:31, said:

Guvernul Nastase, de departe.

Ciudat insa nu a fost tocmai rau...Probabil ca Nastase se gandea ca ajunge presedinte si a pregatit terenul. Parlamentul sau in ansamblu a fost destul de prost.

#40
arcond
Posted 12 April 2011 - 12:41

arcond

    Senior Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 2,116
  • Înscris: 15.11.2006

 m3th0dman, on 12th April 2011, 13:09, said:

Eu nu înțeleg care-i logica după care Guvernul Boc e cel mai prost?
Iegzact .
Acest guvern nu poate fi cel mai prost dintr-un motiv cat se poate de logic : " greaua mostenire " .
Singura rima care i se potriveste este " vesnica pomenire ! " .
Pacat ca se incapataneaza si refuza sa-si dea duhul . :thumbdown:

#41
Imperathor
Posted 12 April 2011 - 12:43

Imperathor

    Dictator perpetuu

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 31,131
  • Înscris: 03.07.2008
dura-...

Am inteles: faptul ca in anii 90 au fost ceva crize prin cateva tari bananiere ofera circumstante atenuante guvernului Vacaroiu... dar faptul ca guvernul Boc a gestionat tara in timpul celei mai mari crize din ultimii 80 de ani nu-i ofera nicio scuza...

M-am lamurit si cu tine!

Edited by Imperathor, 12 April 2011 - 12:44.

#42
DIVX2006
Posted 12 April 2011 - 12:48

DIVX2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,598
  • Înscris: 15.07.2007

 arcond, on 12th April 2011, 13:41, said:

Iegzact .
Acest guvern nu poate fi cel mai prost dintr-un motiv cat se poate de logic : " greaua mostenire " .
Singura rima care i se potriveste este " vesnica pomenire ! " .
Pacat ca se incapataneaza si refuza sa-si dea duhul . :thumbdown:
O sa-l ajutam noi anul ce vine  :naughty:

 Imperathor, on 12th April 2011, 13:43, said:

dura-...

Am inteles: faptul ca in anii 90 au fost ceva crize prin cateva tari bananiere ofera circumstante atenuante guvernului Vacaroiu... dar faptul ca guvernul Boc a gestionat tara in timpul celei mai mari crize din ultimii 80 de ani nu-i ofera nicio scuza...

M-am lamurit si cu tine!
ce a facut ?????

#43
cristi7
Posted 12 April 2011 - 12:49

cristi7

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,859
  • Înscris: 05.10.2005
Daca s-ar dori altceva in afara de o speculatie politica de la acest thread, banuiesc ca nu era fireasca introducera guvernului Boc, nu? Pentru ca, ar trebui sa vedem si rezultatele masurilor luate ca sa ne putem pronunta obiectiv.

Privite in timp, unele guverne au fost bunicele, insa privite atunci cu perceptia lumii de la vremea respectiva sunt sigur ca multi le-au considerat la fel de catastrofala. Sunt sigur ca daca maine vine un alt guvern care mentine starea de saracie actuala din Romania (din cauza faptului ca nu pot fi facuti bani din piatra seaca... la naiba) sau nu are o crestere economica care sa se resimta la cetatean, ei bine... guvernul ala va lua tot atatea voturi cate ia Boc cu guvernul lui azi.

Eu am prins in "direct" doar 3 prim-ministri: Nastase, Tariceanu si Boc, iar dintre astia 3, pentru Economie cel mai prost pare de departe Boc. Pentru tara cred ca a fost Nastase insa... Tot pe cifre, guvernele de dinainte de 99 cred ca au fost mult mai catastrofale ca si acesta, nu neaparat pentru prim-ministrii lor, cat pentru instabilitatea care era in tara la vremea respectiva.

#44
ady1981
Posted 12 April 2011 - 12:57

ady1981

    Numai o minte diabolica mai poate crede in dreptate. in Romania&

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,466
  • Înscris: 11.11.2009

 Imperathor, on 12th April 2011, 12:43, said:

dura-...

Am inteles: faptul ca in anii 90 au fost ceva crize prin cateva tari bananiere ofera circumstante atenuante guvernului Vacaroiu... dar faptul ca guvernul Boc a gestionat tara in timpul celei mai mari crize din ultimii 80 de ani nu-i ofera nicio scuza...

M-am lamurit si cu tine!

tu vrei sa-l dea afara Poanta Ratoiul din partid? unde mai merge el? cine il mai alege(la redistribuiri)???

#45
arcond
Posted 12 April 2011 - 12:57

arcond

    Senior Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 2,116
  • Înscris: 15.11.2006

 cristi7, on 12th April 2011, 13:49, said:

Pentru ca, ar trebui sa vedem si rezultatele masurilor luate ca sa ne putem pronunta obiectiv.
Asa e . Prima si cea mai importanta masura luata de actualul guvern a fost stoparea cvasitotala si imediata a contrabandei cu tigari .
http://old.cotidianu...i_1-112223.html
Rezultatul acestei masuri a fost acela ca nu a mai fost necesara indatorarea Romaniei prin imprumuturi externe inrobitoare , sumele fabuloase intrate in buget in urma acestei masuri stralucite fiind suficiente pentru acoperirea nevoilor curente .
  Ai uitat sa faci precizari la ideea expusa .
Acum ne putem pronunta obiectiv .

#46
relu_24
Posted 12 April 2011 - 13:04

relu_24

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,780
  • Înscris: 23.09.2005
Primele 3 guverne (Roman, Stolojan, Vacaroiu) au fost cele mai petarde. Prin ce au facut ele (de fapt prin ce nu au facut si trebuia facute) avem noi atatia ani in minus fata de Polonia, Ungaria si Cehia etc.
Daca in perioada 90-94 se luam masuri de reforma economica adevarata poate aveam alt viitor.

#47
arcond
Posted 12 April 2011 - 13:10

arcond

    Senior Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 2,116
  • Înscris: 15.11.2006

 relu_24, on 12th April 2011, 14:04, said:

Primele 3 guverne (Roman, Stolojan, Vacaroiu) au fost cele mai petarde.
In primii trei ani de antrenament nici un sportiv nu obtine performante notabile . Mai intai incearca sa afle ce si cum , pe unde se afla cu performanta , cat de talentat este , s.a.m.d.
Cei de la inceput au cel putin o astfel de scuza .
  Urmatorii nu o mai au ...

#48
relu_24
Posted 12 April 2011 - 13:15

relu_24

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,780
  • Înscris: 23.09.2005

 arcond, on 12th April 2011, 14:10, said:

In primii trei ani de antrenament nici un sportiv nu obtine performante notabile . Mai intai incearca sa afle ce si cum , pe unde se afla cu performanta , cat de talentat este , s.a.m.d.
Cei de la inceput au cel putin o astfel de scuza .
  Urmatorii nu o mai au ...
Pai tocmai dupa 3 ani de tatonari s-a continuat cu o tatonare si mai mare de catre nenea Vodcaroiu. Problema e ca Vacaroiu, guvernul si parlamentul aveau o idee destul de clara de ce trebuie facut ca tara sa mearga spre mai bine, problema e ca nu sa vrut asa ceva ei au dus economia in jos special ca sa poata privatiza fabrici intregi cu 1 leu, sau cu un cupon de actiuni.

#49
arcond
Posted 12 April 2011 - 13:22

arcond

    Senior Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 2,116
  • Înscris: 15.11.2006

 relu_24, on 12th April 2011, 14:15, said:

Problema e ca Vacaroiu, guvernul si parlamentul aveau o idee destul de clara de ce trebuie facut ca tara sa mearga spre mai bine, problema e ca nu sa vrut ...
Ca nu s-a vrut , ne exista nici un dubiu  .
Ca ar fi avut o idee clara de ce trebuia facut , ma indoiesc , nu pentru ca ar fi fost chiar asa greu , dar ei erau inscrisi intr-o noua  competitie - " ciolaniada " , care ii impiedica sa gandeasca  .

#50
utopium
Posted 12 April 2011 - 13:32

utopium

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 46,061
  • Înscris: 14.08.2007

 pro-civilizatie, on 12th April 2011, 12:31, said:

Intodeauna ultimul guvern e considerat cel mai prost.
Corect ... de aia actualul trebuie ignorat, mai ales ca nu si-a terminat mandatul inca (poate pana la anul mai fac 200 de km de autostrada, maresc salariile profesorilor cu 50% si pensiile, micsoreaza TVA la loc, etc si sa vezi cum se razgandesc multi  :naughty:  ) ... ar fi ca si cum ai vota cea mai buna echipa din Champions League inainte sa se termine competitia ... deci deduc ca cel mai prost a fost guvernul Vacaroiu ... cat oi fi eu de pornit pe PSD, guvernul Nastase nu poate fi acuzat ca a fost un guvern slab ... Vacaroiu si Radu Vasile mi se par a fi fost cele mai slabe. Ultimele 4 au fost cele mai bune guverne (de la Isarescu incoace) si au avut cele mai mari realizari, ceea ce totusi arata ca tara a evoluat si politic cat de cat.

Edited by utopium, 12 April 2011 - 13:37.

#51
djl
Posted 12 April 2011 - 13:37

djl

    Smrt fačizmu, sloboda narodu! Îmi cresc amprenta de Carbon

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 112,664
  • Înscris: 13.06.2004
Top:
1) Guvernul Boc. Se vede de ce;
2) Guvernul Votcăroiu. Prea multe pomeni și măsuri economice aiurea;
3) Guvernul Stolo - naționalizarea valutei;
4) Guvernul Tărăcieanu (Motocicleanu) (Citroceanu). Economia duduie, bazându-se pe credite, cosnum și boom imobiliar. Producție ioc.
5) Guvernul "Nu vrem bani, nu vrem valută/Vrem Roman să ne f%#ă". Citându-l pe domnul Roman "Industria românească e o grămadă de fier vechi" (parțial avea dreptate) + nu știu cât de bune au fost măsurile economice;
6) Guvernul Radu Vasile. Cam aiurea nenea ăsta.

Edited by djl, 12 April 2011 - 13:39.

#52
e_bulu
Posted 12 April 2011 - 14:02

e_bulu

    parabulum

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,352
  • Înscris: 29.12.2009
L-ai uitat pe ciorbea...

#53
dragospas
Posted 12 April 2011 - 14:03

dragospas

    mai bine chiulangiu decat securist,mai bine mort decat comunist

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,377
  • Înscris: 07.08.2006

 gtk, on 12th April 2011, 13:32, said:

voturile sunt date fix deamboulea, ca au unii pasarele... o fi guvernul boc incompentent si nu stiu cum, dar nu se compara cu ce au facut guvernele pesediste pre-2000...
exact asta spun si eu...guvernul bok, pe langa faptul ca este corupt ca si celelalte guverne de care faci vorbire,mai este si incompetent...nu uita ca am avut finantele tarii conduse mai bine de un an de zile ,in plina criza economica,de catre un analfabet al finantelor si anume un inginer.In anul 2009 Romania a fost condusa atat de prost incat efectele se vad si astazi si se vor simti probabil si pentru copii si nepotii nostri.Cum oare sa conduci atat de prost o tara, incat dupa ce ca ai aproape acelasi pib ca si cel al guvernului Tariceanu,dupa ce ca ai taiat salariile cu 25%,ai marit fiscalitate la niste cote absurde,inclusiv TVA-ul,producand falimentarea in masa a micilor intreprinzatori,sa faci si o datorie uriasa de peste 35 miliarde de ieuro in circa 2 ani de zile. Se impune astfel o intrebare fireasca : unde sunt banii ?


P.S. Observ la unii remanenta unei mentalitati comuniste prin care imputa guvernului ca nu se face productie...sunt aceiasi indivizi care il iubesc pe basescu si boc si care se dau cu kuru de pamant de dragul liberalismului si economiei de piata. Respectuos tin sa va atrag atentia ca nu asta este atributul unui guvern liberal ci construirea unui climat economic favorabil,cu o fiscalitate prietenoasa care sa incurajeze dezvoltarea investitiilor si locurilor de munca. Constatati si voi diferenta dintre guvernul Tariceanu si Bok si dupa aia dati-va cu parerea.

Edited by dragospas, 12 April 2011 - 14:08.

#54
dura-
Posted 12 April 2011 - 14:04

dura-

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,818
  • Înscris: 30.04.2009

 Imperathor, on 12th April 2011, 13:43, said:

dura-...

Am inteles: faptul ca in anii 90 au fost ceva crize prin cateva tari bananiere ofera circumstante atenuante guvernului Vacaroiu... dar faptul ca guvernul Boc a gestionat tara in timpul celei mai mari crize din ultimii 80 de ani nu-i ofera nicio scuza...

M-am lamurit si cu tine!
Sa incerc sa raspund ca unui copil de 10 ani.

- Un moderator (mincinos sau prost informat) spune ca:
"Guvernele Văcăroiu, Ciorbea și Radu Vasile au reușit performanța a de a avea contracție economică FĂRĂ să existe vreo criză economică la nivel mondial (ba' chiar economia mondială o ducea chiar bine prin anii '90); .. "

- eu incerc sa-l ajut sa inteleaga ca prin anii '90  economia mondială NU o ducea chiar bine, si-i arat linkuri, in speranta ca moderatorul stie sa caute pe google daca doreste mai multe informatii.

- vine imperathor si spune ca "au fost ceva crize prin cateva tari bananiere"

-  eu acum o sa incerc sa-i explic si lui imperathor ca: Inceputul anilor ’90 a fost caracterizat printr-un climat economic nefavorabil la scara internationala, determinat de criza economiei mondiale, manifestata indeosebi in Europa (1991-1993). Pentru prima oara dupa 1945, Produsul Intern Brut agregat la scara mondiala a marcat o scadere cu 0,4%

Sper sa intelegi diferenta intre cele doua propozitii:
1. economia mondială o ducea chiar bine prin anii '90
2. Pentru prima oara dupa 1945 (adica in anii '90), Produsul Intern Brut agregat la scara mondiala a marcat o scadere cu 0,4%

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Poiana lui Iocan

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → E-Opinions
  3. → Poiana lui Iocan
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate