Chestionare insultatoare pe aria ateism

"Parca religia ne invata ca toti oamenii sunt egali, nu?"

Nu prea am vazut asta in Biblie.

Chestionarul este oki, nu va mai ambalati atata, scopul lui e cunoscut numai de initiator si asta e altceva. Personal mi se pare puerila discutia cu superioritatea, nu scoate nimic bun din oameni dar poate unii considera ca afla lucruri noi din asta... Care doriti votati care nu ignorati si gata, nu moare nimeni...

dorin69, on 17th February 2011, 19:07, said:

Nu e nici o insulta.

Edited by andreic, 17 February 2011 - 20:42.

Thomas-, on 17th February 2011, 19:54, said:

Putintica rabdare, sa avem un numar de raspunsuri aproape egal si suficient de semnificativ la ambele chestionare si va voi desvalui skepsisul lor.

Fumatorul, on 17th February 2011, 20:25, said:

Deocamdata nu intelegem suficient dar vom intelege destul cand vor raspunde destui forumisti la chestionare; promit.

tamtamtam, on 17th February 2011, 20:33, said:

O sa vedem, dragul meu tamtamtam, o sa vedem ...

andreic, on 17th February 2011, 20:41, said:

Eh ...

si nici macar nu sunt bine formulate intrebarile.
credinta in zeitati nu constituie o diferenta atat de semnificativa incat sa imparta oamenii in rase

Edited by Alexutsa, 17 February 2011 - 21:12.

De cand ateu inseamna apartinator al unei anumite rase? Crestinul e o alta rasa si musulmanul alta? Billy, de cand stii tu ca un individ apartinator al unei rase isi poate schimba rasa? Eu nu am auzit de un dobeman transformat in ciobanesc mioritic pana acum.

Si pentru ca e prost conceput formularul nu isi poate atinge scopul. Trebuia conceput asa:
crezi ca ateul e o rasa superioara?
1. sunt ateu si raspund da
2. sunt ateu si raspund nu
3. sunt teist si raspund da
4. sunt teist si raspund nu

Asa cum a formulat nu poti trage concluzii asura modului in care su votat.

Edited by eu_unul, 17 February 2011 - 21:16.

Alexutsa, on 17th February 2011, 21:08, said:

Hai mai Alexutsa, este vorba de o exprimare plastica; aici "rasa" este folosit cu sens diferit de cel din biologie. Daca vrei, poti s-o iei ca fiind vorba despre o "rasa intelectuala".

eu_unul, on 17th February 2011, 21:11, said:

Si totusi, rase noi ... evoluate de caini se pot obtine, esti de acord nu?

Doar simteam ca e ceva diferit la mine fata de altii. Acum mi-am dat seama ca fac parte dintr-o alta rasa

Eu am votat la misto .Trebuia sa zic ca sunt teist da na(chestionare imbecile => raspuns pe masura).Stiu ce iti poate capu si cum o sa incerci (tu ala impartial) sa arati ca ateii is ipocriti sau mai stiu eu cum deci numai face pe misteriosu ca nu esti.

Alexutsa, on 17th February 2011, 21:08, said:

Vrei sa zici ca culoarea pieli sau forma ochilor e mai materiala decat inclinatia genetica inspre ...CREDULOSMUL STIINTIFIC(=CREATIONISM) ??


PS: Daca ochii chinezilor sunt din cauze de gene (rasiale!) atunci si fenotipul religios e din cauze materiale (tot un genotip dar mai polisemantic)....ca doar nu-i acauzal credulismul draga (dragele!) mele !
  E chiar posibil ca credulismul indus bisericeste sa fie real doar la unii predispusi genetic pentru asta ...si restul doar sa fie ceva ....atei mascati (adica cu studii teologice si cu dreptul de a pune poale pe capete si ierta pacate   )...etc.

Edited by perplexmind, 17 February 2011 - 21:29.

tamtamtam, on 17th February 2011, 21:23, said:

Daca stii cumva rezultatele, spune-le aici; esti invitatul meu, de onoare.

Putintica rabdare, caci inca nu sunt suficiente raspunsuril in ambele chestionare; intr-unul au raspuns 49 de useri iar in celalalt doar 27. Sa mai urce numarul de raspunsuri in cel cu 30 si dam liber la interpretarea rezultatelor, si unii si ceilalti. Trust me, va fi interesant.

Edited by Billy, 17 February 2011 - 21:28.

eu_unul, on 17th February 2011, 21:11, said:

Pai de unde stii tu care este scopul intiatorului?
Scopul, evident, e sa faca flame. Cu offtopicul lui sistematic deja ne-a obisnuit. Acum si-a propus sa-si mai diversifice prestanta pe forum.
Domnule "moderator", din partea mea ai toata libertatea sa te desfasori.

Billy, on 17th February 2011, 22:13, said:

De unde vrei sa stie ignorantul de mine ce sens plastic ii dai tu cuvantului rasa?

Quote

Toate rasele sunt evoluate.

Ca sa zic ce va zice : ateii se crede superior maaaaah.Uite si tu ce ipocriti poti sa fie si ce lipsesiti de inteligenta !!!!Cam pe liniile astea o sa fie raspunsu

ain, on 17th February 2011, 21:31, said:

OK

eu_unul, on 17th February 2011, 21:32, said:

OK

tamtamtam, on 17th February 2011, 21:34, said:

OK

Nu ii vad deloc relevanta, e extrem de imprecis, tocmai pentru ca nu stii ce au votat ateii si ce au votat teistii, stii doar rezultatele si cati au votat dar nu poti afla cine ce a votat. Poate e menit doar sa ne arate ceva, dar in nici un caz nu ne poate oferi ceva exact sau precis... Cel putin nu cand vine vorba de a spune ce gandeste una dintre tabere, nu poti afla asta, dar putem vedea opinia generala.

Edited by Ovidiu93, 17 February 2011 - 21:40.

Billy, inca o observatie, pui cititorul in fata unei false dileme acolo unde nu e o dilema. Daca vreau sa votez nu pot vota deca una din variante in conditiile in care nici una din ele nu corespunde opiniei mele.
Ateul poate sa fie egal teistului.
In plus, nu si specificat la ce te referi prin superior. Cu o inteligenta superioara, mai bine adaptat mediului, superior fizic, cum adica superior?

tamtamtam, on 17th February 2011, 21:34, said:

Nu cred ! Mai degraba va zice :
-ateii sunt nishte natafleti ia uite cum lupta cu argumente stiintifice in loc sa ia ciomagul ca si  credinciosii !
INOCTRINARE CU ARGUMENTE-LOGICE  SI FARA EMOTIONALITATE NU SE EXUISTA !

PS: Mda , asa e ! Forta bruta conteaza nu ....exportul de libertate !

Amen !
Si cine nu-i cu noi e impotriva lui Dumnezeu ...adica impotriva noastra !
Si daca voi nu ne vreti si ne ignorati ATEISTILOR ...noi va vrem (BINELE...? .. ... ... ... ....ca sa ramaneti cu raul ! )

Edited by perplexmind, 17 February 2011 - 21:43.

Teistii ar trebui sa fie smeriti, nu?