ATEII vs PUSCARIA

altul, on 18th April 2011, 10:47, said:

Pai ai editat mesaju' ala de vreo 3 ori pana sa raspund.
Sunt de acord cu teoria evolutiei ca idee de baza.

Uite "altul", o mica ghicitoare logica pentru intelectu matale,...  sa zicem ca eu sunt bogat. Am milioane de euro. Daca iti spun asa direct, tu poti sa ma crezi sau nu. Daca iti arat insa un extras de cont, ai motive sa inclini ca spun adevarul. Cand insa te iau si te bag in seiful bancii cu milioanele mele de euro si toata lumea confirma ca aceia sunt baii mei, te intreb eu:

Tu crezi ca sunt bogat sau stii cu certitudine ca sunt bogat?

edy_wheazel, on 18th April 2011, 11:07, said:

Este adevarat defapt problema mea era religia credinta si puscaria din "perspectiva" ateista
Da acuma daca tot am nimerit la evolutie, pot sa spun cu certitudine ca nu poti fi de acord cu evolutia pentru ca pe evolutie n-a auzit-o nimeni spunand ceva (sau facand ceva) deci cum ai putea fi de acord cu o piatra de exemplu. Nu se poate deloc, poti doar sa crezi ca evolutia sau piatra ar fi facut ceva.

altul, on 18th April 2011, 11:45, said:

Pai asta nu prea au legatura una cu alta. Si atei si teisti intra in puscarii fara discriminare.

mrproper, on 18th April 2011, 11:44, said:

Deci exact asa e si cu evolutia, bogatii au mii de miliarde, nu exista banii astia in banca ca-s virtuali obtinuti prin speculatii la bursa, dar si daca ma duci si-mi arati sub saltea miliardele, pot doar sa zic ca este posibil sa fii bogat, ca poate deja s-a emis reforma monetara si toata bogatia nu valoreaza 2 bani. Ce ar putea face omul cu bogatia daca vin eu la putere si stabilesc pretul aurului la 0 bani.

edy_wheazel, on 18th April 2011, 11:50, said:

Conform statisticii parlamentare engleze, la puscarie se intra discriminator, crestinii intra intr-un procentaj foarte mic, necrestinii (budisti, hindusi, MISA, musulmani atei si alte nereligii) intra intr-un procentaj de zeci de ori mai mare.

altul, on 18th April 2011, 11:52, said:

Ei, uite vezi de ce imi permit sa te numesc incuiat la minte? Iti este asa greu sa spui da sau nu la o intrebare simpla. In loc sa spui sincer ca tu crezi sau esti convins ca eu sunt bogat, atunci cand iti arat banii (dovezi fizice solide), tu spui de fapt ca... crezi ca nu sunt bogat.

Asta sunteti voi teistii. Cand exista dovezi, voi refuzati informatia, cu cat mai multe dovezi, cu atat mai neadevarata. Cand nu exista dovezi, voi declarati informatia ca adevar absolut, cu cat lipsesc dovezile, cu atat mai intensa credinta ca e adevarata. Minunata logica voastra!

altul, on 18th April 2011, 11:55, said:

E vorba in mod sigur de o coincidenta. La tribunal nu-i intreaba pe aia de orientarea religioasa. In principiu la un proces se tine cont, obiectiv, de fapte. Daca s-ar face genu' asta de discriminari in asa masura incat ar avea o influenta asupra unei statistici, unde vorbim de zeci de mii de persoane, ar fi un scandal imeeeeeeeeeeeeeeens.

mrproper, on 18th April 2011, 11:56, said:

Pot spune cu certitudine ca nu esti bogat, din urmatorul motiv: scara ierarhica a bogatiei a fost stabilita preferential si habotnic. Sa-u strans un grup de oameni si au stabilit ca a fi bogat inseamna sa ai mai multe masini si mai mult aur.
Daca te muti pe luna de unul singur spune ce bogatie ai lua cu tine ca sa vad ce intelegi prin bogatie?
Evolutia este o teorema stabilita in mod fraudulos si habotnic.
Daca te muti pe luna spune ce varianta a evolutiei iei in considerare ca o sa se intample organismului tau ca sa supravietuiesti in noul mediu de viata, ca sa vad cat crezi in evolutie?

mrproper, on 18th April 2011, 11:56, said:

Te rog sa nu generalizezi plecand de la un caz irecuperabil de retardare... Nu e cazul, intelegi?  

edy_wheazel, on 18th April 2011, 11:59, said:

Bine scandalagii pot fi pusi la respect, totul ar fi emiterea unei legi care sa ingradeasca organizatiile care dau cea mai mare rata a infractionalitatii, asa cum e si in cazul altor interdictii: betivi, drogati, huligani etc.

altul, on 18th April 2011, 12:20, said:

No comment.

mario_bril, on 18th April 2011, 12:18, said:

Corect, hai sa ne specificam atunci... sa zicem ca eu sunt bogat. Am milioane de euro (o suma considerata a apartine bogatilor). Daca iti spun asa direct, tu poti sa ma crezi sau nu. Daca iti arat insa un extras de cont, ai motive sa inclini ca spun adevarul. Cand insa te iau si te bag in seiful bancii cu milioanele mele de euro si toata lumea din sistemul bancar confirma ca aceia sunt baii mei si ca sunt bogat, te intreb eu:

Tu crezi ca sunt bogat sau stii cu certitudine ca sunt bogat?

mrproper, on 18th April 2011, 12:30, said:

Bineinteles ca atunci poti afirma ca stii. Dar banuiesc ca nu era pentru mine intrebarea ci pentru cel care bate campii cu voiosie si cu care te-ai incumetat sa porti o discutie...

edy_wheazel, on 18th April 2011, 12:27, said:

Bine, dar daca interdictia ar purta numele de terapie, cum e in cazul drogatilor de exemplu?

Edited by altul, 18 April 2011 - 11:44.

mario_bril, on 18th April 2011, 12:33, said:

Era pentru mine.

Asa si eu cand vad dovezile ce au indus expuenrea Teoriei Evolutiei Biologice si vad ca orice dovada noua corespunde modelului acesteia si niciuna, oricate as cerceta nu incalca modelul acesteia, ma pune in imposibilitatea de a crede concluziile teoriei, ci in situatia de a fi nevoit sa accept cu sinceritate validitatea dovedita a acelor concluzii.

Multi ma acuza ca eu "cred" sau "nu cunosc" despre ce e vorba, dar in toate cazurile o fac pentru ca au fost indoctrinati religiosi, nu inteleg teoria si le provoaca repulsie pentru ca totusi cateodata logica lor face scantei cand realizeaza ca ar putea fi adevarata. De ce e asta o problema, in a recunoaste adevarul? Simplu, doctrina religiasa se apara din toate puterile, preferand minciuni comfortabile decat adevaruri simple.

altul, on 18th April 2011, 12:38, said:

Bine, dar daca ar trebui sa completezi un test de IQ inainte sa poti scrie bazaconii pe forum?

mrproper, on 18th April 2011, 12:40, said:

Pai ai fentat raspunsul la doua intrebari mari cat roata de car.
Ce bogatie ai cara pe luna? Ca sa se poata stabili ce inseamna bogatii.

Edited by altul, 18 April 2011 - 11:48.

mrproper, on 18th April 2011, 12:40, said:

Nu e chiar asa... Teistii recunosc TE dar in acelasi timp afirma ca e limitata. Nu raspunde la toate intrebarile, de exemplu explozia cambriana.

Cu abiogeneza e si mai si...

mario_bril, on 18th April 2011, 12:49, said:

Ce-s aia teisti? ca asa cum ii descrii par a fi atei.

Edited by altul, 18 April 2011 - 12:02.