Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Zeul ignoranței
Last Updated: Jan 29 2011 14:48, Started by
ix_
, Jan 16 2011 11:59
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 16 January 2011 - 11:59
|
Exista intrebari la care nu cunoastem raspunsul (inca). Vor exista intotdeauna astfel de intrebari.
A gasi un raspuns supranatural pentru orice intrebare e foarte usor dar raspunsurile supranaturale au putere de explicatie 0 (zero). Raspunsurile supranaturale sunt un mod elegant de a spune "habar n-am". Zeii s-au nascut din ignoranță si reprezinta ignoranța. A spune ca D-zeu a facut ceva e usor. Totusi, nu se pot pune intrebari despre D-zeu fiindca "e mai presus de intelegerea noastra". Asta da iluzia ca stim ceva cand de fapt nu stim. Practic, oamenii isi ascund ignoranta in spatele unui cuvant, D-zeu, zeul ignorantei. Ceea ce nu cunoastem (inca) e pus pe seama lui. De ce prefera oamenii un raspuns gresit decat sa nu aiba raspuns? |
#2
Posted 16 January 2011 - 12:02
|
pentru ca nu e gresit
 lumea asta nu se limiteaza doar la ce poate stiinta sa explice... ar fi fost tare nasol Edited by iloveshaorma, 16 January 2011 - 12:04. |
#3
Posted 16 January 2011 - 12:14
|
pentru ca nu e gresit D-zeu a creat Universul. si altcineva ar zice: Inorogul magic a creat Unviersul. Cum iti dai seama care afirmatie e corecta?  Quote lumea asta nu se limiteaza doar la ce poate stiinta sa explice... ar fi fost tare nasol De ce sa ne limitam? Edited by ix_, 16 January 2011 - 12:15. |
#4
Posted 16 January 2011 - 12:19
|
Uita-te putin la posturile mele cu logica de pe "Crestinismul, ignoranta sau lipsa de vointa sau ceva de genul" si vei vedea ca Dumneze si lucrurile spirituale se contrazic singure. Dumnezeu se ignora pe el insusi
 .
|
#5
Posted 16 January 2011 - 12:48
|
pentru ca nu e gresit lumea asta nu se limiteaza doar la ce poate stiinta sa explice... ar fi fost tare nasol Nota 10 pentru raspuns.
Uita-te putin la posturile mele cu logica de pe "Crestinismul, ignoranta sau lipsa de vointa sau ceva de genul" si vei vedea ca Dumneze si lucrurile spirituale se contrazic singure. Dumnezeu se ignora pe el insusi .Credinta, implicit divinitatea sunt mai presus de logica. |
#6
Posted 16 January 2011 - 12:50
|
Nota 10 pentru raspuns. Da, foarte nasol ca mori si gata... Daca atat vreti sa vedeti, normal ca tot ce veti vedea va fi un organism mort, asta si e de fapt, dar daca atat lasati voi in urma si atat intelegeti din mostenirea lasata de voi planetei si oamenilor... Normal ca e mai usor sa visam la bunicii dragi care ne asteapta in rai si chiar daca ajung in iad, macar ii vei mai vedea odata, dar e oare adevarat sau doar o iluzie pe care vrem sa ne-o facem pentru a evita cruntul adevar legat de conditia umana ? |
#7
Posted 16 January 2011 - 17:39
|
Quote Credinta, implicit divinitatea sunt mai presus de logica. Apropo : un zeu omnipotent,omniprezent etc nu poate exista .Asta se poate dovedi logic.Inca ceva : dovedeste ca divinitatea e mai presus de logica (faci o afirmatie,e de datoria ta sa o sustii)
|
#8
Posted 16 January 2011 - 17:45
|
Apropo : un zeu omnipotent,omniprezent etc nu poate exista .De ce nu poate exista? Pentru ca o spune un ateu? Edited by monyca17, 16 January 2011 - 17:46. |
#9
Posted 16 January 2011 - 17:49
|
Pentru ca o spune logica. Acum sustine afirmatia pe care ai facut-o.
|
#10
Posted 16 January 2011 - 17:51
|
aici am gresit....vroiam sa ma refer la zeul biblic(si eventual islamic) care e omnipotent,omniprezent,omniscient,atotiubitor.Totusi,un zeu omniscient nu poate exista.Aici exista intrebarea : cum poate sti ca nu stie totul ?In fine,multe discutii pe tema asta.Daca vrei dezvolt ideea dar prin etc ala vroiam sa zic si omniscient(si atotiubitor).Vroiam sa fac referinta la zeul crestin.Scuze,greseala mea.Daca ai intrebari/vrei lamuriri astept sa-mi zici
|
|
#11
Posted 16 January 2011 - 18:00
|
Pentru ca o spune logica. Acum sustine afirmatia pe care ai facut-o. |
#12
Posted 16 January 2011 - 18:07
|
adusei legat de omniscienta...sunt nou pe forum deci nu sunt obisnuit prea bine cu regulile.Pot trimite un link spre un text care explica chestia legata de omniscienta ?O sa fac eu rezumatul in 3 randuri.Oricum ideea e ca o fiinta nu poate sti daca stie totul.Omniscienta e imposibila !De unde stie ca stie totul ?Si de aici apare intrebarea : daca nu stie ca e omniscienta ci doar presupune...de unde stie ca e omnipotenta ?Si daca nu stie garantat ca e omniscienta(nu e logic posibil) atunci cum stie 100% sigur ca e omniprezenta ?
|
#13
Posted 16 January 2011 - 18:15
|
D-zeu este diferit de orice de pe pamant, de orice am inatalnit noi, oamenii, noi nu cunostem o fiinta pe pamant care sa aiba tote aceste insusiri: omnipotenta, omniprezenta etc., dar asta de ce trebuie sa insemne ca El nu le poate avea?
|
#14
Posted 16 January 2011 - 18:18
|
Pentru ca e ilogic si din observatie stim ca lucririle ilogice nu exista
.Tocmai observai ca sunt off-topic  .Parerea mea : oamenii fac asta din ignoranta.Eu dezbatui pana acu cum nu poate fi un zeu cand iubitii de teisti trebuie mai intai sa-i dovedeasca existenta.Pentru teisti : daca sunteti crestini va garantez ca zeul biblic nici omniprezent,nici omnipotent,nici atotiubitor,nici omniscient nu e .Si asta o pot argumenta folosind biblia !
|
#15
Posted 16 January 2011 - 18:25
|
adusei legat de omniscienta...sunt nou pe forum deci nu sunt obisnuit prea bine cu regulile.Pot trimite un link spre un text care explica chestia legata de omniscienta ?O sa fac eu rezumatul in 3 randuri.Oricum ideea e ca o fiinta nu poate sti daca stie totul.Omniscienta e imposibila !De unde stie ca stie totul ?Si de aici apare intrebarea : daca nu stie ca e omniscienta ci doar presupune...de unde stie ca e omnipotenta ?Si daca nu stie garantat ca e omniscienta(nu e logic posibil) atunci cum stie 100% sigur ca e omniprezenta ? 
|
|
#17
Posted 16 January 2011 - 18:37
|
Sincer nu stiu termenul POSTULÁT, postulate, s. n. Adevăr fundamental care apare ca evident și care nu are nevoie să fie demonstrat; principiu de bază, normă. ♦ Enunț logic considerat primul într-un sistem deductiv. – Din fr. postulat, lat. postulatum. |
#18
Posted 16 January 2011 - 18:39
|
Pentru ca e ilogic si din observatie stim ca lucririle ilogice nu exista .Tocmai observai ca sunt off-topic .Parerea mea : oamenii fac asta din ignoranta.Eu dezbatui pana acu cum nu poate fi un zeu cand iubitii de teisti trebuie mai intai sa-i dovedeasca existenta.Pentru teisti : daca sunteti crestini va garantez ca zeul biblic nici omniprezent,nici omnipotent,nici atotiubitor,nici omniscient nu e .Si asta o pot argumenta folosind biblia !Hai, uimeste-ne! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.