Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Familia Regala a Romaniei
Last Updated: Oct 31 2022 17:09, Started by
doctore
, Jan 08 2011 00:58
·
0
0
#55
Posted 08 January 2011 - 20:36
|
Numai sa nu incepi si tu cu Stefan, Vlad, Mircea si Iancu, cum au aparat ei tarile romane de mania otomana. 
Bai tata, hai sa-ti spun ceva. Fara ajutorul lui Vlad Tepes(1460-1462),Stefan cel Mare (1474-1479) si il mai adaug si pe albanezul Skandembeg (1466-1468), italia ar fi fost cucerita de turcii lui Mohamed.Din cauza asta Stefan a fost numit de Papa Atletul lui Christ. Astea nu sunt vremuri glorioase? Am ocupat Ungaria, Bulgaria si daca doream ocupam si Ucraina. Practic ne-am umilit vecini. Deci, nu suntem chiar ultimii fraieri! AAAA, astazi suntem ultimi fraieri, asta da, dar hai sa nu cadem in extrema cealalta. Nu aveam noi nici un merit pentru luptele castigate de Vlad Tepes Edited by doctore, 08 January 2011 - 20:39. |
#56
Posted 08 January 2011 - 20:38
|
DA! Si raman la parerea mea, fara Romania influenta otomana in Balcani n-ar fi luat sfarsit! In 1876 Serbia si Muntenegru declara razboi turcilor(ajutati cu bani si armament din partea Rusiei) ,sunt infranti si cer pace. In bulgaria mici grupuri antiotomane si cam atat. Turcii erau in declin dar aveau puterea necesara de a-si pedepsi vasalii nesupusi. Quote În acest moment, Serbia, primind ajutor financiar din partea Rusiei, a declarat din nou război Imperiului Otoman. De această dată, în armata sârbă erau mult mai puțini ofițeri ruși, dar în războiul din 1876–1877 căpătase mai multă experiență. Sub comanda nominală a principelui Milan Obrenoviæ (la comanda efectivă era Kosta Protiæ), armata sârbă a intrat într-o ofensivă în ceea ce este astăzi Serbia de sud-est. Sârbii intenționau să ocupe sangeacul Novi Pazar, dar ofensiva a fost anulată din cauza presiunilor diplomatice ale Austro-Ungariei care dorea să evite ca Serbia și Muntenegru să aibă graniță comună, pentru a putea căpăta mai multă influență în regiune. Otomanii, fiind implicați în confruntările cu armatele ruse și române, nu au mai putut face mai mult decât să se apere pasiv și, până la sfârșitul ostilităților, sârbii ocupaseră Ak-Palanka, Pirot, Nič și Vranje. Quote Pe lângă aceasta, armatei ruse i s-au alăturat peste 12.000 de voluntari localnici bulgari (Opalcenie) 
|
#57
Posted 08 January 2011 - 20:43
|
1. lasa-te de meserie. Una e sa-ti critici poporul si alta e sa nu recunosti meritele unor oameni precum Vlad sau Stefan. Auzi si tu, au cumparat tarile romane 2. Bai tata, hai sa-ti spun ceva. Fara ajutorul lui Vlad Tepes(1460-1462),Stefan cel Mare (1474-1479) si il mai adaug si pe albanezul Skandembeg (1466-1468), italia ar fi fost cucerita de turcii lui Mohamed.Din cauza asta Stefan a fost numit de Papa Atletul lui Christ. 3. Astea nu sunt vremuri glorioase? Am ocupat Ungaria, Bulgaria si daca doream ocupam si Ucraina. Practic ne-am umilit vecini. Deci, nu suntem chiar ultimii fraieri! AAAA, astazi suntem ultimi fraieri, asta da, dar hai sa nu cadem in extrema cealalta. 1. Ce merite? Ca au platit tribut turcilor? 2. Stefan cel Mare a platit tribut turcilor de mai multe ori: si in timpul lui Mehmet al II-lea si in timpul lui Baiazid al II-lea. Turcii vroiai un singur lucru de la noi: tributul. Altceva nu ii interesa: nu ne-au bagat pe gat islamul, nu se bagau in treburile politice ale tarilor. Ii interesa doar tributul. Laso-n sange! 3. Si cat timp am acupat noi Ungari si Bulgaria? Daca doream, ocupam si SUA, dupa tine. Ce vecini ne-am umilit? Eu zic ca in relatiile cu vecinii au cam iesit castigatori: rusii, austriecii, ungurii, polonezii, turcii, nemtii, bulgarii. Sa mai spun? |
#58
Posted 08 January 2011 - 20:44
|
Laso-n sange! |
#59
Posted 08 January 2011 - 20:45
|
Cortex , hai sa discutam despre Ferdinand si 1877
 , ca se supara doctore ...
|
#60
Posted 08 January 2011 - 20:46
|
asta iti dovedeste nivelul. Graba. Las-o-n! Stiam si eu. Scuzele mele, dom' Pruteanu!
Cortex , hai sa discutam despre Ferdinand si 1877 , ca se supara doctore ...Am incheiat! Edited by Cortex187, 08 January 2011 - 20:47. |
#61
Posted 08 January 2011 - 20:50
|
Quote Pe lângă aceasta, armatei ruse i s-au alăturat peste 12.000 de voluntari localnici bulgari (Opalcenie) Mici grupuri , pffff
Graba. Las-o-n! Stiam si eu. Scuzele mele, dom' Pruteanu! Edited by ego_zenovius, 08 January 2011 - 20:49. |
#62
Posted 08 January 2011 - 20:55
|
aha, sarbii le-au declarat razboi dupa ce Romanii si rusii reusira sa cucereasca Plevna si celelalte fortificatii.Practic greul a fost dus de romani si rusi. Cat despre bulgari..... nu-i de mirare ca nu si-au obtinut independenta alaturi de Romania, muntenegru sau Serbia! |
#63
Posted 08 January 2011 - 20:57
|
12 000 sunt "mici grupuri" ? Si in primul rand , romanii s-au ocupat cu cetatile turcesti din vestul Bulgariei , nu luptele principale cu turcii . Nu am negat contributia lui Carolica si a Romaniei , dar de la asta pana la exagerarea rolului nostru e cale lunga . Vezi si tu harta asta , se vede clar ce rol au avut romanii .
|
#64
Posted 08 January 2011 - 21:06
|
nu, nu la lipsa cratimei m-am referit atunci cand am spus "asta iti dovedeste nivelul", ci la expresia in sine. Spre deosebire de nesfarsitele tale discutii cu mircea sau fane unde nu existau deloc asemenea expresii, sau mai rau, atacuri la persoana.
|
|
#65
Posted 08 January 2011 - 21:07
|
Nu am negat contributia lui Carolica si a Romaniei... |
#67
Posted 08 January 2011 - 21:14
|
S-a aflat in fruntea armatei Romane la Plevna,a simtit greutatile razboiului pe piela lui. . Rusii n-ar fi castigat razboiul ruso-turc fara ajutorul Romaniei! |
#68
Posted 08 January 2011 - 21:20
|
L-ar fi castigat. Ar fi fost mai greu, ar fi trebuit sa mai aduca trupe, sa faca mai multe sacrificii, dar tot l-ar fi castigat. Corect! |
#69
Posted 08 January 2011 - 21:20
|
In conditiile in care dura 6 minute sa incarci o pusca,lupta la baioneta mai mult ranea decat omora iar tunurile distrugeau doar armatura redutelor, pierderile umane romanesti au fost foarte mari.Deci implicarea romaneasca nu putea fi decat pe masura. Adica foarte mare.
http://www.once.ro/ro/doc/1877.xls Edited by raman, 08 January 2011 - 21:49. |
|
#70
Posted 08 January 2011 - 21:37
|
In conditiile in care dura 6 minute sa incarci o pusca,lupta la baioneta mai mult ranea decat omora iar tunurile distrugeau doar armatura redutelor, pierderile romanesti au fost foarte mari.Deci implicarea romaneasca nu putea fi decat pe masura. Adica foarte mare. http://www.once.ro/ro/doc/1877.xls 6 minute poate dura încărcatul unei puști în care se turna pulberea pe la gura țevei. La armele cu închizător nu pote dura atît. La data aceea existau și mitraliere. |
#71
Posted 09 January 2011 - 05:24
|
Eu cred ca daca noi treceam de partea turcilor , rusii o imbulinau si poate ca am fi avut mult mai mult de castigat .
|
#72
Posted 09 January 2011 - 10:30
|
Eu cred ca daca noi treceam de partea turcilor , rusii o imbulinau si poate ca am fi avut mult mai mult de castigat . Si obtineam ceva daca treceam de partea lor? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.