Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...
 Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid
 Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite
 Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj
 

Familia Regala a Romaniei

- - - - -
  • Please log in to reply
326 replies to this topic

#37
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006
Luci, cu tine vad ca nu se prea poate discuta. esti si tu unul dintre cei (prea multi) carora le face placere sa-i considere pe romani o natie de rahat, neinstare de nimic maret.

#38
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 19:02, said:

"tratatul ruso-turc" pentru ca astea erau marile puteri care se confruntasera.
Deci e clar ca Romania nu a fost o mare putere .

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 19:02, said:

"razboiul ruso-turc" spun cei care nu (re)cunosc rolul romanilor in acest razboi. dar noi il cunoastem, nu?



Quote

Razboiul ruso-turc din 1877-1878 in Pen.Balcanica (ed.1910 , )
Observa data , si in 1910 romanii recunosteau ceea ce e evident . In plus , de atunci si pana acum tot aceeasi denumire a ramas . Adica toti istoricii romani gresesc ?

#39
Cortex187

Cortex187

    Imaginatia te va duce oriunde!

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,433
  • Înscris: 17.08.2008

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 19:12, said:

Luci, cu tine vad ca nu se prea poate discuta. esti si tu unul dintre cei (prea multi) carora le face placere sa-i considere pe romani o natie de rahat, neinstare de nimic maret.

Si mare dreptate are Luci in acest caz.

Arata-mi tu mie ce a facut Romania ca natie, ca popor!

#40
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 19:12, said:

Luci, cu tine vad ca nu se prea poate discuta.
Se discuta prin argumente , nu prin sloganuri nationaliste . Posteaza tu ce a facut armata romana in `77 `78 , ce contributie a avut , ce au facut rusii , turci , dar scuteste-ma vorbarie pe langa subiect .

#41
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View PostCortex187, on 8th January 2011, 19:16, said:

Arata-mi tu mie ce a facut Romania ca natie, ca popor!
ti-as arata degeaba. sunt convins ca nu esti un incult, deci ti-au ajuns si tie la ureche lucruri importante infaptuite de romani ca popor. dar mintea ta e in asa fel (de)formata incat respinge asemenea exemple.

#42
doctore

doctore

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 587
  • Înscris: 15.07.2010
Ba, ce a facut romanii ca popor, ce n-au facut, noi aici discutam cu totul altceva.


Bai lucifere,poate ne spui si noua de ce rusii au reusit sa cucereasca Plevna doar cu ajutorul armatei romane?! De ce n-au reusit asta singuri?


Si cum spunea si eqo_zenovius, Cum de au acceptat rusii ca armata lor sa fie condusa de Carol 1?!

#43
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Postlucifer76, on 8th January 2011, 19:15, said:

Deci e clar ca Romania nu a fost o mare putere .
am spus eu ca Romania a fost o mare putere?
eu doar ti-am contrazis afirmatia ta exagerata referitoare la razboiul din 77-78: "rolul Romaniei a fost destul de marginal".

referitor la telegrama - cand esti Rusia, nu ceri ajutorul decat daca esti intr-adevar in a big shit. deci solicitarea Rusiei n-a fost o chestie de genul "hai sa-i chemam si pe romani ca ne-a mai ramas ceva vodca si nu o dovedim singuri".

#44
Cortex187

Cortex187

    Imaginatia te va duce oriunde!

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,433
  • Înscris: 17.08.2008

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 19:22, said:

ti-as arata degeaba. sunt convins ca nu esti un incult, deci ti-au ajuns si tie la ureche lucruri importante infaptuite de romani ca popor. dar mintea ta e in asa fel (de)formata incat respinge asemenea exemple.

Nu fi asa de convins ca iti voi respinge exemplele. Incearca sa dai cateva, te rog.

Numai sa nu incepi si tu cu Stefan, Vlad, Mircea si Iancu, cum au aparat ei tarile romane de mania otomana.

View Postdoctore, on 8th January 2011, 19:23, said:

1. Bai lucifere,poate ne spui si noua de ce rusii au reusit sa cucereasca Plevna doar cu ajutorul armatei romane?! De ce n-au reusit asta singuri?


2. Si cum spunea si eqo_zenovius, Cum de au acceptat rusii ca armata lor sa fie condusa de Carol 1?!

1. Numarul de soldati.

2. Interesul lor era sa sa ii invinga pe turci.

#45
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

View Postdoctore, on 8th January 2011, 19:23, said:

Bai lucifere,poate ne spui si noua de ce rusii au reusit sa cucereasca Plevna doar cu ajutorul armatei romane?! De ce n-au reusit asta singuri?
Bai doctore , tu faci diferenta intre Razboiul ruso-turc si Batalia de la Vidin ?

#46
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View PostCortex187, on 8th January 2011, 19:28, said:

2. Interesul lor era sa sa ii invinga pe turci.
corect. si si-au dat seama ca nu pot face asta singuri.

#47
Cortex187

Cortex187

    Imaginatia te va duce oriunde!

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,433
  • Înscris: 17.08.2008

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 19:38, said:

corect. si si-au dat seama ca nu pot face asta singuri.

Sau poate si-au dat seama ca, avand romanii de partea lor, ii vor invinge mai usor pe turci.

#48
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View PostCortex187, on 8th January 2011, 19:28, said:

Numai sa nu incepi si tu cu Stefan, Vlad, Mircea si Iancu, cum au aparat ei tarile romane de mania otomana.
De ce nu?

#49
Cortex187

Cortex187

    Imaginatia te va duce oriunde!

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,433
  • Înscris: 17.08.2008

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 19:44, said:

De ce nu?

Deoarece nu au facut nimic remarcabil.
Turcii, daca vroiau, ne puteau extermina ca popor.

#50
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View PostCortex187, on 8th January 2011, 19:47, said:

Turcii, daca vroiau, ne puteau extermina ca popor.
Asa e, Cortex.
Turcii, ungurii, rusii, austriecii - daca voiau, ne puteau extermina. Dar n-au vrut. Pentru asta ar trebui sa le multumim, nu crezi?

#51
C988

C988

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 609
  • Înscris: 10.12.2008
Eu am auzit că Osman Pașa s-ar fi predat colonelului Mihail Cerchez și nu rusnacilor și că odată ce a fost înfrântă armata turcească de la Plevna, trupele rusești blocate acolo au devenit disponibile și au ajutat la infrângerea decisiva a turcilor. Dacă ar mai fi durat războiul nu se știe ce întorsătură putea lua, poate chiar o intervenție a marilor puteri occidentale în favoarea turcilor. Nici nu trecuse așa de mult timp de la Războiul Crimeii. De altfel după capitularea Plevnei nici românii n-au stat cu mâinile-n sân, pare-mi-se că au vizitat și Sofia.

#52
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

Quote

In perioada tratativelor de pace de la San-Stefano relatiile romano-ruse s-au inrautatit urmare a neadmiterii reprezentatului roman la negocieri si mai ales a hotararii Rusiei de a ocupa din nou Basarabia.

Tratatul de la San-Stefano a recunoscut independata Romaniei, Serbiei si Muntenegrului.

Rusia primea Dobrogea in schimbul unei parti din despagubire de razboi si isi rezerva dreptul de a schimba acest domeniu cu sudul Basarabiei.

Relatiile romano-ruse au devenit deosebit de incordate. Trupele ruse au ocupat orasul Giurgiu si au ajuns in apropierea capitalei. In aceste conditii, domnitorul Carol I a ordonat regruparea armatei in nordul Olteniei si Munteniei pregatindu-se pentru rezistenta in cazul unei agresiuni militare din partea Rusiei. Cresterea influentei Rusiei in Balcani a nelinistit puterile europene, care au solicitat convocarea unui congres la care sa participe sapte state semnatare ale tratatului din 1856. Neputand risca un conflict cu marile puteri, Rusia a acceptat.

Delegatia romana formata din Ion. C. Bratianu primul-minstru si Mihail Kogalniceanu ministru de externe a solicitat in cadrul Congresului de la Berlin respectarea integritatii teritoriale, recunosterea independentei si retragerea trupelor ruse de pe teritoriul tarii.

Prin tratatul semnat la 1 iulie 1878 se recunoastea independenta, conditionat de modificarea articolului 7 din Constitutie care avea restrictii referitoare la acordarea cetateniei locuitorilor de alta religie decat cea crestina. Prevederile terioriale referitoare la Romania din tratatul de la San Stefano au ramas neschimbate.

Sudul Basarabiei intra in componenta Rusiei, iar Dobrogea si Delta Dunarii reveneau statului roman. Alte prevederi ale tratatului limitau substantial influenta rusa in Balcani.

Edited by lucifer76, 08 January 2011 - 20:32.


#53
doctore

doctore

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 587
  • Înscris: 15.07.2010

View Postlucifer76, on 8th January 2011, 19:32, said:

Bai doctore , tu faci diferenta intre Razboiul ruso-turc si Batalia de la Vidin ?
DA!  Si raman la parerea mea, fara Romania influenta otomana in Balcani n-ar fi luat sfarsit!  In 1876 Serbia si Muntenegru declara razboi turcilor(ajutati cu bani si armament din partea Rusiei) ,sunt infranti si cer pace. In bulgaria mici grupuri antiotomane si cam atat.

Turcii erau in declin dar aveau puterea necesara de a-si pedepsi vasalii nesupusi.

#54
Cortex187

Cortex187

    Imaginatia te va duce oriunde!

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,433
  • Înscris: 17.08.2008

View Postego_zenovius, on 8th January 2011, 20:13, said:

Asa e, Cortex.
Turcii, ungurii, rusii, austriecii - daca voiau, ne puteau extermina. Dar n-au vrut. Pentru asta ar trebui sa le multumim, nu crezi?

Nu, nu ar trebui sa le multumim.
Ce ar trebui sa facem noi ar fi sa ne recunoastem identitatea ca si popor, ca natiune. Sa recunoastem cine suntem, o natiune cu o istorie lipsita de glorie si care in prezent se poate fi data ca model negativ pentru majoritatea tarilor europene.
Nu spun ca suntem o tara de rahat, insa am putea sa devenim daca nu ne recunoastem istoria si identitatea.
In general, in Romania sunt 2 extremitati:
- aia care o ard cu "ce tara de rahat, mah", " uite, bre, ce e la noi, ca la nimenea", "baga-mi-as, numai in Romania e posibil asa ceva".
- aia care o ard cu "patria, Stefan, libertatea, sex oral la maghiari, etc".

Romania a avut o istorie lipsita de glorie. Sa recunoastem asta.
Transilvania a fost mai tot timpul sub stapanirea maghiarilor si a habsburgilor, iar Moldova si Tara Romaneasca au fost curvele Imperiului Otoman.
Mai tarziu, au devenit curvele rusilor si ale germanilor.
Unde e gloria? Ca eu nu o vad.

Si nu ma lua cu inventatorii, sportivii, scriitorii, conducatorii romani. Toate popoarele au avut din astia.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate