Sign In
Create Account
Familia Regala a Romaniei
Last Updated: Oct 31 2022 17:09, Started by
doctore
, Jan 08 2011 00:58
·
0
0
#73
Posted 09 January 2011 - 11:41
|
12 000 sunt "mici grupuri" ? Si in primul rand , romanii s-au ocupat cu cetatile turcesti din vestul Bulgariei , nu luptele principale cu turcii . Nu am negat contributia lui Carolica si a Romaniei , dar de la asta pana la exagerarea rolului nostru e cale lunga . Vezi si tu harta asta , se vede clar ce rol au avut romanii . DA. La nivelul acelui război sînt mici grupuri. Au fpost 400.000 de ruși și 100.000 de români deci 12.000 de bulgari sînt mici grupuri. Rolul României a fot exagerat de toți istoricii. Așa era ordinul și ei nu aveau ce face. Factorul principal în acel război a fost Rusia. |
Back to top
#74
Posted 09 January 2011 - 16:18
|
Prin filme turcii la 1877 sînt arătați ca avînd niște carabine scurte cum sînt acelea din filmele cu cow-boy; acelea cu repetiție care se încărcau trăgînd în jos un mîner ce se afla deasupra cocoșului. 6 minute poate dura încărcatul unei puști în care se turna pulberea pe la gura țevei. La armele cu închizător nu pote dura atît. La data aceea existau și mitraliere. Diferenta la numarul de morti nu trebuie sa mire. Turcii aveau pe atunci o varianta a celebrelor pusti britanice Martini-Henry, ca si pusti cu repetitie tip Winchester (cele de care zice Mircea) si mitraliere Gatling (pentru ultimele, http://www.scribd.com/doc/37850319/1877-19...rtification-Tez ) Rusii, daca nu ma insel, foloseau inca pusti cu cremene; noi aveam pusti de tip Minie (cu incarcare pe teava si cu capsa de fulminat) achizitionate pe vremea lui Cuza. Cel mai bine stateam la artilerie - si noi, si turcii foloseam tunuri Krupp de 80 mm (ale noastre fiind achizitionate incepand cu anul 1867) |
#75
Posted 03 March 2011 - 21:02
|
As vrea sa discutam putin si despre personalitatea celor doi regi, nu doar despre politica interna si externa dusa de acestia. De fapt, daca se poate,as vrea ca in acest topic sa purtam discutii doar despre familia regala din Romania(poze cu ei,cate ceva si despre Regina Maria,Regina Elisabeta a României,Princepele Nicolae,conflictele dintre membrii familiei etc)
Astept pararea lui Lucifer, daca trebuie sa deshid un nou topic, sau sa redenumeasca topicul "Familia Regala a Romaniei" Edited by doctore, 03 March 2011 - 21:04. |
#77
Posted 06 March 2011 - 11:35
|
e bine; deci "Familia Regală a României". Deci România are familie regală, de rege adică. Adică el e rege. Unde ? În România? Nu mai avem preșetinte? Nu mai e România republică?
Vă îmbătați mereu cu apă rece și folosiți impropriu termenii. Dacă asta e familie regală înseamnă că el, Mihai, e rege. dacă el a fost rege nici familia nu mai e regală. De Nicolae Ceaușescu, Președintele României nu vorbim? |
#78
Posted 06 March 2011 - 11:44
|
De Nicolae Ceaușescu, Președintele României nu vorbim? nu mai vorbim asa des ca e mort. dar intr-adevar cand vorbim de el asa spunem, "Presedintele Romaniei" sau "Dictatorul Romaniei", ca asta a fost... dar lui Iliescu si Constantinescu ne adresam cu apelativul "Domnule Presedinte" (fie ca ne place sau nu de ei). asa cere eticheta in lumea civilizata. daca tu nu intelegi regulile astea nu inseamna ca ele nu exista. la fel ca in cazul mecanicii cuantice, daca majoritatea oamenilor nu inteleg nimic din aceasta teorie, nu inseamna ca ea nu exista. 
Edited by Pollux, 06 March 2011 - 12:06. |
#79
Posted 06 March 2011 - 13:42
|
Ei, spunem! Cine spune președintele României Ceaușescu? Dar spune Regele Carol.
Nu e vorba de adresare aici. Nu s-a scris sau s-a vorbit aici de regele Mihai ca adresare. De Iliescu cînd se scrie pe forum se scrie de obice simplu: Iliescu, nu Președintele Iliescu. Fleoșc ! Ai găsit tu comparație cu....mecanica cuantică. Mihai nu e rege! Punct. Scrii regele Mihai numai în contextul de atunci cînd el era rege.Nu scrii Regele Mihai sau familia Regală în contextul de azi cînd el nu este rege și deci nu există vreo familie regală. |
#80
Posted 06 March 2011 - 14:21
|
Ei, spunem! Cine spune președintele României Ceaușescu? Dar spune Regele Carol. Nu e vorba de adresare aici. Nu s-a scris sau s-a vorbit aici de regele Mihai ca adresare. De Iliescu cînd se scrie pe forum se scrie de obice simplu: Iliescu, nu Președintele Iliescu. pai atunci cand scrii despre Regele Mihai pe forum, refera-te la el prin numele de familie cum faci in cazul presedintilor. 
|
#81
Posted 06 March 2011 - 14:39
|
chiar așa fac: Mihai Hohenzollern .
Edited by lucifer76, 06 March 2011 - 14:43. |
#82
Posted 06 March 2011 - 14:42
|
stii ce scrie in buletinul lui?
Edited by lucifer76, 06 March 2011 - 14:43. |
|
#83
Posted 06 March 2011 - 14:48
|
Mihai I de Hohenzollern-Sigmaringen , parca asta e numele complet .
|
#84
Posted 06 March 2011 - 15:04
|
stii ce scrie in buletinul lui?
Mihai I de Hohenzollern-Sigmaringen , parca asta e numele complet . |
#85
Posted 06 March 2011 - 15:11
|
Ok , dar Mihaita a demisionat , nu mai e rege . Atunci de unde pana unde se autointituleaza Rege al Romaniei ?
|
#86
Posted 06 March 2011 - 15:30
|
Mihai I de Hohenzollern-Sigmaringen , parca asta e numele complet . Mihai I al Romaniei
Ok , dar Mihaita a demisionat , nu mai e rege . Atunci de unde pana unde se autointituleaza Rege al Romaniei ? n-a demisionat, ca nu ocupa vreo functie politica ca sa poata demisiona. daca te-ai nascut rege nu prea ai cum demisiona. asta ti-e soarta... abdicarea este altceva, si este lovita de nulitate daca este smulsa de trupe de ocupatie sub amenintare. 
|
#87
Posted 06 March 2011 - 15:32
|
Asta isi schimba numele mai des decat eu sosetele
 . Intre ianuarie si martie 1948 parca se semna prinț de Hohenzollern , e cam nehotarat tipul .
|
|
#88
Posted 06 March 2011 - 15:44
|
Asta isi schimba numele mai des decat eu sosetele . Intre ianuarie si martie 1948 parca se semna prinț de Hohenzollern , e cam nehotarat tipul .am mai auzit chestia asta, dar nu stiu prea multe. este vorba de o perioada de vreo 3 luni din cate vad... povesteste-mi si mie niste amanunte. in ce context s-a semnat Print de Hohenzollern, pe ce documente etc. |
#90
Posted 06 March 2011 - 15:58
|
Quote "It seems rather peculiar," a Rumanian Communist official murmured suavely in Bucharest, "that it took the ex-King two months to make up his mind that his hand had been forced." Michael's difficulty, however, had not lain in making up his mind, but in finding an opportunity to speak it. He had been negotiating with the Communists for the salvage of some of his Rumanian properties. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.