Capitalismul in istorie

lucifer76, on 4th January 2011, 17:39, said:

Pai chestii americane ai, numai ca facute in China, nu stiu daca intelegi care  e diferenta.

lucifer76, on 5th January 2011, 09:08, said:

La ce le foloseste?
Majoritatea chinezilor traieste sub pragul de saracie de 2 USD/zi.

lucifer76, on 5th January 2011, 09:08, said:

Ba da, dar nu socio-democratia a adus deficitele astea? Nu statul-providenta?

prahoveanu, on 5th January 2011, 11:54, said:

De fapt China are foarte mari creanțe asupra Americii, rezultate din vânzări. America are mari investiții în China. Se face compensarea (în curând). America rămâne cu istoria unui consum, China rămâne stăpână pe capital. Așa a făcut un nemeș ungur, vecin cu bunicul soției. I-a dat vacile bunicului, dar nu avea cu ce să plătească mulsul laptelui. L-a plătit cu valoarea vacilor. Și-a consumat capitalul. Tipic societăților decadente.

Concluzia: conducerea partidului comunist chinez a fost genială (avut și cu cine transpune în  practică ideile).

Edited by DunareRhinRhone, 05 January 2011 - 11:27.

Stabo, on 5th January 2011, 09:49, said:

1Ar fi multe alte exemple. Altfel da e cam jigodie, dar asa cred c-ar fi mai toti care ar ajunge unde-i el. De-aia trebuie legi anti-monopol nu alocatii la incapabili. Stat-arbitru nu dadaca.
2Dar e necesar acum, asta-i buna. Ma mai iei pe mine cu comparatiile aiurea...
Cu savantii, si cei nazisti si cei sovietici au fost beneficiarii informatiei create prealabil de cultura occidentala, predominant capitalista. De altfel, oare n-au fugit majoritatea, sau n-au fost marginalizati acasa? N-au ajuns mari ca sistemele alea erau grozave, au ajuns mari IN CIUDA sistemelor in care traiau. N-au ajuns mari ca gandeau ca niste nazisti/comunisti, au ajuns ca gandeau ca niste vestici.
3Vezi ca numai de evaluarile tale nu mai pot eu.
4Nu eu am inceput. Lucifer a adus vorba de caricaturile alea de parca alea ar fi realizarile capitalismului. Sunt doar trepadusii. Microsoft e unul din vehiculele progresului.
5Am zis in sensul ca socialistii la aia ajungeau IN CEL MAI BUN CAZ, iar apoi ACOLO SI RAMANEAU.

searcher-star, on 5th January 2011, 11:19, said:

Crede-ma , e plin de trepadusi de astia ajuns in posturi de raspundere , si nu numai la noi !!! Asta inseamna capitalism , acumularea capitalului si a puterii in mana unor ciumpalaci , nu a unora care chiar merita . Nu dau exemple de la noi , dar gandeste-te cati idioti au ajuns presedinti , gandeste-te ca California a intrat in rahat cu un actor la carma .
Din Marea Criza nu s-a invatat absolut nimic , mai avem una . Si tineti minte cum s-a terminat cealalta . New Deal nu a avut nimic de-a face cu capitalismul . Nici NRA .

DunareRhinRhone, on 5th January 2011, 11:16, said:

America isi poate muta productia din China intr-o alta tara low-cost, fara probleme.
China insa , parasita de marile companii vestice, e un scenariu la care nici ei nu vor sa se gandeasca..

prahoveanu, on 5th January 2011, 12:58, said:

Io cred că nu înțelegi mare lucru. Dacă americanii sunt proprietari în China înseamnă că tot ei au și debitele de încasat din America în urma vânzărilor, cu care sume adiționale ar trebui să crească bogăția Chinei sau să le repatrieze ca dividende în America, așa încât America să nu mai cumpere pe datorie. Enigma este că aceste debite de încasat cu care America este datoare Chinei par să fi scăpat de sub controlul investitorilor americani. Aparțin chinezilor. Chinezii au bani, spre mare stupefacție a celor anchilozați în schema investițiilor americane profitabile numai americanilor.

Adică investitorii americani sunt mâncați de chinezi. Urmează mai târziu ca și consumul american să fie absorbit de cel chinez.

Edited by DunareRhinRhone, 05 January 2011 - 12:30.

lucifer76, on 5th January 2011, 11:27, said:

Stiu, dar asta e valabil de cand capitalismul a devenit paine si circ, adica influentat de statism.

Ideea e ca in comunism , coruptia se mai pedepseste , in capitalism se acopera sub pres sa e n motiv de lauda . Cauta de curiozitate cum se pedepseste in China coruptia , si spune sincer ca nu ai vrea sa se intample acelasi lucru si in capitalismul nostru .

lucifer76, on 5th January 2011, 13:30, said:

In "capitalismul" de Dambovita, vrei sa spui.

DunareRhinRhone, on 5th January 2011, 12:27, said:

La ce le foloseste?
Majoritatea chinezilor traieste mai prost decat ultimul roman de la tara, cu sub 2 USD pe zi.

prahoveanu, on 5th January 2011, 13:39, said:

Asta cam asa este.
Insa si la ei se mai schimba lucrurile. In ultimii ani a scazut procentul populatiei care nu avea acces la curent electric.

prahoveanu, on 5th January 2011, 13:39, said:

In orice capitalism . Incepand cu afacerea Skoda , sfarsind cu disparitia a miliarde de dolari in Irak . Bernie Madoff sau Jérôme Kerviel o duc bine mersi . În anii 1920, Ivar Kreuger era considerat salvatorul Europei. În anii 1930, imediat după moarte, s-a descoperit că era unul dintre marii ei escroci. Unii au auzit de Raj Rajaratnam , sa de fraudele societatilor ipotecare  prin foreclosure-gate" . Chiar si capitalistii de rand americani a fost scandalizati cand AIG salvata de faliment prin fondri guvernamentale , a decis sa plateasca prime directorilor sai . Asta este capitalism , sa fii premiat cand iti falimentezi firma , nu sa ptatesti pentru greselile tale .

lucifer76, on 5th January 2011, 13:52, said:

Ala e la parnaie.
Zici ca o duce bine?vrei sa o duci bine si tu ca el?
Eu nu.

De care parnaie ? De aia cu tv , sauna si masaj ? Cumva pagubitii si-au primit banii inapoi ?

prahoveanu, on 5th January 2011, 13:39, said:

Să investească în România. Bagă 200 de miliarde de dolari în doi ani și devenim altă țară. Există o barieră culturală, dar tocmai existența ei ne-ar da acel regim privilegiat de investiții, dacă am învinge-o.

Edited by DunareRhinRhone, 05 January 2011 - 14:53.

lucifer76, on 5th January 2011, 13:52, said:

Pentru a n-a oara, situatii din astea sunt tot mai multe pe masura ce implicarea STATULUI in economie creste.
Iar pedepsirea criminalilor in China, n-ai grija, nu e pentru toti.
E plin de mahari care fac chestii urate de tot si la ei. Genul care rad cartiere de zeci de mii de insi pentru investitiile lor, sau otravesc regiuni intregi, sau le contamineaza cu te miri ce, ca sa nu vorbim de conditiile de munca in general.

lucifer76, on 5th January 2011, 13:30, said:

Arunca o privire aici si mai vorbim:
http://www.transpare.../cpi_2009_table

Romania -71
China - 79
Ceva e in neregula aici!

Edited by Cortex187, 05 January 2011 - 17:25.