Semnale luminoase la masina politiei
#19
Posted 22 November 2010 - 18:09
dorin_2k, on 22nd November 2010, 18:02, said: Pai asta vreau sa subliniez si eu: politistii nu respecta codul rutier. Eu am spus de INTERMITENT si de ALTERNATIV . Nu am zis nika de SIMULTAN. Vrei link si la SIMULTAN la DEX? Sau vrei sa calculezi timpul T1 la rosii si T2 la albastre si sa vezi care e T3 in care sunt SIMULTAN aprinse? Aaaa..... asta e si motivul din care am deschis acest topic: de ce politistii nu respecta codul rutier si folosesc abuziv semanlizarile lor luninoase? Ce faceti domnilor cand il vedeti pe Garcea cu masina luminand ca pomul de Craciun in mijlocul drumului?Si niciunul (politist) prin preajma? Am patit eu asa o data. Au lasat ei masina noaptea in drum si au plecat.... Deja devii obositor. Ai pornit topicul asta ca sa ai motiv de cearta? Din punct de vedere legal, masina aia de Politie are semnale intermitente de ambele culori. Punct. Mai mult, ele in unele momente sunt si simultane, ca sa nu ai ce sa guiti, ca sunt intermitente dar numai alternativ. Uite mai jos de unde se deduce ca trebuie sa aiba mijloacele sonore in functiune. Art.37. - (1) Conducatorii de vehicule sunt obligati sa opreasca imediat, pe acostament sau, în lipsa acestuia, cât mai aproape de marginea drumului sau bordura trotuarului, în sensul de deplasare, la apropierea si la trecerea autovehiculelor cu regim de circulatie prioritara care au în functiune mijloacele speciale de avertizare luminoasa de culoare rosie si sonore. (2) Conducatorii de vehicule sunt obligati sa reduca viteza, sa circule cât mai aproape de marginea drumului în sensul de deplasare si sa acorde prioritate la trecerea autovehiculelor cu regim de circulatie prioritara care au în functiune mijloacele speciale de avertizare luminoasa de culoare albastra si sonore. |
#20
Posted 22 November 2010 - 18:20
E f clar in lege:
rosii si sonore - te opresti albastre si sonore - dai prioritate Eu intreb: de ce politistii folosesc rosii+albastre+sonore? De ce nu folosesc exact cum le scrie la lege???? (adica separat in functie de imprejurari) |
#21
Posted 22 November 2010 - 18:26
Poate pentru acelasi motiv pentru care in intersectiile semaforizate exista si semne de circulatie.
Asa cum ti s-a spus deja, respecti criteriul prioritar. In cazul tau, la ambele culori o respecti pe cea rosie. Scrie undeva in lege ca n-au voie cu cele 2 culori aprinse simultan? |
#22
Posted 22 November 2010 - 18:38
kr0k0dilu, on 22nd November 2010, 18:26, said: Poate pentru acelasi motiv pentru care in intersectiile semaforizate exista si semne de circulatie. Si daca vrei iti dau un alt exemplu la care sigur nu mai ai ce sa raspunzi: Cf Ordonantei sunt specificate si "mesaje variabile cu dispozitivele luminoase instalate pe autovehiculele de politie" cf MO ce l-am gasit rapid la o cautare. Exista si mesajul: "CIRCULATI". Ce faci cand scrie "CIRCULATI" si sunt aprinse si semalele rosii+albastre? Care sunt prioritare acum? Sigur nu am sa primesc raspuns acum. Edited by dorin_2k, 22 November 2010 - 18:39. |
#23
Posted 22 November 2010 - 20:00
dorin_2k, on 22nd November 2010, 18:38, said: Ce faci cand scrie "CIRCULATI" si sunt aprinse si semalele rosii+albastre? Care sunt prioritare acum? Sigur nu am sa primesc raspuns acum. Iar daca sta pe marginea carosabilului cu semnalele speciale de avertizare luminoasa aprinsa si mesajul "CIRCULATI", n-ai de ce sa-i acorzi prioritate de trecere si sa te opresti pentru ca nu se deplaseaza. |
#24
Posted 23 November 2010 - 08:56
mai tinem mult topicul asta deschis?
e clar ca dorin_2k se plictiseste |
#25
Posted 23 November 2010 - 09:05
GlobalMods, on 22nd November 2010, 16:24, said: Faci exact ce zice codul rutier. Opresti cat aproape de marginea carosabilului. |
#26
Posted 23 November 2010 - 09:33
wizake, on 23rd November 2010, 08:56, said: mai tinem mult topicul asta deschis? e clar ca dorin_2k se plictiseste Nu ma intereseaza sfaturile babesti. Sau zvonurile date de răspândaci. |
#27
Posted 23 November 2010 - 13:04
Atunci cand masina de politie stationeaza si are aprinse luminile rosii si albastre + un mesaj, nu esti obligat sa opresti. De unde se intelege asta? Mai sus ti-am dat articolul din lege in care scrie ca are prioritate atunci cand semnalele luminoase si sonore sunt pornite concomitent
In concluzie, daca o masina de Politie merge sau sta pe loc, numai cu semnalele luminoase pornite, nu are prioritate si nu esti obligat sa faci nimic. Daca in mers porneste semnalele luminoase si sonore, atunci in mod normal opresti, desi in practica nimeni nu opreste, mai toti ii facem loc si atat. Opresti doar daca vezi ca au treaba cu tine |
#28
Posted 23 November 2010 - 14:40
abunea, on 23rd November 2010, 13:04, said: Daca in mers porneste semnalele luminoase si sonore, atunci in mod normal opresti, la albastru acorzi doar prioritate si nu esti obligat sa opresti. Totusi intrebarea esentiala a acestui topic este: de ce politistii folosesc ambele lumini (rosii+albastre)? Pt ca in Codul rutier scrie f clar semnificatia separat pt fiecare. Si sunt total diferite obligatiile pt aceste lumini. Quote a) lumina rosie obliga participantii la trafic sa opreasca in directia de mers cat mai aproape de marginea drumului; b ) lumina albastra obliga participantii la trafic sa acorde prioritate detrecere; |
|
#29
Posted 23 November 2010 - 14:55
wizake, on 22nd November 2010, 18:03, said: in general (logic) vorbind :cand ai doua conditii in acelasi timp, din care una e mai restrictiva decat cealalta.. nu se aplica cea mai restrictiva.. si se ignora cea mai "permisiva" ? pentru ca cea mai restrictiva o inglobeaza pe cea mai permisiva +1 Dupa ce s-a dat raspunsul de mai sus nu cred ca mai trebuia continuata discutia. De ce nu respecta legea? Dar pe la ICCJ cand se intalnesc si judeca la 11 noaptea pe nu stiu care arestat, de ce nu respecta legea? Ar trebui sa vina ITM-ul sa ii controleze pe judecatori ca lucreaza mai mult de 8 ore pe zi, cat permite maxim legea, nu-i asa? La fel si Basescu, ar trebui amendat de ITM ca dupa o zi de munca seara mai vine si mai da si o declaratie de presa. Nu vad care-i problema daca politistii dau drumul la ambele. O fac ca sa fie si mai vizibili (din acelasi motiv luminile pulseaza precum niste blituri in loc sa fie aprinse constant) |
#30
Posted 23 November 2010 - 21:38
dorin_2k, on 23rd November 2010, 14:40, said: Totusi intrebarea esentiala a acestui topic este: de ce politistii folosesc ambele lumini (rosii+albastre)? Pt ca in Codul rutier scrie f clar semnificatia separat pt fiecare. Si sunt total diferite obligatiile pt aceste lumini. Pai tu nu ai inteles, esentialul, nu politia greseste, ci Codul rutier este facut prost. Probabil ca daca ar putea sa aprinda doar luminile rosii sau doar cele albastre, ar faceo in functie de caz, dar din pacate nu se poate, ca asa sunt toate! |
#31
Posted 31 December 2010 - 03:27
dorin_2k, on 22nd November 2010, 16:50, said: De ce nu folosesc militienii (scuze) politistii ca in cod? [ http://img217.imageshack.us/img217/4661/dspi.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Lipsum, 31 December 2010 - 03:28. |
#32
Posted 31 December 2010 - 18:09
Daca is de la politie, atunci e OK. Daca sunt de la jandarmi au incalcat legea:
Quote (2) Sunt autorizate să utilizeze semnale speciale de avertizare luminoase: a) pentru lumina roșie ? autovehiculele aparținând poliției și pompierilor; pentru lumina albastră - autovehiculele aparținând poliției, jandarmeriei, poliției de frontieră, serviciului de ambulanță sau medicină legală, protecției civile, Ministerului Apărării care însoțesc coloane militare, unităților speciale ale Serviciului Român de Informații și ale Serviciului de Protecție și Pază, Administrației Naționale a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justiției, autovehiculele de serviciu ale procurorilor criminaliști din Ministerul Public, precum și cele aparținând Departamentului Național Anticorupție, atunci când se deplasează în acțiuni de intervenție sau în misiuni care au caracter de urgență; Au hainele cam tarcate si nu prea par a fi politisti. Mai degraba din politia de frontiera. Dar aia nu au voie cu semnale rosii. Chiar azi era in venea tare in spatele meu o masina de la politia de frontiera doar cu semnalele albastre in functiune. Fara cele sonore. Asa ca nu am schitat niciun gest. Quote Art. 91. (2) Semnalele mijloacelor de avertizare luminoasa pot fi folosite si fara a fi însotite de cele sonore, în functie de natura misiunii ori de conditiile de trafic, situatie în care autovehiculul respectiv nu are regim de circulatie prioritara. Edited by dorin_2k, 31 December 2010 - 18:11. |
#33
Posted 24 January 2011 - 21:26
Lipsum, on 31st December 2010, 03:27, said: Cativa s-au conformat! [ http://img217.imageshack.us/img217/4661/dspi.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Altii NU (dar bine ca nu-s de la noi - se vede dupa cascheta) politia.JPG 21.65K 29 downloads Edited by dorin_2k, 24 January 2011 - 21:27. |
|
#34
Posted 24 January 2011 - 21:29
#35
Posted 24 January 2011 - 23:05
December, on 24th January 2011, 21:29, said: Ba se poate: nu stiu d-astea... setari, alea alea... daca tot au dat un ban gramada...pe acustica si lumini...rosii + albastre...de ce sa nu le foloseasca la capacitate maxima??? astfel, nu se mai leaga nimeni de ei...ca au dat banii aiurea pe licurici si sirene... Edited by AlinE, 24 January 2011 - 23:06. |
#36
Posted 28 January 2011 - 01:24
Ai obligatia de a opri daca lumina este de culoare rosie (politie, pompieri), iar vehiculul respectiv are pornite atat luminile, cat si sirena.
Ai obligatia de a incetini si acorda prioritate daca lumina este de culoare albastra (jandarmerie, ambulanta), iar respectivul vehicul are pornite atat luminile, cat si sirena. Mai sunt si soferi nesimtiti de ambulanta care te claxoneaza ca sa te dai din fata lor, claxonul fiind asemanator cu sirena. Doar de-al dracu sa stati in fata lor si sa mergeti cu 20! Ar mai fi si lumina de culoare galbena, la alea ai obligatia de a circula cu atentia sporita, deci practic n-ai obligatie. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users