Originea românilor - partea III, Istoria României, românilor: anii 500-1200

 cristiany, on 21 aprilie 2017 - 13:52, said:

Marcuzzo, ce cuvant nu ai inteles din cele doua fraze ?

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 13:55, said:

O să mă răspund singur, dacă tu nu poti.

Edited by cristiany, 21 April 2017 - 14:04.

Romanii când au copiat de la greci erau cu mult mai mult șlefuiți decât dacii care, dincolo de unele încercări de sub Burebista și Decebal, nici nu ajunseseră să avanseze până la stare embrională a unui stat organizat.
Dacii se compuneau dintr-un conglomerat de triburi zdrențuite care se războiau cel mai adesea între ele pentru un petec de pământ.

Edited by marcuzzzo, 21 April 2017 - 14:09.

Prietene, plagiator esti indiferent ca te cheama Ponta sau Gigi Sculeru'.
Dacii, romanii si multi altii, au copiat de-a lungul vremurilor. Nu contesta nimeni acest lucru, doar ca tu aberezi cu chestia asta.
In mintea ta, unii sunt niste maimute imitatoare ( dacii ) iar ailalti ( romanii ) sunt civilizatie superioara. Intelegi unde bat ?

P.S. Vad ca acum dacii sunt " un conglomerat de triburi zdrențuite ", nu mai sunt un popor.

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 13:40, said:

Quote

https://en.wikipedia...Legio_V_Alaudae

Gresit. Erau alcatuite din cetateni romani, nu din italici. Sa ti-l dau ca exemplu pe Iosephus Flavius, evreu, devenit ceteatean roman? Auxiliarii, dupa ce serveau o vreme in armata, primeau cetatenia si puteau deveni legionari. Vezi tu, nu m-as baza pe legiunile romane pentru a raspandi cultura si civilizatia romana. Oricum nu asta era scopul lor. Nici pe colonisti nu i-as pune la socoteala, slabe sanse sa fi fost italici. In primul rand pentru ca nu erau atat de multi incat sa formeze legiunile atat de necesare. Nu erau atat de multi incat sa fie irositi la dracu`n praznic, in capatul imperiului, intr-o regiune macinata de rascoalele dacilor.

 lucifer76, on 21 aprilie 2017 - 10:23, said:

Sa fim seriosi, romanii au fost cel mai de cacat popor antic. Erau un fel de români de azi.

 lucifer76, on 21 aprilie 2017 - 14:29, said:

După cât timp alogenii de pe dinafara Italiei au primit cetățenia romană? Mai precis, din ce an?
În ce limbă se dădeau comenzile în armată? Câți ani se prolungea serviciul militar în armată romană? Nu doar c-a fost un factor de romanizare în rândul populației, ci și probabil a fost cel mai important.

Edited by marcuzzzo, 21 April 2017 - 17:10.

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 17:09, said:

Sunt cateva expresii, nu era nevoie sa invete o limba pentru cateva cuvinte. Asa si maica-mea intelege cateva cuvinte in engleza, auzite mai des, dar nu as pune-o sa "englizeze" pe nimeni, ca nu ar fi posibil.

Quote

Care din aceste cohorte i-au "romanizat" pe daci?

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 17:09, said:

Iti dai seama ca dupa 20-25 de ani barbarii din trupele auxiliare deveneau cetateni romani? Ce cultura si civilizatie romana puteau raspandi, cand oricum statusera doar in provinciile marginale fara sa ia contact sau macar sa aiba timp liber pentru asa ceva cu civilizatia Romei? Pai ajungea nea Vasile din Britania auxiliar la 15-16 ani, era trimis in Spania, in Iudeea sau in alta parte, cand ajungea cetatean roman nu stia decat cateva cuvinte in latina, nu sa filozofeze sau sa il recite pe Ovidiu. Armata romana nu avea cum sa fie un factor de romanizare, soldatul tipic era soldat, nu intelectual.

Deci in armata romana fiecare vorbea dupa cum i se scula chelia...mai lucifer mai...aveam pretentii de la tine. :-)))

 lucifer76, on 21 aprilie 2017 - 17:35, said:

Tu stii engleza?

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 18:31, said:

Nem tudom. Cel mai de coma a fost sa ne intelegem cu un rrom ungur, radeam cu lacrimi cand incerca sa zica ceva, amesteca bruma de romana cu unguriana si cu rromeasca de nu il mai intelegea nimeni.
Tu ai impresia ca auxiliarii faceau cursuri intensive de latina pentru a vorbi fluent? Nu invatau decat cateva expresii, nici nu aveau cu cine vorbi latina avansata, de fapt. Erau plimbati prin toate provinciile, invatau ce prindeau pentru a se intelege cu localnicii.

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 18:31, said:

Romanii au stat mai mult in Britania. Vorbesc englezii latina? Au vorbit-o vreodata?

 lucifer76, on 21 aprilie 2017 - 19:13, said:

Romanii au stat in Britania nu in Saxonia, locul de unde au venit englezii in Britania dupa ce au plecat romanii.

Iisuse, ia-ma!

Edited by Mount_Yerrmom, 21 April 2017 - 19:36.

 lucifer76, on 21 aprilie 2017 - 19:13, said:

Eu te-am întrebat pe tine: știi engleza?

Lasa tampeniile,celtii britanici au vorbit celtica si inainte de invazia romanilor si dupa plecarea lor. Welshii si-au pastrat limba pana in zilele noastre. Nu au adoptat latina cuceritorilor.

Welshii au vorbit un idion latin până în sec XVI.lea, etnonimul lor având aceeași rădăcină cu al lui "walah/vlah".

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 17:09, said:

E o intrebare foarte buna, care ar raspunde probabil la alta intrebare buna, "care e etimologia comenzilor "hais" si "cea", utilizate de conducatorii de atelaje cu bovine din mediul rural"

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 18:31, said:

exact. ca in orice forta armata de larga coalitie.

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 13:40, said:

Grecii nu au facut exceptie, arata tu unde este Helespontul, Magna Grecia sau Saguntum, Marsilia, samd, asadar unde s-au evaporat grecii, dar din Albania si Dalmatia, samd

Toate popoarele asimileaza si se reanoiesc, asadar si grecii.

Mai corect ar trebui sa spunem ca civilizatia dacica a asimilat elemente romanice, decat sa spunem ca romanii i-au romanizat pe daci, doar ne-am lovit destul cu tesla-n boase cu rominizarea Munteniei, Moldovei, Bucovinei, Transnitriei, Banatului, Crisanei si Maramuresului.

 marcuzzzo, on 21 aprilie 2017 - 20:53, said:

Nici vorba, poate un idiom celtic cu influente latine si frantuzesti posibil ulterior.

 leogoto, on 21 aprilie 2017 - 21:05, said:

Celtica mostenita de germani si daci.

Coalitia geto-hunica si urmasa sa coalitia getizilor.

Legionarii vorbeau latina. Nu este niciun dubiu.

Ce limba vorbeau auxiliarii dupa un serviciu de 25 de ani prin toate provinciile Imperiului, latina fiind singura limba care le putea facilita comunicarea printre atatea natii?

Vorbeau farsi, swahili, daco-traco-cotcodaca? Sau latina?

Oare ienicerii stiau turceste? Apa este uda? Calule, mananci ovaz? Mie-mi vine sa ma ....

Edited by Mount_Yerrmom, 21 April 2017 - 22:56.

 Mount_Yerrmom, on 21 aprilie 2017 - 22:56, said:

Cu cine? Ieseau in oras, la o bere cu bastinasii? Mergeau la un film cu fetele autohtone? Sau se antrenau toata ziua, iar cand se odihneau pazeau tabara? Printre zecile de rascoale din Dacia ocupata, cum au avut ocazia legionarii sa interactioneze cu dacii?

 Mount_Yerrmom, on 21 aprilie 2017 - 22:56, said:

Normal, auxiliarii faceau seminarii de latina in timpul lor liber. Care era ala? Ca prindeau cateva cuvinte uzuale in militarie, normal, dar limba latina nu se invata in tabere.
Vorbim de civilizatia romana care se presupune ca ar fi fost propagata de legiuni. Ca legionarii aveau mastere in filozofie, doctorate in arta, erau experti mestesugari, etc, care predau autohtonilor lectii de cultura si civilizatie romana. Gresit, in primul rand erau miltari, habar nu aveau de nimic altceva in afara militariei, iar in al doilea rand nu interactionau cu populatia autohtona atat de mult. Erau paznici, nu educatori.

 Infinitty, on 21 aprilie 2017 - 21:31, said:

Asta este cea mai probabila ipoteza. Uite, noi, romanii, am asimilat cultura americana, nu ca americanii au debarcat in Constanta si au inceput sa ne americaneze. Latinizarea dacilor nu a fost ceva planificat, iar schimburile culturale s-au datorat calatorilor, mestesugarilor, negustorilor.

Păi și io ce-am zis?
Bun, de-ți zgândărește patriotismul de cumetrie, atunci putem spune că dacii au preluat "elemente" romanice...