Ce sistem economic, de organizare a societatii, proprietate, ar fi viabil ptr a iesi la lumina.

 prahoveanu, on 25th February 2011, 17:21, said:

Nu e vorba de meserie, presupun ca toti si-au ales meseria care le place si le place ceea ce fac. Este vorba de cele 8 ore, ca sa spun asa.
Este vorba de faptul ca sunt liber si totusi nu sunt pentru ca trebuie sa merg la job.

 vladma, on 25th February 2011, 15:39, said:

Si cum diferentiezi un profesor universitar sau un medic de o femeie de serviciu?
Cum le cuantifici si rasplatesti munca?In ce anume?

 BlackDay, on 25th February 2011, 17:27, said:

Nu te obliga nimeni sa mergi la job, ai si alte variante.
Fii self-employed si iti alegi tu cate ore sa muncesti pe zi.
Se gasesc variante, numai sa vrei.

Editat de prahoveanu, 25 februarie 2011 - 17:33.

 prahoveanu, on 25th February 2011, 17:26, said:

Eu nu m-am referit la violente. Nu m-am referit la faptul ca devin proprietarul unui bun, cu ajutorul caruia sa agresez pe cineva.  Eu m-am referit in exemplul meu ca fac ceva pe proprietatea mea, ceva ce pot sa supar.
Tot asa e si la experientele nucleare intre state, de exmplu. Adica fa ce experiente vrei, iradizate tot, dar nu iradia si vecinii.
Tu ma ajuti sa scot in evidenta ca exista libertate dar intre niste limite, cu niste constrangeri mai mult sau mai putin vizibile si deranjante.

 prahoveanu, on 25th February 2011, 17:29, said:

Asta nu e genral valabil. Este o exceptie. Sunt state civilizate unde exista obligatia de a munci. De exmplu Suedia.

Editat de BlackDay, 25 februarie 2011 - 17:34.

 BlackDay, on 25th February 2011, 17:32, said:

Pai nu poti sa deranjezi vecinii, ca urletele de la manele sau de hard-rock nu raman pe proprietatea ta, ci "intra" si pe a vecinilor.
Intelegi acum?
Ca sa nu mai ai dubii vizavi de ce ai si ce nu voie sa faci, foloseste bunul simt si proverbul "ce tie nu-ti place, altuia nu face" si vei gasi raspunsul corect mereu.
Legile exact asta sunt :transpunerea in litera a unor comportamente de bun simt.
Evident, cuprind si pedepsele pe care le suporta cei care nu le respecta.

 BlackDay, on 25th February 2011, 17:32, said:

Pune si tu un link cu legea suedeza care obliga cetatenii sa aiba un loc de munca.
Nu de alta, dar poate se inspira si guvernantii Romaniei
Probabil ca suedezii aia care freaca duda si stau pe ajutor social nu au auzit de legea asta.

 BlackDay, on 25th February 2011, 17:32, said:

Ti-am mai spus si mai sus:

LIBERTATE NU INSEAMNA CA POTI SA FACI CE VREI
Poti sa faci ce vrei ATAT TIMP CAT RESPECTI REGULILE SI LEGILE SOCIETATII IN CARE TRAIESTI.

Daca esti in padure, jungla, pampas, tundra si esti singur ,atunci poti sa faci chiar ce vrei , in sensul dorit de tine.
Cata vreme traiesti intr-o societate, trebuie sa te supui regulilor dupa care se guverneaza aceasta.
E mai clar acum?

Editat de prahoveanu, 25 februarie 2011 - 17:41.

 prahoveanu, on 25th February 2011, 17:29, said:

- În loc de bani, vaucere netransmisibile, personale, de ore/muncă, înmulțite cu un coeficient, femeia de serviciu X1 iar universitarul X4, de exemplu. Ca funcționar bancar, ai merita cam X2-X3. Sistemul de coeficienți aplicați la bani chiar este folosit în instituțiile universitare acum pentru a diferenția diversele grade, asistent, lector, profesor plin, raportat la numărul de ore.
- Pe de altă parte personal te raportezi doar la bani și profit deci ai un preț sub care nu-ți convine să prestezi o activitate, da? Păi atunci este ușor să stabilești salariul pe care-l merită femeia de serviciu raportat la propria persoană:
este suma pe care ai accepta-o (salariu) pentru a te determina pe tine de bunăvoie să faci munca ei.

Editat de silverflower, 01 martie 2011 - 10:06.

 silverflower, on 1st March 2011, 10:03, said:

Adica vorbim de bani, in final.
Nu de vouchere.

 silverflower, on 1st March 2011, 10:03, said:

Toata lumea are un pret al ei cand e vorba de munca.
Spune-i unui necalificat sa-ti sape o zi intreaga penru 10 lei, sa vezi ce raspuns vei primi.
Evident, iti va refuza oferta.

 BlackDay, on 25th February 2011, 17:27, said:

Nu. Este vorba de faptul că ești liber și totuși nu ești pentru că trebuie să mănânci.

 prahoveanu, on 1st March 2011, 12:09, said:

- Vaucerele sînt o alternativă corectă, sau variantă de bani dacă îți este mai familiară exprimarea, pentru că leagă profitul de cantitatea de muncă.
- De acord cu tine. Să zicem că muncitorul acceptă de bunăvoie (neșantajat cu șomajul) să sape o zi lumină pentru 50 de Lei. Care este suma care te-ar putea determina (tenta) să faci de bunăvoie aceeași muncă?

Editat de silverflower, 01 martie 2011 - 13:55.

 silverflower, on 1st March 2011, 13:54, said:

Sint oameni care sapa ptr 50 de lei, citiva zeci de m2, in citeva ore. Sau erau acum vreo 2-3 ani.
Aceste normative cu zi lumina de lucru, fara sa fie clar ce e de facut, fac parte dintr-un sistem de munca sclavagist modern.

nu stiu varu' cum e cu economia asta...nu ma prea pricep..insa eu imi pun intrebarea...cum se face face tarile in care social-democratia face legea, cel putin dpdv al doctrinei economice, puncteaza cel mai bine, an de an, la nivelul de trai?

si aici ma refer la tarile nordice, cunoscute ca societati egalitariste, in care distributia cat mai egala a bunastarii este litera de lege.

evident si aici au aparut probleme, dar oricum este foarte greu sa le scoti din cap nordicilor ideea de egalitarism.

nu fac partizanat politic nici de o culoare.nici cu stanga, nici cu dreapta...insa parca e mai bine sa stii ca, atunci cand iti e greu, nu esti aruncat la cosul de gunoi pe motiv ca esti dispensabil.

poate ca Romaniei i s-ar potrivi o forma de autarhie economica, gen cele experimentate in trecut de state precum Singapore sau Taiwan.dar asta presupune, pe de-o parte, buna credinta si pricepere a conducatorilor si, pe de alta parte, un nivel al coruptiei redus.

in alta ordine de idei, pentru neofiti ca mine in ale economiei si crizei financiare mondiale, de vazut Inside Job, documentar premiat cu Oscar.

 parabone, on 28th March 2011, 14:58, said:

Dai exemplul Thailanda. Insa acolo, la acel cataclism, asteptau sa vina strainii sa le faca curat in fata casei ravasite de val. Asa arata 'disciplina' acelei societati. Sau nivelul lor de constiinta.
sa nu uitam ca o disciplina in exces, duce la micsorarea constiintei oamenilor. Greutatile vietii amplifica constiinta.
Insa cind intr-o societate, unii sint serviti de carne de tun in razboi, chiar si economic, iar altii se distreaza non-stop, si le curge prosperitatea, nivelul constiintei pe ansamblu scade, si chiar se amplifica furia sociala.

Editat de NASTYPRIMUL, 25 iunie 2011 - 13:31.

 ionel.sat, on 2nd November 2010, 02:23, said:

mda, vorbe frumoase dar nu uita ca a murit impuscat
bre, la noi NU merg politici liberale si alte kkt-uri, in saracia asta probabil ca numai o social-democratie de tip nord-european merge si nu ma refer aici la un partid anume, vb.la modul general...

 NASTYPRIMUL, on 2nd November 2010, 01:21, said:

Comunismul este perfect. Propietatea comună. Proștii economisesc bani, muncesc, își fac case și apoi vin putorile leproase comuniste și se intalează confortabil în ele în baza unei doctrine supreme a HOȚIEI!

 ParapantaFlavia, on 25th June 2011, 15:10, said:

Din pacate asa e. Cu ochii creierului nostru vedem cum se intentioneaza asta chiar in aceste momente. Si avem dovada a ce a fost in anii 50.

Si solutiile le aflam din mers? Fara discutii?

 Courage, on 2nd November 2010, 08:06, said:

+1