Interpretarea unui limbaj

 Cr1spy, on 17th October 2010, 20:42, said:

Nu e nicio subtilitate. Orice raspuns este bun.

 caroline_hi, on 17th October 2010, 20:48, said:

Se dau premii Nobel in absenta unei candidaturi ? :rolleyes:

 654321, on 17th October 2010, 20:49, said:

Orice raspuns este posibil, numai cateva sunt valide... si unul singur este bun. :lol:

Edited by Cr1spy, 17 October 2010 - 19:50.

 Cr1spy, on 17th October 2010, 19:49, said:

Facem cumva sa fii propusa.

 Cr1spy, on 17th October 2010, 20:49, said:

Te propunem noi, softpedistii, daca doar asta-i baiul!

Oricum, intrebarea la care se reduce totul este daca putem defini realitatea obiectiva prin mijloace subiective, sau daca mai multe subiectivitati pot crea o obiectivitate.

 caroline_hi, on 17th October 2010, 19:48, said:

Ei, vezi, de-asta ti-am spus eu ca nu stai bine cu inteligenta. Tu nu m-ai acuzat, eu nici atat. Citeste mai bine si poate, poate, cine stie prin ce minune, vei intelege ce a comunicat o fraza simpla. Si tu ai pretentia ca poti intelege/explica nu stiu ce teorii! De fapt, nu stiu de ce ma mai mir: Hitler i-a trimis la moarte pe evrei fiindca le lipsea acel ceva.

Edited by dyana25, 17 October 2010 - 19:55.

 Cr1spy, on 17th October 2010, 20:49, said:

Pai daca o iei asa... toate raspunsurile valide sunt bune. :P

 dyana25, on 17th October 2010, 19:52, said:

Ba ti-am spus din start ca ai reactii psihotice. Hai, nu te preface, ca mi se pare ca detectez alta reactie psihotica.

Edited by caroline_hi, 17 October 2010 - 19:56.

 Cr1spy, on 17th October 2010, 18:42, said:

Fiziologic sau mental? Pentru ca niciuna dintre variante nu se sustine.

 caroline_hi, on 17th October 2010, 19:56, said:

1. Esti de acord ca si tu esti psihotica(ironic, whatever).  Ma intrebi daca ma simteam singura acolo unde fusesem integrata de tine.
2. Eu ma bucur ca ai fost de acord cu integrarea, fiind ironica la ironia ta. Iti spun ca ma simteam singura in normalitatea mea.
3.Tu spui ca nu m-ai acuzat de episoade psihotice acute si spui ca poate am dreptate sa ma acuz singura de asta.

Pune impreuna 2 si 3, partile subliniate.

Apoi:

1. Tu imi spui ca nu m-ai acuzat de reactii psihotice acute, dar ca am dreptate sa ma acuz singura.
2. Eu iti raspund ca nu m-am acuzat de asa ceva si ca, intr-adevar, nici tu nu m-ai acuzat.
3. Tu imi spui ca, dimpotriva, m-ai acuzat.

Compara 1 si 3.

Nu am facut altceva decat sa pun cap la cap afirmatiile din reply-urile tale. De pilda, aici:

 caroline_hi, on 17th October 2010, 19:48, said:

 dyana25, on 17th October 2010, 19:52, said:

 caroline_hi, on 17th October 2010, 19:56, said:

E clar la ce nivel de perceptie esti. Sa vezi cine s-a gasit sa puna un diagnostic!

Edited by dyana25, 17 October 2010 - 20:14.

Vezi ca vine imediat dyana si te face, nu proasta, ci o persoana foarte jos din punctul de vedere al inteligentei. :D
Sau poate e ocupata cu paratul la moderatori.

 dyana25, on 17th October 2010, 21:09, said:

Ce sa-i faci, daca nu introduci si putina hermeneutica in chestiune, ramane varza in capul tau.

Io daca ma plimb cu tine pe strada (scenariu neplauzibil, da' sa zicem) si e incepe sa ploua si, uitandu-mi umbrela acasa, iti zic: "Cat ma bucur ca mi-am uitat umbrela acasa!" sau " Cat ma bucur ca e soare afara si frumos!", tu o sa ma faci proasta, asa-i?  :console: Cum dom'le sa ma bucur ca mi-am uitat umbrela acasa? Cum dom'le sa nu vad ca afara nu e soare si frumos, ci ca ploua? Trebuie sa fiu de-a dreptul idioata, nu?

Edited by caroline_hi, 17 October 2010 - 20:17.

 Thomas-, on 17th October 2010, 20:52, said:

Revin la mesajul initial, al lui Stan.

 Thomas-, on 17th October 2010, 20:57, said:

Revin la ceea ce am afirmat pe topic, nu ma intereseaza cum interpretezi/percepi culoarea alba ci daca exista posibilitatea sa percepi culoarea maron. :rolleyes:

 Cr1spy, on 17th October 2010, 21:18, said:

^_^ Ti-am zis eu ca nu ai inteles.

 Cr1spy, on 17th October 2010, 21:18, said:

Da. Thevoid a explicat pe topicul celalalt, o sa-i dau copy/paste, n-as vrea sa reiau argumentatia.

Quote

Edited by Thomas-, 17 October 2010 - 20:22.

 caroline_hi, on 17th October 2010, 20:14, said:

Tari exemplele tale, numai ca nu au legatura cu ce am pus in evidenta mai sus. Unde a fost cazul, am indicat contextele care aparent spuneau ceva, iar in realitate altceva. In rest, sunt pur si simplu contradictii imbecile. Ca orice contradictii. Deci varza e in capul tau.

 caroline_hi, on 17th October 2010, 19:48, said:

 dyana25, on 17th October 2010, 19:52, said:

 caroline_hi, on 17th October 2010, 19:56, said:

Ba-ul asta m-a incantat.

Edited by dyana25, 17 October 2010 - 20:25.

 Thomas-, on 17th October 2010, 21:20, said:

A, ok mea culpa... mesajele lui TheVoid nu le citesc.

 dyana25, on 17th October 2010, 21:20, said:

Desigur, caci iti recunosc capacitatile tale telepatice.

 Cr1spy, on 17th October 2010, 21:18, said:

Da, exista posibilitatea.

 caroline_hi, on 17th October 2010, 21:20, said:

Ca si Clarity, faci numai afirmatii... argumente 0, dar unde nu se poate nu-s absurda sa cer.

 654321, on 17th October 2010, 21:23, said:

Normal, intr-un context subiectiv. Cum poate deveni acesta unul obiectiv ? prin ce mijloace, in ce conditii ?

Edited by Cr1spy, 17 October 2010 - 20:26.