Erotismul in fotografii

msdan, on Aug 7 2005, 20:55, said:

multumesc msdan..poate inteleg si ceilalti useri ca exista fotografie care degaja erotism si prin subiecte masculine...si nu trebuie sa simt  furnicaturi in "cuc"...parafrazand unii useri de pe aceasta arie, pt a-mi place o fotografie sau pt a vedea erotismul din ea.     

Am glumit mai oameni buni, am glumit !!!!

Stiti cine il loc sa zambeasca, se supara, se mira, se declara contrariat, cere explicatii suplimentare, critica sau contrazice ?

Edited by GunX, 08 August 2005 - 11:52.

AvantGarde, on Aug 8 2005, 02:30, said:

man, alea sint poze cu un cuc masacrat & bad looking. am poze mai bune cu cucu meu facute cu un benq   erotism my ass  

Mosotti, on Aug 8 2005, 06:01, said:

cucu' tau e erotic pt tine? lasa femeile sa ishi dea cu parerea de pozele alea, care, btw, sunt facute de o femeie ; crezi ca alea sunt erotice pt mine? sunt cel mult nishte fotografii bune (lumina e excelenta pe acolo), dar sigur sunt adresate mai mult prietenei/sotziei tale decat tzie

daca itzi sare cucul la vederea unui alt cuc, atunci ai probleme existentziale  

nu e vorba de saritul cucului, man. e vorba ca sint niste fotografii care se axeaza pe cuc  (un cuc naspa in cazul de fata). io le-as baga pe toate in seria "omu fara cap da cu cuc nasol". daca sint facute de o femeie nu inseamna decit ca se confirma inca o data vorba aia "femeile se gindesc numa la bipbipbip". inchipuiti-va statuile alea antice cu oameni in cucu gol, numa taiate de la git si de la genunchi. crap

hai omule c-am glumit cu cucul ala


oricum erotismul fiecaruia, ca shi gusturile de altfel, este departe de a putea fi "shablonat"; pe mine unul ma cam lasa rece toate statuile antice (nu cred ca am afinitate prea mare pentru statui in general), deshi sunt absolut convins ca autorii lor au fost "aleshi" prin talentul care l-au avut

cat despre capul in pozele lui tanti care am dat-o exemplu, cred ca e vorba mai mult de "secretul modelului" decat de o compozitzie proasta; shi oricum in pozele alea cucul l-am cam vazut ultimul; tipul are un corp armonios (nu neaparat de atlet cu mushchi), fotografiile emana o curatzenie (din experientza proprie se pare ca lucrul asta da bine la femei ) fizica shi phisica; oricum eu imi cam dau cu presupusul in cazul asta, normal ar fi sa citim parerile unei femei

Msdan vrei parerea unei femei,m-am simtit vizata...uite-o...nu prea am,in primul rand ecranul meu de laptop imi arata neste chestii foarte intunecate....din ce-am reusit sa disting pt ca trebuie sa platesti ca sa vezi poza mare,nu m-a impresionat mai nimic....una singura,repet din ce-am reusit sa disting,"late night invitation"parea sa-mi induca oaresce chestie.
  Nu stiu,cred ca ori nu ma pricep la pozat,ori sunt prea exigenta,sunt rare fotografiile care chiar ma fac sa-mi intepeneasca degetul pe tasta si sa incep sa visez.Chiar sunt in momentul asta cam la pamant,am senzatia ca nu sunt buna de nimic,la fotografiile mele nu se comenteaza,nu se dau pareri pozitive.Imi vine sa mananc aparatul pe paine,sau sa-l arunc de la etaj.Iar cei ce ar trebui sa te invete prin sfaturi constructive,la obiect,fac separatie prin tacere,sau comentarii simple de genul "imi plac 123..".
  Nu vreau sa aduc acuze nimanui,dar m-am saturat sa ma zbat de una singura,am obosit.
  Este destul de grea fotografia si ca tehnica,aparatura nu mai spun de cate ori am vrut sa prind chestii de detalii si n-am avut cum,cand vad ca fotografiie mele nu-mi transmit nimic,nu iese nimic din ce as vrea,sunt banale ,imi vine sa dau cu laptopul de pamant.
  Asa ca nu sunt cea mai indicata de a-mi da cu parerea...nici acum nici altadata

Mosotti, on Aug 8 2005, 13:01, said:

Ok, am inteles ca femeile, dupa parerea ta, se gandesc numai la cucii care ti-au sarit tie in oki din fotografiile respective. Parerea mea, revenind asupra aceea ce am mai spus mai devreme, este ca nu "cucii" erau de observat acolo, ci cum au fost pusi in evidenta in contextul fotografiei (incadrare, lumina etc). E vorba de fotografii artistice, nu de snapshot-uri la "cuci". Daca tu ai putut remarca doar ce te doare, e  problema ta. Si mai departe ma abtin sa mai comentez.

Si daca tot va oripileaza "cucii" (din fel de fel de motive puerile), fotografia asta, de exemplu, nu a remarcat-o nimeni?
http://www.photosig....01&forward=user
sau pe asta?
http://www.photosig....01&forward=user

ogarafgan, on Aug 8 2005, 14:56, said:

Nu trebuie sa platesti, trebuie sa dai click pe poza si cand se deschide sa bifezi sa iti arate toate fotografiile, indiferent de continutul lor.   Sunt partial blocate pentru protejarea minorilor, atat.

tre sa repet: pagina aia e plina de cuci. trebuia sa puna cucii pe pagina a doua. un cuc care toarna un lichid intr-un pahar cam imi dau io seama ce poate sa exprime, insa nu e erotism. n-am spus ca toate sint cu cuci, insa sint majoritatea. anonimmatul modelului? ce-i aia? sau poate ca la modelul ala cucu e cea mai expresiva parte  

am dat click de-o mie de ori,majoritatea nu s-au deschis,una singura am reusit

alege sa arata orice content din comboul ala

Mosotti, on Aug 8 2005, 09:09, said:

Mosotti - m-ai innebunit cu cucii aia frate... lasa-i naiba de cuci... fa tu o poza cu lumina aia de acolo shi pe urma zic ca toate pozele alea de acolo sunt cu cuci; tipul ala fara cap e barbatul fotografei, tipa e amatoare, nu pozeaza modele shi incearca pe aceasta cale sa-shi pastreze anonimatul familiei; nu oricine e dispus sa-shi afisheze identitatea cand e vorba de fotografii de genul asta (vezi chiar editzia prezenta a concursului softpedia)

ogarafgan - asta cred ca e o etapa la tine; or sa vina vremuri mai bune probabil; in general vin

Msdan multumesc,chiar esti singurul care mai faci referire la orice in general...
  ps...comentariile nu gadila nimic,iti dau o linie de urmat,nu uita ca pot fi negative sau critici si atunci te ,dar te baga-n priza,nu te simti ignorat ca atunci cand nu exista

sorry...negative sau critici,cred ca m-am repetat