Morala absoluta / morala relativa

eu_unul, on 5th July 2010, 20:49, said:

Mai umbla putin la definitie . La un moment dat si incestul si pedofilia erau morale , societatea nu le sanctiona. Dupa definitia ta inseamna ca nu erau imorale . Si totusi la momentul actual . tot dupa definitia ta , sunt imorale pentru ca sunt sanctionate .

Edited by lucifer76, 05 July 2010 - 19:58.

eu_unul, on 5th July 2010, 19:49, said:

Tu citesti ce enromitati scrii????

eu_unul, on 5th July 2010, 19:49, said:

Despre ce vorbim?
Despre morala sau cutume sociale, turma, tembeli, mase?
De asta zic ca incurci borcanele la modul cel mai crunt.

eu_unul, on 5th July 2010, 19:49, said:

Again: ASTA NU ARE DE-A FACE CU MORALA, CI CU PREZERVAREA INDIVIDULUI.

eu_unul, on 5th July 2010, 19:49, said:

Cu asta ai zis suficient.
Cred ca nu mai ai n-ai nici o sansa. Jur din suflet ca iti sunt onest acum. Esti lost.
Intr-o societate de homosexuali si criminali de copii mai slabi la constructie, gen Troia, a arunca in prapastie un copil nascut la 7 luni este moral....
Repet: LOST, fratele meu!!!
Condoleante pentru pierderea suferita: te-ai pierdut.

LE:
Te mai intrebi de ce cred ca morala de conjunctura, aia laica, produs al secularismului, este una periculoasa?!?!
Te mai intrebi de ce cred ca e nevoie de un codice moral absolut????
Pfaiii...
Te mai intrebi de ce cred ca religia este aerul si apa societii sanatoase??!?!
Pai, ar trebui sa ai raspunsul acum: pentru ca ofera un codice absolut. Un decalog.
Te mai intrebi de ce cred ca o sa ne ducem pwlii de suflet?
Grea intrebare, este?

Edited by Bean, 05 July 2010 - 20:04.

Nu am de ce sa umblu la definitie. Este exact cum am spus. Pedofilia era considerata morala de oamenii acelor vremuri si locuri, pentru noi e imorala, pentru ei nu era.

Bean, on 5th July 2010, 21:01, said:

Si intr-o societate de habotnici si preoti, gen Romania, a insulta si ataca homosexualii este ceva moral?

mrproper, on 5th July 2010, 20:42, said:

Vezi dacă sunt acceptabile!

mrproper, on 5th July 2010, 20:03, said:

NU!

eu_unul, on 5th July 2010, 21:02, said:

Gresesti, vanzarea miresei se practica si acum incepand cu varste intre 9 si 13 ani, in multe culturi indiene si asiatice. Chiar si in Romania.

Bean, on 5th July 2010, 21:04, said:

De ce nu? Vad ca ultra-crestinii cu morala absoluta in brate nu au nici o problema cu ce am zis eu.

eu_unul, on 5th July 2010, 21:02, said:

Pai perceptia se schimba, nu principiul moral!  

zenon, on 5th July 2010, 21:03, said:

E mai nuantat si mai clar. Probabil multi pe aici se gandesc la definitia in general cand e de bine, si la definitia specifica atunci cand e de rau.

Bean, on 5th July 2010, 21:01, said:

Saraca istorie . Sparta mai nu Troia .

eu_unul, on 5th July 2010, 21:02, said:

Trebuia sa adaugi "la un moment dat" la sfarsitul propozitiei .

Letitia_Ducu, on 5th July 2010, 21:05, said:

Pai declari actul a corespunde sau nu unei moralitat absolute sau relative?

Bean, nu ma obosi! Da-mi dracului odata codicele ala absolut! Am spus in primul meu post, omul a esuat in stabilirea lui, si a apelat la zei, dar si zeii au esuat!

morală - MORÁLĂ, morale, s.f. 1. Ansamblul normelor de conviețuire, de comportare a oamenilor unii față de alții și față de colectivitate și a căror încălcare nu este sancționată de lege, ci de opinia publică; etică. ♦ Comportare (lăudabilă); moravuri. 2. Disciplină științifică care se ocupă cu normele de comportare a oamenilor în societate; (concr.) carte care cuprinde aceste norme; etică. 3. (Fam.) Dojană, mustrare. ♦ Concluzie moralizatoare cuprinsă într-o scriere, mai ales într-o fabulă; învățătură. – Din lat. moralis, fr. morale. MORÁLĂ s. 1. etică. (~ unei societăți date.) 2. în-vățătură, pildă, (rar) moralitate, (înv.) matimă. (~ unei fabule.) 3. v. ceartă.

Partea ingrosata e cea ce ne intereseaza, ansamblul ala de norme de convietuire, ala este morala. Daca tu ai impresia ca acum avem aceleas norme de convietuire ca in epoca de piatra inseamna ca esti rupt de realitate.

Sa nu ne mai invartim in jurul cozii, da-mi o singura norma de convietuire care nu a fost si nici nu va fi schimbata vreodata in nici o circumstanta posibila. Defineste-mi binele si raul, in principiu tot ce e imoral e rau si tot ce e moral e bun, defineste binele si raul in mod absolut. Poti face asta? Daca nu STFU, si nu mai abera cu morale absolute!

mrproper, on 5th July 2010, 21:06, said:

În postul la care te refereai,am avut adaosul nietzchean al voinței de putere(explicat fără să fie numit) ca generator de bine și probabil că ideile s'au suprapus

lucifer76, on 5th July 2010, 20:07, said:

Da, Sparta. Evident ca toti am vazut "300".
Am scris intr-o fuga.
Dar, asta e important pentru tine, vad bine... Asadar ai fost la subiect.

Letitia_Ducu, on 5th July 2010, 21:05, said:

Perceptia cui aspra ce? Care e principiul moral?

mrproper, on 5th July 2010, 21:07, said:

Moralitatea este absoluta, nu e relativa in functie de timp si cultura!

Perceptia asupra unei situatii morale este relativa, dar valorile morale implicate nu sunt relative!

eu_unul, on 5th July 2010, 20:11, said:

Mai, inca o data: chiar nu pricepi ca esti in confuzie?
Pai, tu-mi definesti morala prin acceptiunea majoritatii.
Adica, imi spui ca toate normele sunt schimbate, si d-aia morala n-are cum sa fie absoluta.
Pai, tati, normele sunt schimbate nu pentru ca nu exista morala absoluta, ci pentru ca oamenii nu-s in stare sa respecte un codice universal si cosmetizeaza morala lor in functie de interese.
Normele de morala absoluta sunt cele din decalog (sa zicem mai putin 2-3). Pe ce se bazeaza statul de drept si constitutiile?
De ce se prolifereaza aceste principii de sute si mii de ani? Ai idee?

mrproper, on 5th July 2010, 21:03, said:

O afirmație de acest gen presupune că în România homosexualii sunt vânați pe străzi, nu altceva...Ori, noi știm că nu e adevărat...