Mikrotik RB450G
#19
Posted 26 January 2012 - 01:51
carmenclara cred ca vroia screenshot cand transferi de pe nas... vad ca ai cpu la 1% si destula memorie libera.
Ce viteze atingi cu nas-ul conectat direct? Ai incercat sa transferi de pe alt pc/laptop? (fa testul cu o imagine iso mai mare. |
#20
Posted 26 January 2012 - 11:02
Cei de la mikrotik au o mica aplicatie pentru a testa bandwidth fara a scrie pe HDD (ceea ce la astfel de viteze poate fi o limitare puternica).
Testeza cu ea intre 2 statii legate la router. http://www.mikrotik....nload/btest.exe |
#21
Posted 26 January 2012 - 11:13
Misto aplicatia, nu stiam de ea.
Testam bw in cluster cu ramdiskuri, pe Windows nu am idee cum se fac sau macar daca e posibil, asa ca aplicatia asta e utila, merci. |
#22
Posted 26 January 2012 - 12:39
Huza, on 26th January 2012, 01:51, said: carmenclara cred ca vroia screenshot cand transferi de pe nas... vad ca ai cpu la 1% si destula memorie libera. Ce viteze atingi cu nas-ul conectat direct? Ai incercat sa transferi de pe alt pc/laptop? (fa testul cu o imagine iso mai mare. transferul l-am facut cu un mkv de 8GB si de 12 GB ... adica fisiere destul de mari .... iar hdd-urile care au luat parte la acest test sunt WD Caviar Black 1 TB 7200 rot/min (PC) si Seagate Baracuda Green 2 TB 5900 rot/min (NAS) Edited by maverick1976, 26 January 2012 - 12:42. |
#23
Posted 26 January 2012 - 13:45
vad ca eviti sa dai detalii despre cum e configurat. util era daca atasai print screen cu resources din timpul transferului prin RB450G
|
#24
Posted 26 January 2012 - 14:54
carmenclara1, on 26th January 2012, 13:45, said: vad ca eviti sa dai detalii despre cum e configurat. util era daca atasai print screen cu resources din timpul transferului prin RB450G este un PPPOE (fiberlink 2) DHCP configurat niste firewall rules si nat ... toate porturile sunt in bridge (sper ca ma exprim bine) ... am spus si mai devreme ca nu sunt un guru in networking ... ma pricep cat de cat ... |
#25
Posted 26 January 2012 - 18:43
atasez un print screen din timpul unui transfer ....
Attached FilesEdited by maverick1976, 26 January 2012 - 18:45. |
#26
Posted 26 January 2012 - 19:20
Din ce se vede acolo ,nu putem decit sa constatam ca procesorul sta in 70%.Avind in vedere ca mai ai si un NAT facut pe el si ceva reguli in firewall e foarte ok cit duce.Doar nu oi fi vrut sa-ti mearga ca un switch cu nat-ul facut pe el !
|
#28
Posted 26 January 2012 - 19:34
Nu poate ca are NAT facut.Asta am zis si eu cu citeva posturi mai sus.Daca dezactiveaza Conntrak-ul nu mai poate face NAT.Sau depinde...sa ramana fara NAT pe el si sa refaca testul sa vada cit duce.
|
|
#29
Posted 26 January 2012 - 20:07
ndor, on 26th January 2012, 19:20, said: Din ce se vede acolo ,nu putem decit sa constatam ca procesorul sta in 70%.Avind in vedere ca mai ai si un NAT facut pe el si ceva reguli in firewall e foarte ok cit duce.Doar nu oi fi vrut sa-ti mearga ca un switch cu nat-ul facut pe el ! carmenclara1, on 26th January 2012, 19:24, said: poti incerca sa dezactivezi connection tracking Edited by maverick1976, 26 January 2012 - 20:11. |
#30
Posted 26 January 2012 - 20:09
Ram-ul nu are treaba cu banda.Dece nu faci aceleasi setari ca ale amicului?
In firewall -debifezi conection traking.Nu o sa mai poti face NAT. Edited by ndor, 26 January 2012 - 20:10. |
#31
Posted 26 January 2012 - 20:19
Nu-i exclus ca o versiune mai noua a softului sa aibe influente pozitive sau negative asupra vitezei obtinute.
|
#32
Posted 26 January 2012 - 20:43
ndor, on 26th January 2012, 20:09, said: Ram-ul nu are treaba cu banda.Dece nu faci aceleasi setari ca ale amicului? In firewall -debifezi conection traking.Nu o sa mai poti face NAT. am facut testul si cu conntrack off .... nicio imbunatatire dinspre nas spre pc in jur de 50 MB (voi folosi MB asa cum arata sistemul de operare si nu Mbit ) iar dinspre pc spre nas viteze de pana la 32 MB/s (slaaaab) ... daca o sa conectez la switch nas si pc o sa am viteze de cel putin 70 MB/s intre ele .... deja incepe sa mi se para ca am aruncat banii pe fereastra fara rost :( dani.user, on 26th January 2012, 20:19, said: Nu-i exclus ca o versiune mai noua a softului sa aibe influente pozitive sau negative asupra vitezei obtinute. Edited by maverick1976, 26 January 2012 - 20:42. |
#35
Posted 27 January 2012 - 16:58
manssebas, on 27th January 2012, 16:52, said: Cand faci trasnfer prin el vezi putin in WinBox -> Tools -> Profile ce iti mananca atata din procesor, nu vad de ce sa foloseasca 70% din procesor in momentul in care interfetele in care teoretic este conectat pc si nas sunt in switched mode. Attached FilesEdited by maverick1976, 27 January 2012 - 17:07. |
#36
Posted 27 January 2012 - 17:15
maverick1976, on 27th January 2012, 16:58, said: pai asta nu prea stiu daca practic sunt in switch mode ... am gasit aici ceva legat de modul switch al mikrotikului ... Fa un print screen la interfaces si la interfetele in care ai conectat pc si nas, din cate vad este destul de normal ce se intampla tie toate datele tale trec prin cpu nu se comporta ca intr-un mediu switched. Edited by manssebas, 27 January 2012 - 17:16. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users