Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
GHID Tehnic I.P.TV.
#19
Posted 17 January 2010 - 19:25
Pentru ca ai pomenit de IBC Amsterdam nu pot sa nu-mi amintesc cu placere ca in 2008 am avut prilejul sa fiu acolo. E un fel de mecca a celor din broadcast! Zona IPTV era bine reprezentata si era pozitionata chiar in centrul expozitiei(vezi poza!). Lista participantilor este impresionant de mare!
Attached Files |
#20
Posted 17 January 2010 - 22:13
Multumesc frumos pentru raspunsurile curpinzatoare.....
|
#21
Posted 20 January 2010 - 10:09
In functie de timpul disponibil al lui Doru (sau al altcuiva ce poate raspunde) mai lansez o intrebare generala ......Este vorba de interactivitatea IPTV-ului. Inteleg ca teoretic se pot face multe. Practic insa, tinand cont de infrastructura, tehnologiile si echipamentele folosite de operatorii de pe piata noastra ce se poate implementa ca aplicatie interactiva functionala?
|
#22
Posted 20 January 2010 - 16:04
Ti-am citit postarile interesante din acest thread.
Am si eu o intrebare. Unele STB-uri pentru IPTV sunt "Java embedded". Asadar, middleware-ul este scris in Java folosind probabil JMF-ul. Daca-i asa, as fi curios sa stiu ce implementare a specificatiei MPEG-4 Part10 utilizeaza. Exista una open-source FOBS[1] pe care personal am testat-o. Se merge pe aceasta varianta? [1] OmniVidea http://fobs.sourceforge.net/ Edited by fabian23, 20 January 2010 - 16:10. |
#23
Posted 23 January 2010 - 20:28
La capitolul interactivitate exista doua limite: imaginatia operatorului si buzunarul clientului
O sa revin pe larg la acest subiect, chiar e mult de povestit, e greu sa inghesui tot intr-un post. La fel de lunga este si discutia cu H264, evit sa dau link-uri pe care le puteti gasi si voi cu Google. Oricum, toate STB-urile au implementate decoderele in hardware (SoC) MPEG 2, H264, VC1 etc Cu STB-urile si middleware-ul e buna vorba aia: there's multiple ways to skin a cat! fiecare furnizor si-a ales deja calea: unii browser based, unii C-based, altii hibrid ... Java poate fi oricum un add-on. Personal sunt adeptul unui middleware browser based la un deployment mic (usor de inteles si usor de intretinut de catre operator) si al unuia in C pentru carrier-grade (in orice scenariu se pot adauga feature-uri bazate pe browser, zorzoane, jocuri etc). Capcana interactivitatii a afectat industria masiv, calea scurta fiind alegerea browserului ca implementare. Din pacate un middleware nu este o colectie de pagini Web asa cum inclina sa creada majoritatea. Limitarile sunt drastice iar resursele hardware din STB sunt decisive pentru functii avansate. In ultimii ani programatorii s-au obisnuit cu hardware puternic (e edevarat ca poate fi mai ieftin sa alegi un procesor mai puternic sau sa mai pui ceva RAM decat sa rescrii software sau sa renunti la feature-uri). Acum e nevoie sa se intoarca la programarea cu capul, nu cu picioarele si putini sunt cei in stare sa mai scoata azi ceva spectaculos pe un 286 ... Timpul va decide cine a avut dreptate. Puterea STB-urilor creste, pretul scade, browserul are totusi avantajul portabilitatii imediate de pe o cutie pe alta (desi se vede ca lucrurile nu stau tocmai asa ...) Edited by DoruPetrescu, 23 January 2010 - 20:35. |
#24
Posted 24 January 2010 - 21:03
ca sa poti viziona IPTV e neaparat nevoie de un STB ?
STB-ul ar putea fi inlocuit de un PC (asta pe viitor)? ; intreb asta pentru ca vad ca tehnologiile se 'leaga' (chip-uri BROADCOM , MPEG2 ,H264 ,AVC ,browsere , RAM ,etc) s-ar putea ca intrebarea sa fie stupida, asta e ... mersi. DoruPetrescu, on 23rd January 2010, 20:28, said: La capitolul interactivitate exista doua limite: imaginatia operatorului si buzunarul clientului O sa revin pe larg la acest subiect, chiar e mult de povestit, e greu sa inghesui tot intr-un post. La fel de lunga este si discutia cu H264, evit sa dau link-uri pe care le puteti gasi si voi cu Google. Oricum, toate STB-urile au implementate decoderele in hardware (SoC) MPEG 2, H264, VC1 etc Cu STB-urile si middleware-ul e buna vorba aia: there's multiple ways to skin a cat! fiecare furnizor si-a ales deja calea: unii browser based, unii C-based, altii hibrid ... Java poate fi oricum un add-on. Personal sunt adeptul unui middleware browser based la un deployment mic (usor de inteles si usor de intretinut de catre operator) si al unuia in C pentru carrier-grade (in orice scenariu se pot adauga feature-uri bazate pe browser, zorzoane, jocuri etc). Capcana interactivitatii a afectat industria masiv, calea scurta fiind alegerea browserului ca implementare. Din pacate un middleware nu este o colectie de pagini Web asa cum inclina sa creada majoritatea. Limitarile sunt drastice iar resursele hardware din STB sunt decisive pentru functii avansate. In ultimii ani programatorii s-au obisnuit cu hardware puternic (e edevarat ca poate fi mai ieftin sa alegi un procesor mai puternic sau sa mai pui ceva RAM decat sa rescrii software sau sa renunti la feature-uri). Acum e nevoie sa se intoarca la programarea cu capul, nu cu picioarele si putini sunt cei in stare sa mai scoata azi ceva spectaculos pe un 286 ... Timpul va decide cine a avut dreptate. Puterea STB-urilor creste, pretul scade, browserul are totusi avantajul portabilitatii imediate de pe o cutie pe alta (desi se vede ca lucrurile nu stau tocmai asa ...) |
#25
Posted 24 January 2010 - 21:38
mihaipopm8, on 24th January 2010, 21:03, said: ca sa poti viziona IPTV e neaparat nevoie de un STB ? STB-ul ar putea fi inlocuit de un PC (asta pe viitor)? ; intreb asta pentru ca vad ca tehnologiile se 'leaga' (chip-uri BROADCOM , MPEG2 ,H264 ,AVC ,browsere , RAM ,etc) s-ar putea ca intrebarea sa fie stupida, asta e ... mersi. Pentru televizoarele actuale da, ai nevoie de un STB fiindca televizorul nu are acest tip de "tuner" (sa zicem asa) Nu stiu daca Romtelecom ofera serviciul asta, dar normal ar fi ca gratie unui program descarcat de pe net gen "adsl TV" sa poti viziona aceleasi canale si pe calculatorul conectat la modem atat prin wi-fi (fara fir) cat si prin cablul de retea. In vest, furnizorii de tv prin IP ofera asa ceva. Edited by RMC Info, 25 January 2010 - 00:29. |
#26
Posted 25 January 2010 - 08:26
Fac o propunere cunoscatorilor ce porneste de la realitatea topic-urilor de la aceasta sectiune IPTV in care apar tot felul de contradictii legate de calitatea perceputa de fiecare client.....
Astfel, ultima componenta in lantul acestui sistem este reprezentata de TV. Pe piata sunt multe variante de receptoare Full HD dar care, in functie de performante, redau diferit acelas semnal al unui canal HD transmis de un anumit operator IPTV. In acest context va intreb: care sunt specificatiile minime ale unui TV ce ar putea sa redea calitativ fara pierderi semnalul IPTV pentru un canal HD? Evident primele cerinte s-ar referi la calitatea imaginii. Edited by abogdan, 25 January 2010 - 08:48. |
#27
Posted 25 January 2010 - 10:52
RMC Info, on 24th January 2010, 21:38, said: Pentru televizoarele actuale da, ai nevoie de un STB fiindca televizorul nu are acest tip de "tuner" (sa zicem asa) Nu stiu daca Romtelecom ofera serviciul asta, dar normal ar fi ca gratie unui program descarcat de pe net gen "adsl TV" sa poti viziona aceleasi canale si pe calculatorul conectat la modem atat prin wi-fi (fara fir) cat si prin cablul de retea. In vest, furnizorii de tv prin IP ofera asa ceva. Daca si cand va fi disponibil depinde de interesele lor comerciale, evident. In plus, exista o prejudecata a furnizorilor de content ca PC-ul nu ar fi cel mai sigur mediu de manipulat content. Se vor inmuia sau nu, e irelevant. Piata face presiuni asupra lor si n-au incotro. It's just a matter of time ... |
#28
Posted 25 January 2010 - 12:24
Salut! Am si eu cateva nelamuriri. Exista vreo metoda sa schimb numarul canalelor. Adica sa pun National Geographic pe canalul 1, Eurosport pe 2, etc.
Si as vrea sa stiu daca exista vreo posibilitate sa reduc lagul la schimbarea canalelor. Din ce am citit, am inteles ca asta depinde numai de retea si nu de setarile din STB sau altceva. |
|
#29
Posted 25 January 2010 - 16:04
Teoretic partea 1 se rezolva cu adaugarea in meniurile STB-ului a optiunii de liste de favorite. CUm aceasta optiune nu exista implementata, nici nu cred ca se va implementa prea curand caci sunt altele mult mai importante de rezolvat pana atunci. Oricum, ar fi intr-adevar un "nice to have feature".
Pentru partea a doua .. soarta .. e o limitare data de hardware-ul STB-ului si de softul de pe acesta. Poate niste STB-uri mai avansate ar putea micsora lag-ul. Oricum, tinand cont ca pana a apuca tu sa vezi streamul TV respectiv, stb-ul trebuie sa faca niste comunicatii bidirectionale cu serverul, nu se va putea scadea sub un anume lag orice ai face. Edited by ro_explorer, 25 January 2010 - 16:04. |
#30
Posted 25 January 2010 - 16:06
Daca vorbim de Romtelecom:
Ca sa pui canalele cum vrei tu trebuie sa permita softul (middleware-ul). Nu e complicat insa se pare ca dorinta operatorului e sa fie prestabilite. De ce? n-am de unde sa stiu. Zapping time-ul asta e: 2-3 secunde, nu prea ai cum sa-l reduci intrucat streamul e H264. Trebuie ori trecut in MPEG2 ori un STB /router mai performant, in plus fine-tuning la retea (desi ma indoiesc ca nu s-a facut). Asa merge IPTV-ul la mai toate Telecoamele din Europa. Daca vorbim de RCS-RDS: Se pot aseza canalele cum vrei tu. Zapping-ul este in jurul a 1.5 secunde. Se poate micsora dar nu mai merge pe Wi-Fi. la urmatorul update vom pune doua setari: una pentru cablu ethernet (zapping mai rapid) si una pt. Wi-Fi. Edited by DoruPetrescu, 25 January 2010 - 16:07. |
#31
Posted 25 January 2010 - 16:41
DoruPetrescu, on 25th January 2010, 16:06, said: Daca vorbim de RCS-RDS: Se pot aseza canalele cum vrei tu. Zapping-ul este in jurul a 1.5 secunde. Se poate micsora dar nu mai merge pe Wi-Fi. la urmatorul update vom pune doua setari: una pentru cablu ethernet (zapping mai rapid) si una pt. Wi-Fi. |
#32
Posted 25 January 2010 - 22:19
DoruPetrescu, on 25th January 2010, 16:06, said: Daca vorbim de RCS-RDS: Se pot aseza canalele cum vrei tu. Zapping-ul este in jurul a 1.5 secunde. Se poate micsora dar nu mai merge pe Wi-Fi. la urmatorul update vom pune doua setari: una pentru cablu ethernet (zapping mai rapid) si una pt. Wi-Fi. Multumesc anticipat. Attached FilesEdited by rollandcar, 25 January 2010 - 22:20. |
#33
Posted 28 January 2010 - 02:51
E corect, cu singura observatie ca Routerul nu stie Wi-Fi.
asadar iti va trebui unul suplimentar pentru notebook. |
|
#34
Posted 01 February 2010 - 01:44
daca detin deja un router wi-fi, il voi putea folosi pe acela? Adica nu vor trebui folosiite 2 routere nu? Si in plus,avand in vedere ca va merge si internetul si tv-ul pe acelasi cablu, nu vor exista probleme de buffer, lag sau alte chestii cand vor fi folosite amandoua la viteza maxima? (download maxim + HD cu bitrate mare)
|
#35
Posted 01 February 2010 - 08:28
shadowc, on 1st February 2010, 01:44, said: daca detin deja un router wi-fi, il voi putea folosi pe acela? Adica nu vor trebui folosiite 2 routere nu? Si in plus,avand in vedere ca va merge si internetul si tv-ul pe acelasi cablu, nu vor exista probleme de buffer, lag sau alte chestii cand vor fi folosite amandoua la viteza maxima? (download maxim + HD cu bitrate mare) Pentru scenariul RTC, da, poti folosi router-ul tau existent wi-fi ce il vei conecta in portul 1 sau 2 din modemul RTC ce nu mai e necesar sa fie si el wi-fi (deci poti alege varianta de modem gratis fara wi-fi). Pe portul 4 din modem vei conecta receiverul IPTV ce va folosi o banda de cca 8Mb din banda abonamentului tau. La mine, VDSL20Mb, nu am avut probleme de afectare a functionarii serviciului IPTV datorita exploatarii net-ului (indiferent de downlaod am o banda ramasa de cca 12Mb). In modemul RTC setarile pe portul 4 de IPTV sunt diferite de restul porturilor ("bridge" cu alocare de IP-uri si conexiune catre serverul/serverele de IPTV fara conexiune la internet). Pentru alt provider IPTV las pe altii sa iti explice. Edited by abogdan, 01 February 2010 - 08:31. |
#36
Posted 01 February 2010 - 09:10
shadowc, on 1st February 2010, 01:44, said: daca detin deja un router wi-fi, il voi putea folosi pe acela? Adica nu vor trebui folosiite 2 routere nu? Si in plus,avand in vedere ca va merge si internetul si tv-ul pe acelasi cablu, nu vor exista probleme de buffer, lag sau alte chestii cand vor fi folosite amandoua la viteza maxima? (download maxim + HD cu bitrate mare) Fiind din Oradea probabil te referi la IPTV-ul de la RDS. Daca este asa iti recomand topicul celalalt unde mi se pare ca deja se gaseste raspunsul la intrebarea ta daca citesti prin ultimele pagini. Pe asta incearca initiatorul sa-l pastreze de tutorial generalist fara sa discute solutiile alese de fiecare provider. Apropos de azi asteptam informatii de la voi oradenii depre IPTV. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users