Norton Antivirus primeste titlul de Antivirusul anului 2009

Cam asa a stat treaba in anii trecuti:

2004 - Kaspersky
2005 - Kaspersky
2006 - ESET NOD32
2007 - ESET NOD32
2008 - Avira

Acum in 2009

Norton

http://www.av-compar...summary2009.pdf

Aveti aici jos in pagina clasementul:

http://www.av-compar...summary-reports

Clasament 2009:

Locul 1: Symantec
Locul 2: Kaspersky
Locul 3: ESET NOD32



O intrebare retorica: unde e Avira ?

Editat de JulotM, 24 decembrie 2009 - 22:43.

Nu e! Asta-mi confirma parerea despre antivirusii free.Kasper pe 2 ,naspa n-am avut NICI o problema cu virusii anul asta si am avut doar kasper, da' undei Bitdefender? ca eset (cred ca astia fac nod 32) o intrat.

Editat de SpeedDemon, 24 decembrie 2009 - 16:39.

crysty2k5, on 24th December 2009, 16:22, said:

Ceea ce a facut ca Avira sa coboare este penalizarea pentru alarmele false.
Daca acestea ar fi fost redus fie si la jumatate, ar fi fost cu siguranta in top 3, deoarece ar fi obtinut Advanced+ la inca 5 teste.

AVIRA e la Overall Performance (f)

SpeedDemon, on 24th December 2009, 16:38, said:

Acum nu mai exista diferente de detectie intre Avira free si Avira Premium, deci ar fi obtinut aceleasi distinctii. Pe de alta parte am scris mai sus ceea ce a depunctat-o.

Iar din punctul meu de vedere nu este un criteriu care sa o excluda in mod neaparat. Alarmele false sunt intr-adevar deranjante si stergerea unui fisier poate fi neplacuta.

Cu toate astea nu tin minte ca Avira sa fii avut alarme false pe fisiere critice din Windows, facand PC-ul inoperabil. BitDefender, Symantec, AVG, Trend Micro au avut asa ceva si cred ca trebuie avut in vedere si acest aspect de diferentiere al alarmelor false.
Una este sa-ti reinstalezi Windows-ul, drivere, programe, setari, etc... si alta sa recuperezi un fisier. Bineinteles, poate fi un fisier mai important decat reinstalarea sistemului de operare, insa aici intervine o regula de aur: nu stergeti fisierele, ci mutati-le in carantina. De acolo se pot recupera usor.

Si in plus... nu spune nimeni ca daca in teste Avira a avut mai multe alarme false decat ESET sau Symantec, pe un PC oarecare lucrurile vor sta la fel. Poate fi exact invers in multe cazuri.

Editat de pykko, 24 decembrie 2009 - 16:46.

A fost o frauda masiva a voturilor si solicit renumararea lor.

Ooo, antivirusul meu preferat de-a lungul anilor a obtinut locul I. Pai era si normal. La ce tehnologii foloseste, la ce rate de detectie are, la consumul de resurse, era si normal sa fie pe primul loc. Spuneti ca Avira lipseste. Pai Avira, tocmai de asta a fost depunctat, pentru numarul de alarme false FOARTE MARE (cel mai mare din teste), si faptul ca nu a mai adus nimic nou de-a lungul anilor. Se bazeaza pe acelasi motor euristic vechi. In schimb Symantec practic au construit un nou antivirus de la 0. Sa fim obiectivi, merita sa fie antivirusul anului. Vom vedea cum va evolua situatia si la anul.

norton nu mi-a placut niciodata...prima data cand l-am instalat(prin 2007) am instalat o versiunea ceva mai veche(cred ca cea din 2005 sau 2006) si nu stiu ce facea el ce nu facea,ca imi facuse on folder de vreo 40 gb
in 2008 am instlat versiunea de atunci,si dupa cateva ore am dezinstalat-o deoarece contractasem niste virusi cu toate protectiile lui
de atunci merg numai pe eset(am instlat odata si Avira insa alarmele ma disperau asa ca a zburat si el destul de repede)
versiunea din 2009 nu am instalat-o,si nici nu doresc,nu imi pasa ca a iesit el antivirusul anului daca mie nu imi place

Felicitari celor de la Symantec, si lui Kaspersky pentru "medalia de argint".

Pe mine nu ma mira asa mult locul lui Avira in top, pe cat ma mira locul 3 pentru Eset.

crysty2k5, on 24th December 2009, 22:18, said:

În sensul că merita să fie mai jos?

Editat de mircea21, 24 decembrie 2009 - 23:06.

Desigur.

JulotM, on 24th December 2009, 23:34, said:

de ce va surprinde clasarea eset? este un antivirus destul de bun eu il folosesc de mult timp si nu am probleme

Uitati-va la Microsoft, are niste rezultate surprinzator de bunicele. Si e la versiunea 1.0

dszz, on 25th December 2009, 02:05, said:

E versiunea 1.0, dar tehnologia din spate era o data ajunsa la 2.5 in One Care si la 8.5 in Rav Antivirus.

Symatec cam cat ar costa ? Vad ca este pe 1 ... deci cred ca au si romanii !! Daca se poate ... poate e pe ebay

crysty2k5, on 25th December 2009, 12:38, said:

Rav Antivirus. Asa se explica treaba

Editat de dszz, 25 decembrie 2009 - 13:53.

dszz, on 25th December 2009, 13:52, said:

Si RAV era bun intrecut. O decazut mult de cand o cumparat microsoft Gecad.

Prin 2000/2001/2002/2003/2004 Norton era cel mai bun, dupa aceea o devenit unul dintre cei mai lenti antivirusi.
in 2005 si 2006 am folosit kaspersky, dupa care si acesta s-o prostit.

in 2007 nu am folosit nici un AV.
in 2008 am trecut la AVG de care m-am despartit foarte repede din cauza ca am muscat un w32.Virut, fara ca AVG-ul sa-l observe. De atunci folosesc Avast si Avira. Depinde care imi vine mai la indemana cand instalez un OS.

NOD 32 mi se pare o gluma proasta, Bitdefender mi se pare o fabrica de virusi. Mai pusca cate un virus din cand in cand ca sa devina ei primii care il dezinfecteaza.
MCAffe nu am folosit niciodata. Prin 99 am auzit prima data de el, se zicea ca era bun pe atunci.
Restul antivirusilor nu prea merita comentati.

Poate ar trebui sa reincerc norton-ul. Is curios cum sta acum la consumul de resurse.


LE: Sa nu uitam de F-Prot in toata copilaria mea am folosit F-Prot urmasul lui F-Prot ii acuma F-Secure. De F-Secure nu mai stiu nimic. De el ce ziceti ?

Editat de add2005, 26 decembrie 2009 - 19:27.