MICRO FOUR THIRDS thread general

Am citit (printre randuri, e drept, ca nu ma preocupa prea tare) reviewul de pe dpreview al lui OM-1. La urma, exista comparatorul acela. Am zis sa-l folosesc sa vad cat de prost e EM1.2-ul meu, apoi si cu EM1.3-ul... ciudate rezultate.

Scorul ala, pe langa faptul ca este subiectiv, tine cont si de performantele camerei in momentul cand se face review-ul.

In 2016/2017, E-M1 Mark II a venit cu multe functii si specificatii uau. A fost o camera care a atras atentia. Genul ala de moment, Olympus/OMD l-a mai avut abia acum, cu OM-1.

E-M1 Mark III a venit in 2020 doar cu imbunatatiri infime. Si atunci scorul mai mic nu e nicio supriza. E un scor raportat la anul 2020.

Editat de katran, 19 mai 2022 - 21:57.

E relativ logic ce spui tu, asa ma gandisem si eu. Insa acel comparator devine absolut inutil, in aceste conditii, in acest caz. Pe mine ca doritor a cumpara o camera noua, de exemplu, ma intereseaza sa compar doua camere diferite (an fabricatie, senzor etc.) inca prezente pe piata. Comparatorul acela e un fiasco din acest punct de vedere, ai zice tu. Ca sa fie relevant comparatorul ce criterii ar trebui sa fie luate in calcul? Pret, an lansare, senzor... din nou, e absolut inutil comparatorul.

Pai nu folosesti comparatoare, din start au in spate necunoscute (cum masoara, cum evalueaza, in ce conditii, care sunt criteriile de punctare, cum se raporteaza la restul, etc). Normal ar fi sa vezi ce functii/featureuri are, aici lcrurile sunt clare ca doar citesti manualul, dupa care eventual compari imaginile (sunt comparatoare care testeaza DR, ISO, etc), aici lucrurile sunt mai obiective (teoretic).

Comparatoarele sunt doar orientative, nu au prea mare relevanta pentru alegerea individuala. Conteaza nevoile fiecarui om, camerele sunt oricum specializate pentru anumite genuri de fotografie.

De exemplu daca faci peisaj sau macro, n-are rost sa cumperi OM-1. Poti sa economisesti bani si sa iei un E-M1 MKII sau III, care face acelasi lucru.

Daca luam un exemplu si de la altii, Nikon D6 este o camera excelenta pentru sport, dar nu cred ca e cea mai buna varianta pentru cei care fac peisaj sau arhitectura. Camera costa totusi 7000$ si cred ca a luat scor urias aici pe dpreview. La peisaj/arhitectura, cred ca sunt minim 10 camere de la care ia bataie, sunt si mult mai ieftine.

Editat de katran, 20 mai 2022 - 08:23.

crokodilu, on 20 mai 2022 - 08:01, said:

Pai, tocmai, ca astia sunt printre putinii care folosesc niste teste cat de cat standardizate, iar unde nu merge altfel, folosesc obiectivitatea pe cat posibil.

dpreview si obiectivitatea

Editat de edri, 21 mai 2022 - 09:17.

Testele dpreview nu sunt nici obiective, nici standardizate, sunt doar niste repere.

De exemplu la DR ei nu testeaza decat "umbrele" (fotografii subexpuse). N-am vazut ca ei sa testeze "luminile". O camera care arde "repede" luminile, va trebui sa subexpuna si mai mult ca sa le pastreze.

La testele de IQ, conteaza obiectivul care se foloseste in test pentru fiecare marca. Nu prea vad cum s-ar putea standardiza partea asta. Cine ar putea decide ca obiectivul X de la Nikon este la fel de bun ca obiectivul Y de la Canon.

Editat de katran, 22 mai 2022 - 21:03.

katran, on 22 mai 2022 - 20:57, said:

Pot folosi acelasi obiectiv desi nu prea cred ca conteaza asa de mult obiectivul cand masuram de ex. DR-ul sau ISO.

Conteaza obiectivul pentru partea de concluzii.

Editat de edri, 23 mai 2022 - 12:28.

Cu Samyangu' 7,5mm prin Lacu Sarat... sunt defișuite in grade diferite, dupa ureche.

Artistic vorbind ultima pare cea mai ok. Pe wide am observat ca se ard usor zonele luminoase, in principiu eu expun -1, -2 fata de ce masoara aparatul. Cred ca se mai poate lucra la incadrare, de ex. sa nu tai anumite elemente in special cele din prim plan, sa nu incluzi altele care nu ar trebui, sa ai orizontul drept (chiar daca e curbat ). Parerea mea.

O veni ea si "harta" cand m-oi mai obisnui cu obiectivul. Chestia e ca plec la Stambul si mi-e teama sa nu dau niste gherle pe-acolo... ca sunt, slava lui Allah, destule de pozat.

'Norce caz, micutul asta e dat naibii! Faci pana si selfie cu el.

Editat de ursamajor, 24 mai 2022 - 19:43.

Din ce am dibuit

ursamajor, on 24 mai 2022 - 19:41, said:

Harta cam vine automat, ca doar cu un uwa prinzi tot universul, all inclusive, deci subiectul si incadrarea perfecta e sigur undeva pe acolo. Doar ca eu cu mintea mea am dibuit urmatoarele reguli:
- atentie la orizont, sa fie drept
- cateodata in fata unei cladiri e bine sa pozezi cu aparatul vertical desi ai tendinta sa il ridici spre cladire
- daca totusi ai tendinta sa il ridici macar ridica-l bine
- daca ai obiecte mici in prim plan fie le incluzi pe toate fie le elimini complet, daca ai obiecte prin colturi incearca sa le incluzi in ambele colturi
- incearca sa incluzi obiecte in prim plan, chiar daca nu sunt semnificative pentru subiectul principal
- daca un obiect e mic atentie ca in uwa devine foarte mic, apropie-te
- daca un obiect e mare atentie ca in uwa devine mic, apropie-te
- nu te sfii sa pozezi strada, chiar lasandu-te pe vine, chiar daca sbectul e undeva in fata
- subiectele departate, peisajele largi cu obiecte departate nu prea ies bine cu uwa decat daca ai ceva in plan apropiat, mai bine schimbi pe supertele
- incearca unghiuri mai șui
- incearca si incadrari portrait nu doar landscape

Editat de crokodilu, 24 mai 2022 - 21:10.

crokodilu, on 24 mai 2022 - 21:07, said:

Inginerule !    Il inveti gresit pe om. Din contra, in anumite situatii este fain sa exploatezi curbura.

Dupa parerea mea, fisheye-ul exceleaza in doua situatii :
1. Cadre simetrice si aici merg perfect si interioarele. Fotograful trebuie sa se pozitioneze "pe centru".
2. Genul ala de cadru cand ai ceva in prim-plan  (de ex. flori) si un peisaj in spate (munti, paduri, case...etc).

Editat de katran, 25 mai 2022 - 09:22.

katran, on 25 mai 2022 - 09:11, said:

Nu ma refer la curbura.

katran, on 25 mai 2022 - 09:11, said:

Ar mai fi si closeupurile, cand subiectul e mare in centru si in rest totul mic, uwa/fisheye sunt misto.

katran, on 25 mai 2022 - 09:11, said:

M-am tot distrat cu astfel de cadre, defapt si pe net daca te uiti cam asta sunt si majoritatea.

 IMGP8597.jpg   774,53K   18 download-uri  IMGP7947.jpg   981,35K   19 download-uri

Editat de crokodilu, 25 mai 2022 - 13:06.

Am observat ca exista o singura cea mai buna regula: cand n-am mai respectat nicio regula. Atunci am obtinut cele mai bune imagini sau, cel putin, alea mi-au placut mie.
Incolo, chiar si cu nivela activa pe ecran, tot stramb imi iese orizontul. Astea-s bune cand faci foto batraneste si ai timp berechet sa judeci poza. Cand e vorba de instantanee, solutia e... click si-oi mai vedea dupa.

ursamajor, on 26 mai 2022 - 08:39, said:

Pai depinde si ce reguli ai...
Dar daca tie iti plac atunci este ok.

ursamajor, on 26 mai 2022 - 08:39, said:

Asta merge cand esti in studio si poti repeta rapid, dar la Stambul mai greu sa te reintorci si sa refaci cadrul ca ai gresit incadrarea sau ai ratat magic blue hour.

Editat de crokodilu, 26 mai 2022 - 08:59.