Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
P&S Camera. Ce sa aleg?
Last Updated: Dec 13 2023 10:12, Started by
caramell
, Oct 21 2009 16:38
·
1
#2971
Posted 29 September 2018 - 07:40
XH80 vad ca are si ecran rabatabil. Cat de mult merita o astfel de camera depinde de ce fel de poze faci. Eu de ex folosesc mult zoomul pt a modifica perspectiva si gasesc destul de limitat zoomul lui RX100. Am si un DSLR cu obiectiv similar RX-ului 100.
|
#2973
Posted 29 September 2018 - 19:51
Nu are nicio relevanta. 90% din poze sunt "nepostabile" pe net iar alea postabile nu stie nimeni in ce conditii au fost facute si daca pot fi replicate a 2a zi.
Am facut poze misto, "Instagram style" cu un tel SonyEricsson Elm din 2010, acum nu prea mult timp. Lumea aplica filtre sa iasa asa. Eu doar am folosit un tel vechi. Cum ziceam nu de mult, inca consider f folositoare compactele astea travel/(semi)ultra zoom pt ca imi place sa ma joc cu perspectiva, sa pun subiectul pe un background indepartarat adus aproape. Sa vezi portrete pe la 10x cu o compacta daca backgroundul e suficient de departe. Bokeh mai placut decat cu un obiectivul kit de la un Apsc. Inca o chestia pe care o fac des sunt selfiuri countrejour cu bliz. Poveste! Inca nu exista tel sa faca asta. In rest, da, folosesc tel si rar DSLRul dar compactele de genul asta inca sunt folositoare daca stii ce vrei sa faci. Edited by underb, 29 September 2018 - 19:54. |
#2974
Posted 30 September 2018 - 13:38
Si pe mine ma tentează ideea sa iau o camera foto compacta ceva mai buna, dar vad ca Sony RX100 are zoom optic doar 3.6x, care mi se pare foarte putin. Sony HX60 si HX80 imi fac cu ochiul din cauza pretului mic. Inca nu sunt decis ce camera foto vreau sa cumpăr, pentru un fotograf amator ca mine. Astept Black Friday.
|
#2975
Posted 30 September 2018 - 14:08
De ce crezi ca sunt asa de ieftine? Calitatea pozelor este sub cea a unui smartphone asa ca majoritatea care vor ceva mai bun decat un smartphone nici nu le iau in considerare. Ele sunt pentru cei care sunt asa de naivi incat sa ia teapa cu asemenea aparate. Din vanzari se vede ca sunt din ce in ce mai putini.
Smartphone-urile au senzori chiar mai mici insa au grija sa puna obiective luminoase si ISO de baza mai mici pentru a aduce cat mai multa lumina pe senszor. Acele camere au senzori mici si obiective putin luminoase care aduc putina lumina pe senzor. Cand e lumina puternica nu e mare problema insa nu ai intotdeauna lumina puternica (si in Scotia cu atat mai putin). |
#2976
Posted 30 September 2018 - 14:24
Eu am renuntat oarecum la ideea de compacta si cred ca o sa iau o Sony A5000 sau A6000
Ma mai gandesc. baloo2009, on 30 septembrie 2018 - 14:08, said: Calitatea pozelor este sub cea a unui smartphone Eu iau telefoane ieftine pe care le schimb la 2-3 ani, au camera slaba. Insa aparatul foto il am de vreo 10 ani si inca merge fara probleme. |
#2977
Posted 30 September 2018 - 14:33
S8, ne-plus, la 80 EUR fără TVA, la abonament, e OK? De unde naiba găsiți voi numai chestii scumpe?! S9, și cu plus, normal că e scump acuma. Încearcă la anu' și va avea un preț modic.
|
#2978
Posted 30 September 2018 - 15:14
Auzi la ăla, smartphone-urile fac poze mai bune decât o camera foto digitală! ) Chiar si cele mai scumpe smartphone-uri sunt la capitolul foto sub o camera foto compacta ceva mai bună, mai ales in conditii de luminozitate scăzută. Când vine vorba de zoom optic, stabilizare optica si flash, toate smartphone-utile lasă de dorit. Smartphone-urile fac poze bune, doar in conditii de luminozitate ridicată. Vorbesc din propria experiență. PS De când mai toata lumea are smartphone si le foloseste la făcut poze, vânzările la camerele foto compacte au scăzut, implicit si preturile. Dar daca vrei sa faci poze de calitate, iti iei camera foto. Pozele făcute cu smartphone-ul sunt bune, doar sa le postezi pe retelele sociale.
|
#2979
Posted 30 September 2018 - 16:37
Poti verifica. Majoritatea smartphone-urilor au un senzor cu factorul de crop de 7,2, f/2 si ISO 50 de baza (de pilda Samsung A5 care costa mai putin decat camere la care te uiti). Camerela care te uiti au factor de crop 5,55, f/3,5 si ISO 80. Acum sa facem aducere la acelasi numitor comun. Sa luam FF ca e mai cunoscut. Ai la smartphone f/14,4 si ISO 50 iar la acele camere f/19,4 si ISO 80 (f/25 si ISO 50 ca sa fim in acelasi sistem de referinta). Deci smartphone-ul are un avantaj de 0,8 stopuri. In conditii de iluminare mai slaba (ISO 50, f/2, 1/20 s) ai intr-adevar IS pe camerele compacte si-ti mai scoti din parleala
Edited by baloo2009, 30 September 2018 - 16:51. |
#2980
Posted 30 September 2018 - 19:34
N-arata asa rau imaginile, chiar si la iso mare https://www.ephotozi...60-review-25531 O fi telefonul misto si optica f1.8, dar e lentila fixa, de obicei wide.
Sa vad eu ce faceti voi cu dslr in low light, comparativ... Edited by crokodilu, 30 September 2018 - 19:38. |
|
#2981
Posted 01 October 2018 - 17:44
Samsung Galaxy Note 9 si iPhone XS care costa o "caruta de bani", au doar 2x zoom optic, in timp ce Huawei P20 Pro care are 3 camere, are doar 3x zoom optic. Din cauza zoom-ului optic si a stabilizarii optice superioare, prefer o camera foto digitala in dauna unui smartphone. Unde mai pui ca, toate smartphone-urile au un blitz extrem de slab. Cum am mai spus, smartphoneurile fac poze bune doar in conditii de luminozitate ridicata si cand vrei sa fotografiezi ceva de aproape. PS Cu cca 300 de euro iti cumpari camera foto, care este peste orice smartphone la capitolul foto/video. PS2 Numai cei care nu au nicio treaba cu fotografia, folosesc doar smartphone-ul sa facă poze.
|
#2982
Posted 01 October 2018 - 18:42
#2983
Posted 01 October 2018 - 18:45
Ce vrem sa-ti spunem ca nu are rost sa dai bani multi pentru ceva care este mai prost decat ceva care oricum ai. Nu iei un smartphone pentru ca are camera jmechera, desi s-ar putea sa fie si asemenea persoane, ci pentru ca ai nevoie de ce face un smartphone si in plus mai ai si o camera decenta in lumina puternica.
Nivelul unui smartphone este cam nivelul sub care nu trebuie sa treci. De aceea cand iei o camera specializata, care are mai multe avantaje, este bine sa nu iei ceva care e si mai prost decat smartphone dar are zoom. Va face poze slabe la orice focala. Daca tot faci efortul sa iei ceva specializat macar ia ceva peste din punct de vedere al rezultatului final (poza). |
#2984
Posted 01 October 2018 - 19:40
Voi astia care va dati pe aici cu părerea, ati avut (folosit) vreodată măcar o camera foto digitala compacta decenta? Sau sunteti genul care ati făcut la viața voastră doar poze cu smartphone-ul?
|
#2985
Posted 01 October 2018 - 19:59
Aș vrea să-mi iau și eu o compactă decentă, m-am cam săturat să fac poze cu telefonul. Tu ce recomanzi? Arată și tu niște poze cu compacta aia pe care o recomanzi.
|
|
#2986
Posted 01 October 2018 - 21:01
Eu am o compacta veche de 6 ani care, cand vine vorba de fotografie, matura pe jos cu telefoanele voastre destepte.
Fujifilm X10:
|
#2987
Posted 01 October 2018 - 22:02
Deci posibila concluzie, ia fuji x10, daca e veche sigur o gasesti la o suma modica pe olx gen.
|
#2988
Posted 04 October 2018 - 19:18
Dacă tot veni vorba de Fuji, cochetez de ceva vreme cu o eventuală compactă pentru vacanță și anume Fujifilm XF10. Poze cu familia, portrete, ceva peisaje, copii mici la joacă, o plajă, o barcă, copaci toamna... Nimic spectaculos, amator 100%. Păreri?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users