P&S Camera. Ce sa aleg?

Nu are rost sa dai banii pe o compacta care 95% din situatii face aceleasi poze ca un telefon. Un upgrade la telefon si "invatarea" camerei pe care o are cred ca e suficienta.
Daca insisti, poti merge pe o compacta high end, chiar mai veche dar care are si setari manuale si stie raw (ex. panasonic lx7) si sa vezi cum sta treaba, sau pornesti pe drumul mirorless/dslr, unde banii seriosi trebuie bagati in obiective daca vrei sa ai rezultate deosebite.
DMC -TZ40 nu merita! Si daca vrei sa cumperi o compacta doar pt ca are blit si crezi ca face poze mai bune decat telefonul te inseli. Majoritatea telefoanelor noi cu pretentii au senzori foto care matura pe jos cu 95% din compactele mai vechi de 1 an (inclusib foto in lumina scazuta). Celelalte 5% sunt f scumpe.
Samsung PL80 si telefoanele enumerate de tine sunt f slabe in momentul de fata. Totusi, as alege oricand camera de pe iphone 6 sau samsung s5 in loc de ea. Daca tu crezi ca e o diferenta majora intre ele (senzorii cred ca sunt de 1/2.3, 1/2.6, 1/3) (si prin asta nu inteleg la ce te referi - ce apreciezi tu la o poza)
Si cea mai buna camera e oricum aia care o ai mereu la tine, de asta un telefon cu o camera de ultima generatie poate fi o solutie buna. Note 8, Pixel XL, iphone 7 plus sau multe care au camera similare te pot ajuta sa obtii rezultate mai bune decat cu telefonul pe care il ai acum. Sa nu mai vorbesc de avantajul ca imediat poti face o editare a pozei (sunt zeci de programe cu sau fara plata, poti folosi si raw din telefon) si poti face share instant, fara acces la un calculator.
Daca nu esti pasionat de fotografie nu cred ca ai nevoie de un aparat dedicat. Am vazut de prea multe ori greseala asta: isi cumpara un aparat in speranta ca vor face poze bune, in timp sunt dezamagiti de rezultate (ele nu sunt pe masura asteptarilor) si camera ajunge intr-un sertar nefolosita cu lunile. Si prin pasiune inteleg si dorinta de a invata si a descoperi despre ce e vorba, nu doar satisfactia de a avea poze cat mai bune alergand astfel dupa cel mai bun echipament.

Ex: crezi ca genul asta de poze ar fi suficent pentru tine? https://www.flickr.c...04881@N22/pool/

Edited by disturbed, 09 February 2018 - 13:02.

Salut,

Ma intereseaza o camera compacta care sa o folosesc numai pentru filmare impreuna cu un gimbal.

Cerintele sunt urmatoarele;

Sa fie cat mai compacta si sa nu depaseasca greutatea de 200 grame (atat suporta gimbalul)
Sa filmeze 4K foarte bine
Sa aiba stabilizare optica
Si pretul sa fie pana in 1300 lei.

Si sa faca mancare.
Daca vrei video oly ia un camcorder 4k cu senzor mic. Conditia de 200 de grame te scoate din majoritatea camerelor decente. Cea mai mica camera a mea are 275 g. Cea mai mica camera pe care am avut-o vreodata a fost de 180 g.
Poate un GoPro ar merita. Nu stiu cat de mici sunt senzorii dar are 3,1 uncii (90 g) şi stie 4K.

Salutare!
Am nevoie pentru o deplasare unde nu vreau sa ies in evidenta de o camera compacta sau cat mai mica, max cat un A6000/6300 (dar la APS-C sunt obiectivele mari)
M-am uitat la Lumix LX15 sau Sony RX 100V. Are cineva alte sugestii la +/-1000Eur sau stie care e mai ok din cele 2 variante pentru foto?

Pare ca nu e nimeni interesat de subiect. Probabil o sa imi cumpar un Fuji X-e3 cu 23mm.

Ia si tu o camera de acum cativa ani. De pilda Panasonic LX100 sau Sony RX100 III.
Panasonic are un kit micut GX80 cu 12-32 mm. Daca este sigur ca 35 mm este tot ce vrei atunci si Fuji e o optiune buna.

Ti-ai dat singur raspunsul....Sony RX 100V !

 outlander10, on 15 aprilie 2018 - 21:22, said:

Panasonic lx100 nu e la fel de compacta ca un rx100 sau lx15 dar are senzor mult mai mare ceea ce o sa se vadă în calitatea pozelor. Dacă vrei o camera cât mai compacta atât lx15 cât și rx100mk5 sunt excelente pt o camera foto compacta. Dacă bugetul e mai restrâns poți opta pt rx100mk3 mk4 nici mk1 sau mk2 nu sunt o alerge proasta dar mult mai ieftina

 outlander10, on 15 aprilie 2018 - 21:22, said:

Pe langa sugestiile din postul anterior ar mai fi:
- Lumix TZ 100/TZ200 - versatile in calatorii - senzor 1 inch, lungime focala 34-360/25-250 mm
- Canon G9x Mark II - senzor 1 inch, 28-€“84 mm, diafragma maxima 2-4.9 - cel mai ieftin
- Canon G7 X Mark II - senzor 1 inch, 24-€“100 mm, diafragma maxima 1.8-2.8
- Canon G1 X Mark III - senzor APS-C, 24-72, diafragma maxima 2.8-5.6 - sensor cel mai mare, lentilele cele mai lente

Edited by bobo70, 15 May 2018 - 14:00.

Am un Olympus tg5 de care sunt multumit. Are niste features destul de interesante pentru o compacta, de asemenea poate fi folosita cu succes la snorkelling sau scufundari, plus ca e rezistenta la impact.

Va fi folosit impreuna cu o drona ?
Nu de alta dar restrictia de greutate ma face sa ma gandesc la o drona pentru filmare panoramica  la nunti si botezuri  ...
Mergi pe o camera de parbriz , cred ca vei gasi una care sa se incadreze in taget-ul tau .

Eu recomand Canon G7x mark ii pt p&s in jurul a 3000 lei. Daca nu vrei sa ti bati capul cu setari manuale..daca vrei sa o faci are si aceste optiuni. Face poze bune si pe luminozitate slaba..overall net superior unui telefon mobil ...pus fotografii pe tv si se vad cristal clear. Ce e negativ pt mine...flashul declanseaza doar cand are chef. Si nu are ecran rabatabil. Eu am ezitat intre canon si sony rx100-uri si nu imi pare rau de alegerea finala. Achizitionat si o batetie de rezerva (non canon) dar care ma tine mai mult k originala.

Salut, ma tenteaza un Lumix LX100, insa ma cam sperie ce se vorbeste, cum ca intra foarte usor praf la senzor, a avut cineva problema asta?

Toate aparatele compacte pe care le-am avut au avut astfel de probleme. Din pacate la ele e mai greu curatatul si mult mai costisitor. Unele sunt mai prost proiectate ca altele. De pilda am avut un Sony P100 care a avut problema cu praf pe senzor in circa o luna de utilizare. M-a costat cam o treime din pretul lui curatarea. Dupa o luna iar am avut probleme (de data asta l-au curatat in garantie la prima curatare). Dupa a doua curatare n-am mai avut probleme cu el. La altul am avut probleme dupa 10 ani.

Se curata pe garantie de cate ori e nevoie?

Camera nu avea garantie. Pentru ca a intrat praf la nici o luna dupa ce l-au curatat au recunoscut ca e o problema cu ce au facut ei si l-au curatat pe gratis. Cred c au sigilat mai bine senzorul ca n-am mai avut probleme cu el.

Ce compacta pentru macro as putea lua pana in 1000 lei?

Nu am mari pretentii, dar aparatul meu actual e un SX160 IS si pe macro e cam varza. Chestia aia roz are 8mm latime https://scontent.fom...102&oe=5C1B74C5

Toate compactele au "macro" varza. Ele sunt limitate de faptul ca fac asa-zisul macro la cea mai mica focala si nici macar nu e macro din cauza senzorului extrem de mic. La bugetul acela ti-as recomanda calduros sa iti tii banii. Daca vrei macro adevarat atunci mai pune bani deoparte si ia un dSLR cu APS-C impreuna cu un obiectiv macro real.Eu m-as uita pe la 90-105 mm ca sa nu ai mari probleme cu iluminarea.