Stiati ca...

viteza sunetului in heliu, aia e smecheria  :w00t:

Faza cu heliul ...

Mi se pare ca explicatia e : corzile vocale se "rigidizeaza" din cauza temperaturii joase a heliului aspirat astfel incat lucreaza la frecvente ceva mai mari.  
Sper sa fie explicatia corecta !  :rolleyes:  :worthy:
:peacefingers:

Edited by FAKKYU, 23 April 2005 - 13:05.

Slash, on Apr 23 2005, 10:15, said:

Serios?

eu vazusem Discovery o emisiune Myth Buster in care tocmai chestia asta au testat-o. In final au ajuns la concluzia ca podul s-ar rupe doar daca greutatea ar fi prea mare. Iar faptul ca daca ar merge in mars sau nu ar conta prea putin. Binenteles, ca daca ar inghesui 100 de oameni pe un pod de cativa metri si toti ar batea pasul simultan probabil podul ar ceda. Dar asta e o situatie ipotetica, in practica, de obicei lumea traverseaza podurile ordonat si nu buluc, sa incapa cat mai multi.

@jedialex1985

tot pe la discovery a aratat mai multe despre podul Millenium de peste Tamisa ( in Londra sau langa ).
Pe el oamenii nu mergeau in "pluton" - mergeau dezordonat, la plimbare .. Si cu toate astea podul a inceput sa vibreze usor ! De ce ?! Cred ca ai vazut emisiunea si iti amintesti si explicatia ...

Edited by FAKKYU, 23 April 2005 - 13:08.

StGermain, on Apr 23 2005, 10:06, said:

Foarte corect. Insa rugamintea mea mare este ca explicatiile sa le dati in romaneste, cu cuvintele voastre, in termeni cit se poate de simpli. Raspunsul trebuie sa il inteleaga cit mai multi. Multumesc.

In legatura cu podul: in Oradea exista o pasarela pietonala cam de 2 metri latime, si vreo 50 lungime, un pod destul de solid. Proful de fizica a zis ca a facut un test cu doi oameni care au inceput sa-l miste destul de tare. "Porcaria" era ca nu prea stii in ce ritm sa sari pe el, ca la inceput se misca f.f.putin si nu poti sa intri in rezonanta cu el. Sigur, pe un pod hotarit nu cred ca un pluton de soldati in cadenta poate sa puna probleme. In legatura cu MB, cred ca nici ei nu prea stiau cind sa se balanseze pe betele alea. Dar daca foloseau tehnica de virf si sa masoare momentul in care betele aveau sageata (amplitudinea) maxima, daca aveau rabdare puteau face experimentul si cu un copil.

@mosotti: nu zic ca nu are legatura cu raspunsul, dar pentru ce aude o ureche nu conteaza viteza, ci frecventa sunetului.
@fakkyu: heliul care il inspiri este in echilibru termodinamic cu aerul, deci e la aceeasi temperatura (si nu e rarefiat ca sa zici ca se apropie de vid)

Culoarea Soarelui la amiaza este data de sumarea tuturor frecventelor luminii ce cade pe retina. Spectrul lor initial este aproximativ liniar, cu o usoara maxima in zona galbena. Seara insa distanta pe care o strabate lumina Soarelui prin atmosfera e mult mai mare decit la amiaza si radiatia din partea albastra a spectrului e foarte mult imprastiata (deviata prin ciocnire cu atomii din aer). In fascicul ramine doar partea galben-rosie a spectrului, de aici culoarea rosiatica a Soarelui la apus.
Norii albi de vreme buna (aflati la altitudini mari, formati de obicei din gheata) sint nori subtiri, transparenti dar care imprastie lumina in tot spectrul de frecvente (lumina alba). Pe masura ce norii sint mai grosi ei incep sa reflecte tot mai multa lumina, devenind opaci. Lumina strabate tot mai greu norul si baza lor are o culoare inchisa. Fotonii sint absorbiti aproape in intregime daca picatura din care e format norul este destul de mare. Adica norii din care sta sa ploua sint mai negri.

TOPCATBV, on Apr 23 2005, 09:08, said:

Dupa cum zicea si StGermain, efectul Doppler e de vina. Inaltimea sunetelor percepute de ureche depinde, proportional, de frecventa lor. (Intensitatea depinde de amplitudine.) Frecventa insa e o marime relativa si depinde de viteza cu care se misca sursa (sau ne miscam noi). Daca sursa se apropie de noi, frecventa sunetului va fi mai mare, daca ea se departeaza frecventa va fi mai mica. Deci cind masina de curse vine spre noi sunetele pe care le scoate le percepem ca fiind mai inalte iar dupa ce ajunge la noi si incepe sa se departeze sunetele vor fi mai joase (grave). Vuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaam!

TOPCATBV, on Apr 23 2005, 22:32, said:

frecventa e in legatura cu viteza sunetului in gitlej  :naughty:

eu nu zic ca e rarefiat ...
Deci:
in butelie e comprimat si la temperatura camerei. Luam furtunul si tragem din el ( sau ce o fi ). Se decomprima si va absorbi caldura din jur ( in cazul asta - corzile vocale ) adica le raceste ...
In momentul in care a fost bagat in butelie - el a pierdut acea cantitate de caldura. Acum o redobandeste.

Sper sa fie explicatia corecta si sa fie inteligibila ...  :rolleyes:

PS
Ceva foarte asemanator a avut loc pe submarinul american .. USS Tresher ( cred ).
Era in probe de scufundare la mare adancime; aveau nu stiu ce probleme si era necesar sa iasa la suprafata urgent; pt asta au inceput sa bage aer COMPRIMAT din rezervele lor; nu a mers; au incercat din nou sa golesca tancurile de balast. Asta i-a ingropat definitv. Dusi au fost.  :deadtongue:

Ce s-a intamplat ?
Aerul comprimat din butelii/rezerve, la introducerea in tancurile de balast, "incearca" sa recastige caldura pierduta anterior ( la comprimare ) astfel ca tevile, ce faceau legatura cu tancurile de balast, avand urme de apa, au INGHETAT formand un dop de gheata. La a doua incercare s-a marit/intarit acel "dop". Nu mai aveau cum sa scoata apa din tancuri. S-au prabusit pe fundul oceanului - zdrobiti. Cei de pe nava de suprafata insotitoare, prin sistemul de comunicatie au auzit cum "submarinul TROSNEA".   :o

Edited by FAKKYU, 23 April 2005 - 22:03.

e adevarat, insa eu am incercat cu heliul dintr-un balon simplu

Am dat explicatia corecta ? adica asta sa inteleg ?
Asta e transformare adiabatica sau izoterma ?
Deh, clasa X-a ( Termodinamica )  a fost demult de tot :D

FAKKYU, on Apr 23 2005, 22:08, said:

Eu zic ca heliul din balon are aceeasi presiune cu aerul din afara. Deci chiar daca atunci cind trece in gura si apoi in plamini isi schimba putin presiunea diferenta e prea mica pentru a duce la o modificare prea mare a temperaturii. Si gindeste-te ca iarna (nu cind esti racit) ai aceeasi voce ca vara.
Cu alte cuvinte, nu cred ca vocea subtire e cauzata de temperatura.
Altfel, transformarea e adiabatica, pentru ca nu e izoterma (timpul scurt al transformarii ii permite sa nu schimbe caldura cu exteriorul si sa nu se egalizeze imediat temperatura cu cea a mediului inconjurator).

Probabil ca fiecare aveti in casa sau apartament si gresie si parchet. Insa va place cel mai mult in picioarele goale, pe covor, iar cind calcati pe parchet si mai ales pe gresie trebuie neaparat sa va luati papuci, altfel raciti. De ce, doar si gresia si parchetul si covorul se afla la aceeasi temperatura?

De ce o sticla de cola face fis cind o deschizi, iar una de bere nu?

p.s. Am glumit: daca ai rabdare macar o secunda va face si sticla de bere fis. Dar daca nu ai ea face doar gil-gil :lol:

Edited by TOPCATBV, 23 April 2005 - 22:42.

Nu are legatura (inca) cu "stiati de ce" dar intotdeauna mi s-a parut o ideea misto: ai un pahar cu ceai fierbinte, un cub de gheata si sase minute la dispozitie. Ce faci ca in cele cinci minute pina trebuie sa pleci la scoala-fac.-servici sa racesti cit mai mult ceaiul?

TOPCATBV, on Apr 23 2005, 22:31, said:

Covorul, fiind realizat din fibre, contine multe spatii goale ( eeh nu VID ! ) adica aer. Adica bun izolant termic. Parchetul este mai slab izolant termic ( lemnul in general ) decat covorul; cat despre gresie - foarte buna conductoare termica ...