Habemus Papam

CapitanuPICARD, on Apr 21 2005, 07:32, said:

bravo!!!!! capitane, scuze, scuze....esti chiar idiot?
papa are 78 ani, e nascut in 1927. la venirea lui hitler la putere avea  6 ( sase) ani! cand s-a sfarsit razboiul avea 17 ani....
tu ai fost pionier? eu da. si nu m-a intrebat nimeni daca vreau, la 7 ani, atunci...nici nu stiam ce e aia...ai fost utc-ist? eu da. puteam sa zic nu? hm! m-ar fi exmatriculat urgent.....
asa ca mesajul tau e cretin!!

rakoczy, on Apr 21 2005, 08:22, said:

autocitat!
trebuie sa vada lumea ce dus cu pluta e picard!
teleporteaza-te in HADES, domnu....

Nu e nevoie sa tot repeti mesajele... Noi am inteles mesajul.
Acum despre papa... prea multa agitatie.... parol....

bre rakoczy, ca esti plin de venin la adresa romanilor stiam, cititndu-ti "operele" de pe CG, dar ca esti tampit nu stiam inca.

pai ba nene, in Romania, TOTI copiii au fost pionieri in timp ce in Germania NU TOTI copiii au facut parte din acea organizatie asa cum, de exemplu, nu toti nemtii au facut parte din SS, sau, alt exemplu, asa cum nu toti ungurii au fost hortysti  

Bai tata sunt tanar pe forumul asta, si o perioada chiar mi-a placut, dar cand o discutie  inteligenta devine asa ceva eu ma las de forumul asta si ma intorc la chip.ro/forum
sunteti inumani in afirmatiile voastre.

si cand ma gandesc ca mi-am pierdut azi toata ziua citind veritatis splendor si Habemus Papam...  

btw: monokeros & racokzy rules!

si daca romani sunt cei ca Picard & co ma duc sa cer cetatenie maghiara maine!

Pollux, on Apr 21 2005, 18:07, said:

lasa, eu cu picard ne cunoastem de mult. el este opozant de meserie, ca sa zic asa...
pai, picard scumpul MIEU, daca nu ai idee, nazismul a fost dictatura ca si comunismul! dupa 1936, nici dracu nu mai sufla acolo, altfel decat canta hitler, goering si co....
s-au desfiintat partidele politice ( a ramas partidul muncitoresc national socialist german), sindicatele, breslele, uniunile de creatie, cercetasii, tot. au fost infiintate organizatii "de masa" sub girul partidului....
asa ca, esti bun de dus la lagar....   daca tu crezi ca nu toti erau inregimentati la comanda...
mda, unii nu erau: evreii, comunistii, homo, retardatii....
te simti unul din acestia?
capitane, macar o data daca ai avea o atitudine pozitiva la adresa a ceva pe lumea asta, macar o data sa renunti la a da cu noroi.....ai avea respectul meu deplin!
nu face mare lucru, parerea mea? mda....poate. dar daca vine de la un adversar, valoreaza ceva, nu?

CapitanuPICARD, on Apr 21 2005, 08:32, said:

Picard, tu ai fost pionier ? Daca ta, si depre tine am putea spune ca esti un comunist periculos, un bolsevic subversiv,  care vrea sa atenteze la ordinea de drept  Se poate spune dde fapt, urmand logica ta ca esti comunist convins, una din slugile si taraturile rusilor.

Hai ca esti tare cu "religia nascuta in sanul unui popor oprimat de nazisti" ... da, nazistii l-au rastihnit pe Hristos, ce sa zic, ....  trebuie sa le fim recunoscatori evreilor - odata in plus - pt ca exista crestinismul.  


Pt ca nu te duce mintea la altceva decat chestii penale iti ofer sansa de aface o analogie intre Hitlejugend si Pionieri si sa afli cat de nazist convins a fost actualul papa.

Edited by Codreanu, 21 April 2005 - 20:07.

CapitanuPICARD, on Apr 21 2005, 07:32, said:

Picard, esti o comoara, imi aduci mereu aminte de vorbe de duh. Uite una; "Pe langa ca e prost, mai si claxoneaza".

Bine ok, admit the worst. La 16-17 ani era fascist. So what. Ce crime putea face ? A fost fascist si Pirandello si a murit spunand ca Mussolini e un nemernic. Presupun ca gasca ateilor militanti contine numai persoane ireprosabile (decat ca e imposibil de definit in termenii lor ce inseamna ireprosabil - inseamna in general conform normelor acceptate de societate, deci saracu Ratzinger chiar era indreptatit sa fie ce-l acuza ei). Hhh.

Auzi Picard, eu chiar sunt anti-fan Ratzinger pt. motive f bine intemeiate. Am sa-ti citez totusi un incident. Un lector destul de faimos al facultatii de filosofie din Buc a fost obligat sa sustina la curs o teza a unui politruc stalinist la moda ca limba e un instrument de clasa. A refuzat. Conclav, inchizitie, mazilire. Omul a plecat din sala spunand "faceti ce vreti, ce spuneti voi e o tampenie". Scurt timp dupa, Stalin scoase un opuscul unde il facea cu verzi si uscate (moda rotatiei cadrelor) pe autorul tezei. Il cheama aia inapoi, scuze, te punem la loc. Da ce va veni intreaba omul. I-au aratat cartulia tatucului. Omul se uita sumar, o tranteste pe masa, si zice "scuze, asta e o tampenie mai mare decat aia pt. care m-ati dat afara". Iesind, a creat un incident celebru - si-a scos madularu' ne-universitar si a facut pipi pe zidul universitatii. La finele vietii din pacate era cogeamite ex-securist si senator al "unui anumit partid".

My point : omul asta a terminat prost, sper sa nu mi se intample si mie. Insa tu si cand sustii ceva adevarat, sustii asa prost ca nu esti vrednic nici de oala de noapte. Mai invata, man, mai invata. Ucitsea, ucitsea i ucitsea spunea tov. Lenin.

monokeros, on Apr 22 2005, 22:43, said:

Daca cei din Hitlejugend erau fascisti insemna ca pionierii si utecistii erau comunisti ? Deja incepand cu 1940 majoritatea tinerilor erau cooptati in Hitlejugend mai ales pt ca  era nevoie de personal auxiliar pt diverse activitati adiministrative - supravegehrea camuflajului, posta, etc, majoritatea barbatilor valizi fiind incorporati. Vreau sa spun ca pe masura ce razboiul continuat Hitlerjugend  devenea dintr-o elita a tineretului nazist o forma de organizare a muncii adolescentilor in cadrul efortului de razboi.

sa-l lasam in pace pe saracul ratzinger cu tineretea lui mai mult sau mai putin tumultoasa..si chiar daca hitlerjugend ar fi ramas acea "elita" ce vina ar fi putut sa aiba un pusti al carui creier i-ar fi fost spalat sistematic de mic?  
ce vroiam sa zic: drepturile omului se bazeaza pe libertatea de a face orice, atat timp cat nu lezezi interesele altui om, in timp ce biserica sprijina alte idealuri, poate mai rafinate, dar mai greu aplicabile... de exemplu: cine spune ca ideea de a considera sexul ca pe un pacat, in afara cazului in care scopul sau era procreerea nu a fost o idee a primilor crestini gandita ca sa socheze lumea?
si ar fi multe: avortul, contraceptia, homosexualitatea si lesbianismul... ganditi-va la opozitia drepturile omului - biblie.
nu poate sa zica cineva ca nu exista un antagonism

Edited by i_m_meen, 23 April 2005 - 22:50.

Quote

unde e antagonismul?  

Biserica condamna astfel de practici (gay, avort etc.) dpdv moral, dar nu pedepseste pe nimeni fizic.  
Biserica este o organizatie, care are dreptul la opinie (exprimata de conducatorii ei), asa cum si homosexualii au dreptul la liber arbitru in privinta preferintei sexuale.
Daca nu iti plac regulile Bisericii nu aderi la aceasta organizatie. Nu te obliga nimeni.

Asa vad eu lucrurile. Deci nu cred ca Biserica incalca drepturile omului.

Pollux, on Apr 24 2005, 11:02, said:

mda! corect.
acuma sa ne gandim putin: eu zic ca homo , lesby, avort, etc. au un potential de primejdie pentru sanatatea morala si fizica a omului, si exprima o intelegere denaturata a libertatii umana! pai, daca 2 homo adopta un copil   , cum va creste copilul ala?! de mic va intelege ca homo e ceva firesc/normal si asa va fi orientat in viata lui! la fel lesbienele.
e adevarat ca homo se intalneste si in natura la animale, dar NU TOT CE E NATURAL, AUTOMAT E SI BUN!
asta e propaganda subtila a societatii de azi: e natural ( ei subinteleg ca e si bun) sa f... oricand si pe oricine, deci casatoria e ceva demodat....si deci, ce e natural, e si pozitiv, sanatos, etc!
pai NATURAL e sa si omori,nu, - se practica intre animale! e deci pozitiv? omul, ca sa traiasca in COMUNITATE si-a impus limite in libertatea de a face orice....aici e baza MORALEI. animalele nu au asa ceva, ele sunt guvernate de satisfacerea placerii, foamei, etc.
deci, e de datoria oamenilor cu o minima morala, crestini, musulmani, evrei......atei chiar, - sa condamne si sa lupte in numele moralei umane, impotriva acelor practici ce duc la decadere a omului la animalitate!
deci, morala insesi intra in contradictie cu EXAGERAREA libertatii. exagerarea este deci, lipsa de responsabilitate fatza de efectul comprtamentului nostru asupra celorlalti.

rakoczy, on Apr 24 2005, 11:29, said:

cred ca dumneata ai perfecta dreptate.
si mai cred ca legislatia este prea permisiva, in ultima vreme. sub presiunea nu-stiu-caror foruri internationale, au fost dezincriminate multe fapte care inainte faceau obiectul codului penal.
se pare ca este o tendinta generala catre decadere in numele libertatii.
probabil ca ne apropiem  de ... final

Quote

eh... nici chiar asa.