Un demers I-Realitarea TV

Am inceput sa urmaresc postul tv asa zis de stiri Realitatea (care odinioara chiar a fost de stiri din pacate nu mai este) acum aprox. 3 ani.Daca in primi 2 ani am avut o parere foarte buna despre emisiunile si stirile difuzate de acest post aceasta parere avea sa se schimbe usor usor si am sa va explic punctul meu de vedere in acest caz.Lucrul care s-a schimbat in ultimul an a fost faptul ca canalul a devenit , in mod vizibil pt oricine e impartial , partinitor.Canalul de stiri desi are obligatia atit legala cit si mai ales morala in fata telespectatorilor sa aiba o atitudine echidistanta in sectorul politic , al dezbaterilor politice , nu numai in campania electorala ci tot timpul.
  Sigur este cunoscut faptul ca aproape orice trust de presa are simpatizantii sai ( nu spun ca e normal dar se intimpla de f mult timp) insa pina acum aceste trusturi s-au limitat in a "filtra" unele stiri sau de a nu dezbate unele subiecte "fierbinti" pt cei pe care ii sustineau .O astfel de atitudine sigur ca nu e una normala dar sa spunem ca am putea sa o acceptam adica pina la urma ei nu ne-ar minti , nu ne-ar distorsiona adevarul ci doar ar omite-o s-o prezinte (si minciuna e minciuna atunci cind e rostita daca nu o spui nu inseamna ca ai mintit ci ai omis ceva).
  Realitatea insa in ultimul an cu pasi repezi dar siguri a trecut de la stadiul de mai sus prezentat intr-unul de distorsionare a adevarului , o clara manipulare a telespectatorului (acuma ma rog , cei care pot fi manipulati).Am sa va prezint mai jos citeva exemple clare , care nu pot face obiectul unei dezbateri deoarece sunt atit de clare incit si CNA-ul i-a amendat pe aceasta tema.Demersul meu vine pur si simplu ca o compensatie pt faptul ca am fost supus unor minciuni si incercari de manipulare si ca rabdarea mea pina aici a suportat , pentru mine personal postul tv mai sus mentionat NU mai EXISTA , insa nu acesta este si scopul , nu imi propun sa conving pe altii sa nu se mai uite , e absurd , imi propun doar ca unii care nu si-au deschis inca ochii sa o faca acum.Daca am reusit asta cu un singur om atunci e ok.
  Spuneam ca am sa va mentionez citeva cazuri de manipulare , am sa incep cu cazul cel mai celebru:1"Cazul Gigi Becali" pentru acest caz spuneam ca a luat o amenda postul de la CNA in mod expres si acolo a fost vorba clar de o manipulare "pro Becali" si o desfiintare nejustificata in acest caz (atentie in acest caz spun ) a autoritatilor.In acest caz , timp de 2-3 saptamini s-au perindat pe la post o gramada de indivizi care nu au dezbatut aspecte juridice ci pur si simplu toti dar absolut toti au facut o propaganda "Free Gigi" bazata pe tot felul de argumente dar nici una bazata pe faptele intimplate sau pe argumente juridice.Sa nu uitam aici ca avocatii lui Gigi au facut practic cantonament pe micul ecran , petrecind de 2 , 3 ori mai mult timp la Realitatea decit la tribunal.Pentru mine personal nimic din mascarada aceea nu a fost ceva relevant , relevante sunt faptele , unele recunoscute de personajele in cauza , altele nu am sa va spun parerea mea despre acest caz , cu mentiunea ca nu am nimic personal cu Gigi Becali si veti observa ca argumentele mele nu au la baza decit fapte.Ei bine istoria cazului in opinia mea incepe , normal cind i-a fost furata masina lui Gigi.Oamenii lui au reusit sa dea de urma hotilor , pina aici ok.In loc sa-i duca la politie si sa zica politistilor "iata am adus 3-4 hoti" i-au dus la un bar sa discute cu Becali-fapt ce coincide cu lipsira de libertate-oamenii lui Becalii au adus ca argument faptul ca acei hoti au venit de buna voie, lucru posibil dar nu si probabil.In dezbaterile de la Realitatea s-a pus accent pe faptul ca hotii dece nu erau retinuti"iata Gigi e inchis iar hotii liber!!" strigau in cor toti habarnistii de acolo fara sa stie sau unii stiau dar nu au spus ca pt a fii hot trebe sa savirsesti un "furt in dauna avutului privat " in acest caz si vei primi calitatea asta daca pagubitul depune plingere.Dar stupoare Gigi nu a depus plingere , nu i-a dus la politie ci i-a judecat in bar , deci dragii mei hotii nu sunt hoti pt ca nu a existat plingere , nu a existat fapta in ochii legii deci nu aveau cum sa-i aresteze pe asa zisii hoti.A 2-a problema cu care s-a indus in eroare lumea a fost cu privirea unei eventuale conspiratii , pornind pe ideea ca cineva ar fi in spatele dosarului (cine altcineva decit Basescu , pe care da vina oricind Realitatea cind ceva nu merge bine , nu ai apa calda -Basescu e de vina , te-a dat afara patronu Basescu e de vina si etc...).Astfel ei au prezentat altfel derularea cazului , arestarea lui Gigi in aprilie iar "furtul" in Ian e ok , dar nu v-au spus ce a dus la distanta asta de citeva luni , va spun eu ancheta privind furtul masinii nu a existat deoarece nu a existat plingere iar ancheta privind lipsirea de libertate si impuscaturile (nerespectarea regimului armelor si munitilor) a inceput de la apelul acela la 112 al taximetristului , politia atunci habar nu avea cine sunt cei urmariti si cine urmaresc , drept dovata ca doar in Martie i-au identificat pe "hoti" si le-au luat , normal declaratii , acestia spunind acolo ca au fost lipsiti de libertate.Acuma mai trebe precizat ca pt infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal anchetatorii au obligatia legala sa demareze cercetarile si din oficiu atita timp cit a existat apelul 112 iar arestarea lui Becali nu coincide cu condamnarea lui procesul urmind sa se judece si sa se stabileasca daca intr-adevar i-a lipsit sau nu de libertate.In mod normal pentru o acuzatie de acest gen se recurge la arestare deoarece se presupune ca un om care a dispus o astfel de ilegalitate poate sa o faca din nou sau sa puna presiune din exterior pe cei care au depus plingere .
V-am vorbit asa de mlt de cazul Becali dar e un caz un pic complicat , acum manipularea 2:Razvan Dumitrescu , distinsul si pt mine antipaticul realizator al emisiunii Realitatea Zilei emisiune in care macar odata pe saptamina veti vedea o editie dedicata "crizei pensionarilor " si "crizei alimntelor" evident totul este o minciuna si acest om este un bufon , pensionarii o duc la fel de rau can 90 si 99 nu spun ca o duc bine , am 2 parinti pensionari care nu fac 2000ron impreuna dar stiti ceva nu mor de foame si un singur argument am suntem tara cu cei mai multi pensionari din UE poate sunt cinic dar daca suntem inseamna ca ei nu mor...logic.Cit privire la pensionarii agricoli....ei au avut pensie minuscula din totdeuna si in 92 si in 2000 tot pensie mica de agricultor primeau ...ce e nou acuma ? ca in loc de 80-90lei vor primi 300 ca nu e de ajuns eu cred dar totusi...daca au supravietuit cu 90 nu o pot face cu 300? astia is oameni de la tara mai o vaca , o gaina un H de teren se descurca cu greu da se descurca daca au facuta pina acum...Criza alimentara? o aberatie mai mare nu poti sa auzi numai din gura lui R.Dumitrescu , dute pina la primul supermarket si cumpara-ti ce vrei (daca ai cu ce ))
  Al 3-lea ex si ultimul caci am scris un roman e cel cu pozitia totala si neconditionata anti-Basescu.Din capul locului spun ca nu sunt fan Basescu si nici PD-L de altfel nu voi vota pt ca nu am pe cine .Tot a 2 a zi in ultumul timp am fost obisnuit sa vad ba un deontoog ba altul sa-l critice pe Basescu pt tot felul de aberatii ba e fica lui ba e vreun caz pus in circa presedintelui , dupa cum v-am spus ....faceti o pana de cauciuc sa stiti ca presedintele e de vine.Si nu ar fi o problema chiar mare daca ar fi si alti oameni din peisajul politic la fel de criticati de ex analfabetul de Vanghelie...pai ala e primar ce dracu? , nu e suficient daca 24/24 il aacam pe presedinte.

       Multumesc tuturor care ati avut rabdarea a-mi citi postul indiferent de ce parere aveti pt ca nu uitati fiecare are dreptul la parerea lui!

Niciun post tv nu e total impartial. N-ai ce sa le faci, nu poti schimba nimic. Daca nu iti place Realitatea, e simplu : schimbi canalul. Ca s-au perindat avocatii lu Gigi la emisiuni mai mult decat pe la tribunal e normal ; postu tv i-a chemat, si ei au venit ca sa ia un ban. Tu nu ai fi mers? Nici eu nu sunt de acord cu dezinformarea populatiei sau cu despicarea firului in 4 aberand despre criza sau despre altele, dar daca nu imi place un lucru nu ma uit la el.  
Astia din massmedia cand prind un subiect se agata de el si pana nu storc ultima picatura de detaliu din el nu se lasa ca doar trebuie sa vina banu cumva.

Nu cu mult timp se vorbea de o echidistanta poliitca la posturile de radio si tv. Acum bineinteles fiecare post nu mai e impartial, exemplul cel mai concludent este ANTENA 3.

stai bre că io n-am înțeles o chestie. dacă zic că băsescu e de căcat înseamnă că nu sunt imparțial?
adică, pentru ca să fiu imparțial tre să spun: acest rahat este de fapt un trandafir - mirosiți-l ca să vă convingeți

 Electryc, on May 4 2009, 13:14, said:

Nici asta nu mai merge,atata vreme ce pe toate canalele dai peste acelasi chestii(vezi sus-mentionatul caz Becali cand,practic,pe toate posturile se vorbea numai de asta)

 gigel de hohențolărn, on May 5 2009, 10:31, said:

Problema e atunci cand numai de rahatul ala vorbesti si ignori sa vezi si celelalte rahaturi din jur.

 ManiaXx, on May 4 2009, 11:52, said:

Sa citez unii clasici in viata: "Bai, ma lashi??"
Realitatea e anti-Basinu?  De cand!!!???  De doi ani ai spus??  Vai de capul nostru!  :-)

 gigel de hohențolărn, on May 5 2009, 10:31, said:

Nici pe departe. Cu impartialitatea m-am referit sa nu zica doar de unu ca e de cacat, sa zica de toti care merita sa fie numiti asa

Edited by Electryc, 05 May 2009 - 15:19.

 gigel de hohențolărn, on May 5 2009, 10:31, said:

Iti explica Gregoir bre:

"Antena3 pot face audiență cu circ și balamuc, niciodată cu lucruri serioase. La cutremur, la inundații sau la război, chiar și telespectatorii fideli ai Antenei 3 comută pe Realitatea."

http://www.adevarul....e-antena-3.html

Edited by don_dannielo, 05 May 2009 - 15:30.

 tc2007, on May 5 2009, 14:12, said:

ei na? da dacă vorbești doar de rahatu care pute ăl mai tare?

 tc2007, on May 5 2009, 14:12, said:

Bravo , exact asta am vrut sa subliniez....

 gigel de hohențolărn, on May 5 2009, 17:23, said:

Daca vrei sa fii corect si echidistant vei expune toate "rahaturile" si vei lasa omul sa scuipe pe cel care il considera el mai mare , nu sa vorbesti de unu 90% din timp si pe ceilalti toti ii treci in revista in 5 min.... imi place sa cred ca sunt un om liber si nu aleg altii rahaturile pt mine in locul meu nu? Cine e Realitatea , cine esti tu sau oricare altul care sa-mi spuna mie ca doar unu si numai unu e vinovat sau nu pt ceva....nu ar trebui sa decid eu pe baza unor argumente bine motivate si cu vederea unui "big picture"?

Edited by ManiaXx, 05 May 2009 - 19:44.

 ManiaXx, on May 4 2009, 12:52, said:

Realitatea TV anii trecuti era pro-Basel.
acum e contra , dupa cum e si A3 .

Au pus tunurile pe el si la fiecare 3 cuvinte , al 4-lea este 'Basescu'.

Pronostic:Pe Basel nu-l prind alegerile din decembrie in functie.Vad ca Mircea Geoana(doar un exemplu,strict intamplator, nu-s fan al lui) creste puternic in popularitate si sondaje si nici nu va fi un tur 2,in caz ca Basel prinde alegerile

Edited by allyn1985, 05 May 2009 - 19:53.

 ciureanuc, on May 5 2009, 14:38, said:

Daca citeai totul mai atent am spus ca defapt de 1 an am observat eu...dar nu asta ar fi problema , n-ai inteles problema de baza , dece trebuie sa fie un post tv (de stiri mai ales) anti ceva /cineva sau pro cineva/ceva indiferent de cine e vorba.Pe mine ma cam doare-n cot de Basescu sincer sa fiu oricum nu voi merge la vot in primul rind ca nu voi fi in tara nici la europarlamentare nici la prezidentiale si daca as fi m-as duce la prima doar si sa va spun si dece ...as vota cu EBA dar nu ai banui dece.....pai daca Becali , Vadim si marele pastor Tokes (3 mari iluminati ai patriei ) vor fi EU parlamentari atunci o fatuca prostuta nu incape printre ei? ba da....

 ManiaXx, on May 5 2009, 20:48, said:

problema e că într-o țară plină de rahați, mulți îs fii ploii fără niciun fel de "valoare"
drept pentru care ăia cre tre sancționați îs ăia de la vârf, cu putere decizională, nu neica nimeni din opoziția lu pește.
singuru principiu cinstit în țara noastră e să schimbăm șosetele să nu se împută prea tare, atâta tot.