Apple e pentru profesionisti?

Quote

pai merge pe PC. nu pe oricare, dar io am un Leopard 10.5.4 (updatuit la 10.5.6) pe un PC cu componente retail si un OSX cumparat de la magazin.

Pengoon, on Jan 19 2009, 12:17, said:

Atunci sher-uieste cu noi... ce configuratie ai si cum ai facut?

Quote

De mers ar merge, dar nu se stie cat de stabil - depinde de configuratia PC-ului.

Quote

Probabil de-asta ti-a dat atat. Ai pus procesoare Extreme care costa 1000 USD bucata. Mac-ul nu foloseste asa ceva.

Edited by eiffel, 19 January 2009 - 12:39.

iuliusdobre, on Jan 19 2009, 11:55, said:

ai facut gresit (sper ca nu tendentios) configuratiile - iti spun ca daca pun un Linux pe jumatate din configuratia aia BUBUIE!

am un Linux care ruleaza non-stop acasa, cu o gramada de briz-biz-uri grafice (compiz fusion, kiba dock), face seeding permanent la 600 de torenti si are cu totul o amprenta in RAM de 300MB. M-am gandit serios sa fac upgrade la PC-ul ala ca sa-mi imbunatatesc workflow-ul de editare foto (monitorul de 17" in principiu e bottleneck-ul si evident placa grafica veche) dar uitandu-ma cum merge sistemul (care are doar 1GB de RAM)... pur si simplu nu gasesc un motiv rational de a face asta. Si eu imi pot permite ORICE configuratie de desktop vreau...

deci daca tu iti iei PC beton (=BMW) si ii pui Windows (=motor de 900cmc) sa nu te intrebi de ce nu merge "uns" (=zbori cu el).

vezi tu, sistemului MAC ii lipseste ceva fundamental, care la orice PC exista: posibilitatea de a alege - nu numai HW-ul, cat si SO-ul si programele pe care le rulez...

Cris007, on Jan 19 2009, 09:04, said:

unde sunt placile 9800gtxMobile pt laptopurile Mac?

iuliusdobre, on Jan 19 2009, 11:20, said:

am detaliat aici:
http://forum.softped...howtopic=483028

@Pangoon.. merci pt link

@Lucian si glumetu... sa mor daca va inteleg. daca nu va place/convine, nu cumparati. si eu vreau un ati 3650 pe 256 biti (exemplul care mi-a venit cel mai repede) dar nu se poate. de ce nu are aia, ce de nu are ailalta??!! daca nu va convine ce are, nu luati... nici mie nu-mi place BMW-ul; nu mi-as lua niciodata si nici n-as recomanda la cineva, dar nu intru pe forumuri sa critic ca de ce are aia si nu are aia etc.
linuxul face si drege mai bine si mai repede... asa o fi, dar ce sa fac eu cu linuxul cand lucrez cu adobe. de acord, or exista alternative... dar ce ma fac cand imi vine de la o firma partenera o macheta .ai, .indd sau .psd?!

Eu sunt singurul care vede un notebook util doar când te plimbi?

Quote

OMG?! Au un sistem care îl folosești la download cu 1gb ram și merge bine?? Mai greu găsești așa ceva! Eu am dat o căciulă de bani pe o placă video mai răsărită și 8gb ram. Bine, eu nu folosesc pc-ul la fel de intensiv cum o faci tu...

Quote

Folosești convertoare! Like DOH! Adică de ce să folosești Photoshop CS4, ce rulează nativ și deschide PSD-ul fără probleme lui când poți rula fie GIMP (e mai bun ca photoshop, să moară bibi!) și să înveți alte shortcuts, fie să rulezi photoshop în wine. bine, nu CS4. Un CS1, că restul și-așa sunt bloatware și inutile. Nu, nu e emulat. Totul e o iluzie...

De la „apple e pentru profesioniști” s-a ajuns la „a mea e mai lungă” (aka eu am linux și merge bine cu 1gb ram).

Or fi fanboys apple cum sunt, dar ăștia linux sunt și mai și. Pentru orice există o ALTERNATIVĂ. Eu nu vreau o alternativă! E ca și cum ai spune: folosește Trabant! Știu, nu e BMW, dar e tot mașină nemțească și este o alternativă mult mai ieftină!

i0nutzb, on Jan 19 2009, 15:45, said:

n-ai inteles, dar de ce sa-ti explic... aia cu download-ul (era upload de fapt) era doar o referinta pt amprenta in RAM.

sistemul meu mai e folosit si la conversii audio/video si pe workflow de fotografie (am mai scris, dar ai selectat numai ce-ai vrut tu) - procesez raw-uri de 20MB si merge Linuxul linistit...

eu nu sunt fanboy Linux - ci doar recunosc ca e cel mai bun din ce-am incercat si le-am incercat pe toate. Are hibele sale (ex. nu are loc in business deocamdata), dar poti sa le depasesti extrem de usor daca-ti dai interesul si daca ai si un pic de cap.

iarasi repet, ca ma faceti fanboy: OS X este un sistem foarte misto! singurele lucruri pe care am a i le reprosa sunt: 1) pretul mult prea mare fata de ce poate; 2) "technology lock-ins" adica lipsa alegerii. Depinde de fiecare cum vede acest dezavantaje - pentru mine au fost insurmontabile, pentru altii sunt probleme minore.

Quote

Mă scuzi, upload, cum am putut face o astfel de eroare? Ideea era că nu e ceva solicitant nici pentru cpu, nici pentru ram nici pentru nimic altceva decât placa de rețea și (poate) hdd...

Quote

Știu pe cineva care făcea dvd rip cu un AMD k7 (parcă) la 5-600Mhz. Stătea câteva zile pentru compresie, dar... O făcea. Deci nu e relevant CE faci ci CUM faci.

Quote

ghici ce! și windows are hibele lui. dar poți să le depășești extrem de ușor dacă îți dai interesul și ai un pic de cap. Well? Suntem 1:1 în lupta win vs linux?
Da, știu, linux e moca... Și ce? Cu siguranță NU e cel mai puternic atu!

Quote

La un mac pro îți poți configura destul de mult sistemul. la mac book nu prea mult. Dar... think this: e un notebook! Pentru ce îți trebuie super duper placă video? Ce faci cu ea? Poate sunt eu de modă veche, dar un notebook este pentru mobilitate. Și atât! Mâine-poimâine vă aud că vreți patru plăci video în sli și răcire pe apă pe un notebook... :|

glumetu, on Jan 19 2009, 16:51, said:

Eu sunt curios cum merge cu fotografia pe linux cand vine vorba de lucrul cu profile de culoare monitor/imprimanta...

Lucian Ilea, 9600+9400 in SLI pe un laptop nu mi se pare "low-end".

Cris007, on Jan 19 2009, 19:38, said:

pe partea de imprimare sta foarte foarte bine, calibrarea culori la monitor nu este posibila(nici un echipament nu merge pe linux)

fiilor, iaca pun si eu o intrebare: de ce va straduiti voi sa demonstrati ca mac-urile sunt de poveste? va f... grija asa tare de bietii utilizatori de mac?

later edit: na ca au iesit doua intrebari! n-am gasit alta rima.

Edited by CapitanuPICARD, 19 January 2009 - 20:46.

Cris007, on Jan 19 2009, 20:38, said:

ba da ,este
o conf de MacBook pro maximala mi-a iesit la 7500$ in SUA
la noi,dublu,of course,daca se poate:D
du-te pe alienware.com si vezi ce notebook iti faci cu 5000$
procesor quad extrem,2 placi video high-end in sli sau crossfire,
2 hdd-uri sau 2 ssd -uri in raid de 256 GB fiecare

poate ca tu nu stii ce inseamna placa video high end
documenteaza-te
9800 e de 4 ori mai tare ca 9600 ,care e de 4 ori mai tare ca 9400,care e de 2-3 ori mai tare ca acel GMA 950 intergat de pe macbook
si daca pui 2 in sli,ajungi la o performanta grafica de 8 ori mai mare pe alienware
ca sa nu spun ca e si quad-core procesorul

uhm.... guys... doar mie mi se pare stupid să ai ditamai sistemul și să fie... NOTEBOOK?
parcă un notebook era pentru mobilitate, nu pentru cât mai multe fps în far cry 2....

Lucian_Ilea, on Jan 20 2009, 04:55, said:

nu chiar, ca in SLI/CF nu merge cu 2*
te limiteaza una, alta (latimea de banda de pe mobo, softul etc)

asa cum un raid0 nu este de doua ori mai rapid decat un singur hdd de acelasi fel (nici chiar cu controller hardware)

i0nutzb, on Jan 20 2009, 08:41, said:

nu doar tie
mai ales ca iti trebuie enspe mii de celule la accu pt a duce mobilitatea pe un astfel de sistem
deci tot cu cablul de alimentare in priza trebuie sa stai pentru a forja o asemema configuratie; iar daca pui laptopul ala pe birou (alimentat la priza si cu mouse separat - ca nici dracu nu joaca jocuri cu touchpad-ul), mai mai ca ocupa mai mult decat un monitor (chiar cu diagonala mai mare de 17)+tastatura slim+mouse; mai ales ca mobilitatea de camera (lucrul in pat&stuff) se poate realiza f usor in ziua de azi cu mouse+tast wireless

in fine, deja ati dat-o in alte alea; topicl a fost creat in alt scop

eu raman la urmatoarea idee
pentru retelistica - linux
pt aplicatii profi desktop - win sau mac (fiecare cu piticii lui)
pt mobilitate profi, sigura si de impact - mac all the way

Edited by kretzu77, 20 January 2009 - 09:00.

Lucian Ilea, de ce nu vorbesti de laptopuri racite cu apa si tinute in frigider ca sa demonstrezi cat de tari sunt laptopurile cu Windows?
E complet irelevanta comparatia intre 9400+9600 vs 9800 pe un laptop imho. Ambele sunt configuratii de top pentru 90% din utilizatorii obisnuiti, indiferent de ce monstrozitati exceptionale tinute in congelatoare aduci in discutie.
PS. GMA950 e generatia veche de laptopuri mac (de-acum 2 ani cred)

In rest, ca sa revenim la subiect, sunt suficienti profesionisti care folosesc mac.

7 pagini de ... ce?