Modificarea cotei de impozitare din 2009 (propunere BNR)

terratec, on Nov 14 2008, 12:19, said:

1000 x (100-30)% e totusi mai mare decat 100 x (100-10)%.

Quote

Am observat ca din ce in ce mai multa lume zice asta. Pe de alta parte, hai sa vedem pe unde ne situam la nivel mondial dpdv al cotei de impozitare pe venit.

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/PIT_in_World_Barry_Kent.png/800px-PIT_in_World_Barry_Kent.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Au asa minti bolnave cei din tarile cu rosu si maro?

mufa, on Nov 14 2008, 12:53, said:

Si totusi, am eu un feeling cum ca cei care sunt buni platnici in prezent, vor fi si dupa noua facilitate cu aia 5%; insa, cei care sunt debitori in prezent la stat, ii va durea si pe viitor in c*r de achitarea la timp a obligatiilor catre bugetul de stat si catre bugetul asigurarilor sociale.

Iar promisiunile lui Tariceanu (btw, sunt apolitica, nu e nimic personal) nu prea au acoperire in conditiile economiei actuale si, asa cum spunea cineva mai sus, sunt pur electorale. Pai el acorda bonusuri de 5%, scade contributia la CAS, promite cate 1000 euro pt fiecare nou loc de munca creat...si pe de alta parte, se mai cresc si salariile bugetarilor (care in nesimtirea lor nu au fost de acord cu cei 28% propusi de guvern, ca e cam putin). Si intrebarea mea este atunci: de unde bani? Daca pe de o parte ii mananca undeva sa acorde facilitati peste facilitati si pe de alta parte sa mareasca salarii. Cu ce sustine promisiunile astea?

In alta ordine de idei, tot el spune ca firmele nu trebuie sa stranga cureaua in situatia actuala, ci sa purceada la a investi. Teoretic poate este o idee buna, n-am avut timp sa analizez amanuntit asta, insa practic arata-mi-l pe ala care se apuca acum sa faca investitii serioase.

AlexIP, on Nov 14 2008, 16:13, said:

http://en.wikipedia....s_and_tax_rates
Matematica ta nu se potriveste cu realitatea. Conform mintilor bolnave din tarile cu rosu, in RO 90% dintre noi ar fi impozitati cu maxim 15%. Mi se pare corect.

Edited by uiranejeb, 14 November 2008 - 16:40.

Mai citeste o data, si nu la Statele Unite.

AlexIP, on Nov 14 2008, 16:41, said:

Ma faci si daltonist?

Impozitarea progresiva inseamna bani mai multi la buget, pe o perioada scurta de timp. Mentinuta timp indelungat aceasta cota nu favorizeaza investitiile si duce la inechitate in calculul veniturilor.

Pe de alta parte, cota unica, este un sistem motivant care conduce la crestere economica prin majorarea consumului ca urmare a micsorarii impozitelor. Cu alte cuvinte, ne raman bani mai multi pe care ii investim. Avantajati de acest tip de impozitare sunt cei cu salarii medii si foarte mari care platesc impozite mai mici decat in sistemul diferentiat. Cei cu venituri mici castiga foarte putin din aceasta trecere la sistemul cotei unice.

Incercand sa raportam toate astea la starea actuala a economiei, un sistem diferentiat de impozitare e poate fi viabil pe o perioada determinata de timp, urmand ca dupa stabilizarea economica sa se revina la cota unica.

A pastra cota unica in conditiile actuale, nu inseamna decat majorari peste majorari, atat la cota unica, cat si la alte taxe si impozite, pentru a ameliora deficitul bugetar. Ideea este ca oricum am da-o, orice solutie s-ar alege, nu va fi in avantajul nostru, ca persoana. Global, cea mai putin invaziva mi se pare cota diferentiata.

Prea multa bataie de cap cu aceasta cota unica. personal cred ca e ok si 19%. De la inceput mi s-a parut prea putin 16 si nu cred ca se mai poate sustine aceasta cifra, in conditii de plafonare a cresterii economice.
In ceea ce priveste eficienta acesteia, cred ca este mult mai usor pentru Finante sa lucreze cu o singura cifra si evaziunea este mult mai mica.

Daca e sa discutam de ceva care ne atinge pe toti, ar fi toate taxele impuse pe salarii. Cred ca ar fi mult mai bine sa se construiasca un sistem in care angajatorul sa nu mai fie nevoit sa plateasca. Sa se incerce scoaterea la suprafata a veniturilor multor oameni din RO. Astazi nici macar Orange nu isi permite sa treaca in cartea de munca toate veniturile angajatilor, ci doar mult mai putin de jumatate. Restul vin din bonificatii...

floraur, on Nov 14 2008, 17:40, said:

Ca Finantele sa lucreze cu o singura CIFRA, ar insemna o reducere a impozitului la minim 9% (ca cifrele sunt intre 1-9 din cate stiu eu) Cred ca te referi la o singura cota, adica la cota unica de impozitare... Si crede-ma, MEF lucreaza la fel de prost / bine si cu o cota unica si cu o cota diferentiata. Si practic, nici macar nu lucreaza ei: lucram noi, contribuabilii.

Delirium, on Nov 14 2008, 17:47, said:

Cu un singur numar.
E bine, iti plac numerele?

floraur, on Nov 14 2008, 18:35, said:

La care numere te referi?

cine se atinge de cota de impozitare se sinucide politic. oricum psd a promis scaderea impozitelor asa ca votati-i pe ei

Mosotti, on Nov 16 2008, 14:43, said:

Esti sarcastic sau chiar asa gandeste trandafirul tau?

Este sarcastic...