Aveți o problemă de rezolvat, cum ar fi de exemplu un C.V.?

"O bila in miscare ciocneste elastic dar nu centric o bila identica aflata in repaus.Ungiul dintre directiile de deplasare ale bilelor dupa ciocnire este...?"

poi poate să fie între 0 și 90 de grade , adică intervalul (0,90)... nu?!
e cam aiurea asta.

Edited by Radu_TGW, 10 July 2008 - 20:18.

Raspunsul e 90.

Problemele sunt de la UTCB.

dacoroman2310, on Jul 10 2008, 21:22, said:

hmm...eu la poli nu mai am ciocniri în programă, da' oricum știu. Da' asta mi se pare aiurea, că la biliard dacă nu o lovești centric unghiu e între 0-90 și depinde unde dai...
Aiurea  

La capatul unei barci cu lungimea de 7 m si masa de 150 de kg se fla un elev cu masa de 60 kg.
Elevul se deplaseaza in celalat capat al barcii.
Cat se va deplasa barca?

Mai faci o-ncercare si cu asta?

1,12 m ? Zi-mi dacă atât trebuie să dea ca să nu zic prostii .

(LE) ps: tot de ciocniri e . da' hai, fie .

Edited by Radu_TGW, 11 July 2008 - 19:36.

Nu,cica tre sa dea 2 m

Dar spune-mi cum ai gandit!

poi se conservă impulsu => 0=m*v-M*u <=> v= 5/2 *u (1). (M=150 kg, m=60 kg )
dar v^2=2ad (d=7m) și u^2= 2ad' (d' trebuie să aflăm) <=> a= u^2/(2d')    =>

v^2=2*u^2/(2d')*7 <=> (fol 1) 25/4 * u^2 = 7*u^2/d' => d'=7*4/25 = 1,12 m

qed, mai mă gândesc la ea dacă zici că trebuie să sea 2m



LE:
 1.JPG   11.47K   44 downloads

gata, am făcut-o . Nu o gândisem corect. Când băiatu'  se mișcă, și barca reacționează => viteza lui e (v-u) . Și  luăm mișcare uniformă, nu accelerată (nu știu de ce am luat-o accelerată inițial) : m*(v-u)=M*u => v=7/2 * u

v=d/t și u=d'/t => d/v=d'/u <=> d' = u*d/v = 2/7 * d= 2/7 * 7 = 2 m

destul de șmecheră problema .

Edited by Radu_TGW, 11 July 2008 - 20:22.

Salut tuturor.
Siu ca e vacanta dar.....
Am nevoie urgenta de ajutor pentru rezolvarea unei……sa-i zic ,,probleme'' ale carei date le dau mai jos:

cumparat 2007                                 42,81
vandut 2007                                 39,48
pierdere valorica 3,33 provine din  42,81 - 39,48
pierdere procentuala 7,78 provine din  3,33 / 42,81 * 100



cumparat 2008 65,96
vandut 2008 64,81
pierdere valorica 1,15 provine din  65,96 - 64,81
pierdere procentuala 1,74 provine din  1,15 / 65,96 * 100


Trebuie sa compar 2008 fata de 2007 si sa aflu cu cat la suta au crescut sau scazut .

Procent de crestere a cumparatului                         65.96 / 42.81*100-100 =   54.08% (a crescut)
Procent de crestere a vandutului                             64.81 / 39.48*100-100 =   64.16% (a crescut)
Procent de crestere a pierderii valorice                     1.15 /   3.33*100-100 = - 65.47% ( a scazut)

Pana aici mi se pare ca am efectuat corect.
Dar procent de crestere a procentului de pierdere ?........parca nu imi suna nici romaneste!
Nu cred ca se aplica aceeasi formula (asta in cazul in care pana acum am judecat corect)

Procent de crestere a procentului de pierdere            1.74 / 7.78*100-100 = - 77.63%(a scazut)

            
Trebuie sa aflu cat este procentul de crestere sau de scadere al pierderii procentuale  2008 fata de 2007
Sau cu alte cuvinte care este cresterea procentuala(sau scaderea ) lui 2008 fata de 2007.
Help va rog.

Buna! am si eu o problema la mate ... un polinom ... daca ma poatea ajuta cineva cu o rezolvare (daca se poate mai amanuntita )  Polinom.JPG   5.72K   46 downloads asta e problema ...

marius2bv, on Aug 10 2008, 17:05, said:

Buna.
Pai acolo e o mica smecherie,presupunand ca sa-i afli radacinile, nu o metoda stas de calcul:
Termenul din mijloc il "spargi" in 2 termene astfel:
in loc de  -28x² scrii -24x²-4x²
apoi intre primii 3 termeni dai factor comun pe x², iar intre ultimii 3 termeni pe -4
iti rezulta:
cam asta e rezolvarea:

x⁴+2x³-24x²-4x²-8x+96=0
<=>
x²(x²+2x-24) - 4(x²+8x-24)=0
<=>
(x² - 4)(x²+2x-24)=0

acum egalezi fiecare paranteza cu 0 si rezolvi cele 2 ecuatii de gradul 2, astfel vei obtine cele 4 solutii, care sunt -2,2,-6,4

P.S: Metoda stas presupune ghicirea unei solutii, si apoi aplicarea schemei lui Horner. Ghicirea unei solutii se face, in principiu, alegand dintre divizorii termenului liber, in cazul asta 96.

Edited by adrian_eftimie, 14 August 2008 - 13:14.

Imaginea apare cu -28x³ la mine... Deși nu are logică 2 termeni cu puterea 3, presupun că a greșit la scriere.

adrian_eftimie, on Aug 14 2008, 14:11, said:

Mersi fain ... desi am scris gresit ...

Dida, on Aug 17 2008, 01:43, said:

Dap se pare ca am gresit era -28² ... greseala mea .. imi pare rau

Ma poate ajuta si pe mine cineva cu :

radical din 25 - radical din 9 ? stiu ca e usor , dar am uitat ce trebuie sa fac prima data. O mica explicatie nu ar strica

Omega2193, on Aug 20 2008, 18:41, said:

Calculezi fiecare radical, după care efectuezi operația dintre ele (în cazul acesta diferența).
radical din 25 = 5
radical din  9 = 3
=> diferența este 2.

Iar pentru Radical din 18 x radical din 8 ?

18 si 8 nu sunt p. perfecte

Omega2193, on Aug 21 2008, 18:54, said:

Nu sunt patrate perfecte dar se inmultesc  numerele si se extrage radicalul.
Rezultatul este radical din 18x8 ,adica radical din 144 , adica 12 .
SAU
radical din 18 este 3radical din 2 ,iar 8 este 2radical din 2.Rezultatul este ,evident,tot 12.

Omega2193, on Aug 21 2008, 17:54, said:

Sfat: caută operațiile cu radicali și învață-le.