Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Nokia 6230 vs SE T630
Last Updated: Jan 24 2005 16:38, Started by
raduzl74
, Jan 18 2005 18:57
·
0
#2
Posted 18 January 2005 - 19:50
Exact si dilema mea. As avea bani de SE T630 dar as vrea Nokia 6230. Cred ca sunt la fel de bune fiecare. Am votat pt Nokia totusi.
|
#3
Posted 18 January 2005 - 20:17
nu se compara pt ca nokia are mmc si t630 are 2mb si e mai vechi.Mai bun e k700
|
#5
Posted 19 January 2005 - 11:08
Le-am avut pe ambele. Diferenta este de la cer la pamant. Nokia 6230 castiga.
|
#6
Posted 19 January 2005 - 11:36
Nu prea suport Nokia, dar in conditiile de fata nu pot decat sa zic 6230. De ce ? Pai in afara de display ... din orice punct de vedere !
|
#7
Posted 22 January 2005 - 18:34
E cam aberanta comparatia intre T630 si Nokia 6230.
Nu prea se pupa nici ca, clasa nici ca an de aparitie.. Oricum Nokia 6230 mult peste T630 Edited by MATRIXU, 22 January 2005 - 18:35. |
#8
Posted 22 January 2005 - 22:10
Singurul avantaj al lui T630 ar fi ecranul mai bun si design-ul mai dragut. In rest Nokia are camera VGA, nu camera CIF ca la T630, are MMC, are MP3, Radio si memorie mult mai mare.
|
#9
Posted 23 January 2005 - 11:05
True.
Dar Nokia 6230 costa cu 6 mil mai mult decat SE T630. Sunt unii care nu foloescsc MP3 Player sau Camera foto, deci din punctul asta de vedere nu s-ar justifica diferenta de pret. |
#10
Posted 24 January 2005 - 09:58
Mi se pare aberanta comparatia intre aceste 2 telefoane, nu se poate compara 6230 cu SE T630, iar diferenta de pret este justificata (MP3, MMC.... etc) e ca si cum ai compara un Cal cu un Porc si ai spune ca e mai scump calul, de ce sa nu-mi iau porc, ca pe mine ma intereseaza carnea , nu vreau sa-l calaresc
Daca nu vrei MMC si alte dovezi ale tehnologiei moderne, recomand si 3310 (eu am unul de 3 ani si nu am avut nici o problema cu el) |
|
#11
Posted 24 January 2005 - 10:23
Nu inteleg la ce folosesti toata tehnologia aia daca nu poti sa dai un telefon k lumea de pe un mobil.
|
#12
Posted 24 January 2005 - 13:43
Irishman, on Jan 24 2005, 10:23, said: Nu inteleg la ce folosesti toata tehnologia aia daca nu poti sa dai un telefon k lumea de pe un mobil. Si care ar fi motivul pentru care nu poti sa dai un telefon k lumea? |
#13
Posted 24 January 2005 - 16:38
Nici nu se pune problema la 6230, sa nu dai un telefon k lumea. Ideea e ca, daca pe tine nu te intereseaza camera telefonului, nu vreai sa asculti MP3- uri, nu vrei sa faci filmulete cu telefonul, nu mai da aia 6.000.000 in plus si cumpara alceva. Nokia 6230 este un telefon foarte bun (mie nu prea imi place cum arata), dar depinde pentru ce il cumperi, cum era si faza cu calul daca nu vrei sa calaresti cumpara un porc, la fel si tu, daca nu vrei muzica si spatiu pentru tot felul de prostioare pe telefon cumpara un SE T630.
Acum daca nu ai bani de 6230 si vrei sa te convingi ca e mai bun T630, cumpara un T630 (citeste inainte niste comentarii despre el pe www.gsmarena.com), si o sa te convingi singur ca este un telefon bun. Nu a spus nimeni ca T630 este un telefon slab, numai ca nu se poate compara cu 6230. Este cum ai compara un calculator din 1998 (ex. 486) cu un P3 500 MHz. Nu se pot compara, nu sunt din aceeasi generatie. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users