Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Probleme matematicã
Last Updated: Aug 09 2017 07:31, Started by
Zamo
, Mar 14 2008 18:22
·
0
#3475
Posted 27 September 2014 - 14:39
Salut! Am nevoie de putin ajutor sa inteleg corect definitia limitei unui sir. Presupun ca sunt mai multe metode de a demonstra asta dar am o carte care explica limita folosind vecinatati in urmatorul mod:
"Sa consideram sirul a(n) cu n≥1, de termen general a(n) = 1/n. Particularizand pe n, avem a(1) = 1, a(2) = 1/2, a(3) = 1/3 .... Reprezentand pe o axa observam ca termenii acestui sir se apropie din ce in ce mai mult de 0, pe masura se rangul lor creste. Pentru a proba acest lucru consideram o vecinatate V a lui 0. Conform definitiei unei vecinatati, exista ε > 0 astfel incat (-ε,ε) ⊂ V. Daca a(n) ∈ (-ε,ε) inseamna ca |a(n)| < ε, adica 1/n < ε sau n > 1/ε. Rangul cautate este N = N(V) = [1/ε] + 1 (ε si N depind de V). Aici nu inteleg de unde vine N = N(V) = [1/ε] + 1, de ce folosesc paranteza patrata la 1/ε si pentru ce anume folosim acest "rang". Deci pentru orice n ≥ N = [1/ε] + 1, avem a(n) ∈ V. In concluzie, in orice vecinatate V a lui 0 se afla toti termenii sirului incepand de la un rang N incolo, iar in afara acestei vecinatati raman termenii a1, a2,..., a(n -1), in numar finit. De aceea spunem ca limita sirului a(n) cu n≥1 este 0." Puteti sa ma ajutati sa inteleg aceasta explicatie? Daca aveti o alta forma de a demonstra asta este binevenita dar numai sa o inteleg. Inteleg ca distanta de la a(n) la 0 este mai mica decat distanta de la ε la 0 dar tot nu inteleg la ce ne ajuta sa ajungem la o concluzie anume. Multumesc. Edited by ImJustKiddin, 27 September 2014 - 14:40. |
#3476
Posted 27 September 2014 - 22:56
[x] = partea intreaga.
In cazul dat, trebuie gasit un N astfel incat 1/N<ε <==>1/ε<N. Dar N este intreg si trebuie sa-l exprimam in functie de ε. [1/ε]<=1/ε<[1/ε]+1. Din cauza primei egalitati (de exemplu pt ε=0.1) este suficient sa luam N=[1/ε]+1. |
#3477
Posted 27 September 2014 - 23:25
ImJustKiddin, on 27 septembrie 2014 - 14:39, said:
Salut! Am nevoie de putin ajutor sa inteleg corect definitia limitei unui sir. Presupun ca sunt mai multe metode de a demonstra asta dar am o carte care explica limita folosind vecinatati in urmatorul mod: "Sa consideram sirul a(n) cu n≥1, de termen general a(n) = 1/n. Particularizand pe n, avem a(1) = 1, a(2) = 1/2, a(3) = 1/3 .... Reprezentand pe o axa observam ca termenii acestui sir se apropie din ce in ce mai mult de 0, pe masura se rangul lor creste. Pentru a proba acest lucru consideram o vecinatate V a lui 0. Conform definitiei unei vecinatati, exista ε > 0 astfel incat (-ε,ε) ⊂ V. Daca a(n) ∈ (-ε,ε) inseamna ca |a(n)| < ε, adica 1/n < ε sau n > 1/ε. Rangul cautate este N = N(V) = [1/ε] + 1 (ε si N depind de V). Aici nu inteleg de unde vine N = N(V) = [1/ε] + 1, de ce folosesc paranteza patrata la 1/ε si pentru ce anume folosim acest "rang". Deci pentru orice n ≥ N = [1/ε] + 1, avem a(n) ∈ V. In concluzie, in orice vecinatate V a lui 0 se afla toti termenii sirului incepand de la un rang N incolo, iar in afara acestei vecinatati raman termenii a1, a2,..., a(n -1), in numar finit. De aceea spunem ca limita sirului a(n) cu n≥1 este 0." Puteti sa ma ajutati sa inteleg aceasta explicatie? Daca aveti o alta forma de a demonstra asta este binevenita dar numai sa o inteleg. Inteleg ca distanta de la a(n) la 0 este mai mica decat distanta de la ε la 0 dar tot nu inteleg la ce ne ajuta sa ajungem la o concluzie anume. Multumesc. un video bun: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/0sCttufU-jQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3478
Posted 30 September 2014 - 20:33
Salut, nu am inteles nimic din ce a predat profa despre Proprietatea lui Darboux, nu inteleg problemele.Nu stiti un site de probleme rezolvate(sa imi dau seama de acolo cum se rezolva).Multumesc
|
#3479
Posted 30 September 2014 - 22:19
Spune-i profei ca nu intelegi, ea e platita sa-ti explice...
|
#3480
Posted 01 October 2014 - 23:20
AlexBlizzard, on 30 septembrie 2014 - 20:33, said:
Salut, nu am inteles nimic din ce a predat profa despre Proprietatea lui Darboux, nu inteleg problemele.Nu stiti un site de probleme rezolvate(sa imi dau seama de acolo cum se rezolva).Multumesc Proprietatea lui Darboux este IVT (Intermediate Value Theorem), în engleză. Sunt numeroase videouri în care conceptul de IVT e mult mai bine explicat. |
#3482
Posted 02 October 2014 - 16:38
Imi puteti da si mie toate formulele Inductiei matematice, nu mai imi gasesc dosarul , va rog mult.
|
#3483
Posted 02 October 2014 - 17:40
nu inteleg ce formule vrei. pe la liceu la inductie se fac sume remarcabile, printre altele, pe alea le vrei?
|
#3484
Posted 02 October 2014 - 21:01
Salut.
Trebuie sa aflu formula sumei de la k = 3 la n din (n! /( (k-3)! * (n-k)!). Este vreo legautra intre binomul lui Newton si aceasta suma? Daca nu, ceva idei? Multumesc anticipat. Edited by loading_, 02 October 2014 - 21:02. |
|
#3486
Posted 02 October 2014 - 21:22
#3487
Posted 02 October 2014 - 21:26
#3488
Posted 03 October 2014 - 05:45
se poate scrie ca: n *(n-1) * (n-2) * Sum ((n-3)! / (k-3) ! * (n-k)!)...
|
#3489
Posted 03 October 2014 - 06:49
Repet:
O problemă de pe un alt forum: Exista vreun triunghi dreptunghic de arie 2016 cu laturile de lungimi rationale? Exista vreun triunghi dreptunghic de arie 2015 cu laturile de lungimi rationale? Exista vreun triunghi dreptunghic de arie 2014 cu laturile de lungimi rationale? Exista vreun triunghi dreptunghic de arie 2013 cu laturile de lungimi rationale? Exista vreun triunghi dreptunghic de arie 2012 cu laturile de lungimi rationale? |
|
#3490
Posted 03 October 2014 - 13:25
Pun si eu dupa ceva vreme ceva interesant,
Sa se demonstreze ca exista trei numere intregi a,b,c nu toate egale cu zero, |a|,|b|,|c| < 10^6, a.i. : |a*sqrt(3)+b*sqrt(5)+c*sqrt(7)| < 10^(-11) |
#3491
Posted 03 October 2014 - 13:30
#3492
Posted 03 October 2014 - 16:52
Am rezolvat, acum nu inteleg ce fac gresit la urmatoarea problema:
1+3+5+.......+x=255 a1=1 a2=3 r=a2-a1=2 deci putem scrie asa: 1+3+5+....+(2k+1)=255 Forumula: Sn=(a1+an)n/2 Deci: x->inmultire Sk+1=(k+1)(2k+2)/2...si dupa formula: a1xn+rx n(n-1)/2....si ajung la: 2k+2x k(k-1)/2...si de aici ma pierd.. la ce trebuie sa ajung trebuie sa fie: (k+1)la puterea 2 Edited by AlexBlizzard, 03 October 2014 - 16:54. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users