Colonizarea sistemului solar and beyond

Cel mai simplu ar fi prin urmatoarele metode:

1.) Podeaua din Arici-polimeric si incaltamintea din scotch polimeric pe talpa, adica cam la fel cum avem la imbracaminte acele inchizatori ale hainelor;
2.) Podea magnetica si incaltaminte magnetica;
3.) Forta centrifuga generata prin rotirea navei-inel, daca nava este o roata cu diametrul de cativa km, iar cosmonautii ar purta costume ce contin placute metalice cusute in material pentru a genera impresia unei gravitatii la fel ca si pe pamant.

1) Eu ma refeream nu numai  la posibilitatea de a sta un om in picioare si de a se deplasa ca si pe Pamant ci si la alte obiecte... sa nu zboare aiurea .
2) faina asta dar ca si la 1) .
3) cea mai buna idee. cam la asta m-am gandit si eu . Totusi oare cam ce diametru ar trebuii sa aiba inelul navei si ce viteza ? Scuze dar sunt curios

Cel mai simplu ar fi prin urmatoarele metode:

1.) Podeaua din Arici-polimeric si incaltamintea din scotch polimeric pe talpa, adica cam la fel cum avem la imbracaminte acele inchizatori ale hainelor;
2.) Podea magnetica si incaltaminte magnetica;
3.) Forta centrifuga generata prin rotirea navei-inel, daca nava este o roata cu diametrul de cativa km, iar cosmonautii ar purta costume ce contin placute metalice cusute in material pentru a genera impresia unei gravitatii la fel ca si pe pamant.

Pff, cum poti spune asa ceva? Stii ce inseamna GRAVITATIE? Doar punctul 3, cu forta centrifuga, e valabil. Restul sunt frectie la un picior de lemn. De ce? Pentru ca nu este exercitata forta G asupra corpului, ci doar te mentine pe podea, sunt doua lucruri TOTAL diferite. Foarte multi sunt pacaliti de chestia asta. Astronautii care stau mult in spatiu sufera din cauza lipsei de gravitatie, li se subtiaza oasele. Ce ai zis tu la primele doua puncte e total ineficient si credeam ca iti dai si tu seama, nu se exercita absolut nicio gravitatie asupra corpului.

O NOUTATE DE ULTIMA ORA:

NASA a anuntat ca ZBORUL SPRE STELE ESTE O IMPOSIBILITATE sub toate aspectele subluminice, adica nici un proiect stiintific din anii '70 si pana in prezent nu este viabil, toate sunt mult prea costisitoare si ofera foarte putin, toate acestea dupa o analiza detaliata a fiecarui proiect de zbor interstelar.

Practicitatea ar aparea daca zborul ar dura secole sau chiar milenii intregi, insa si asa impactul cu debiturile cosmice l-ar face imposibil de realizat desi partea energetica ar putea fi depasita.

Asadar zborul trans-dimensional ramane singura optiune posibila desi astazi nu avem nici macar bazele teoretico-intuitive pentru asa ceva, deoarece acesta nu are legatura cu ceea ce exista in aceasta lume, ci cu lucruri ce transcend aceasta realitate, probabil anumite frecvente energetice extreme, energia negativa, antimateria?,... si nu discutam despre energie infinita, uriasa, costisitoare, ci despre descoperirea unui "cifru" al portalului catre infinit.

alte fiinte vin si pleaca in sistemul nostru solar. Sint aici, permanent.
Iar intrarea si iesirea in alte dimensiuni, se face deja. Sub ochii nostrii.

...................................
Intrarea in alte dimensiuni e cheia.
Oricum NASA, a indus in eroare, marjind pe mai multe piste false. Inclusiv ca alte fiinte vin si pleaca in sistemul nostru solar. Sint aici, permanent.

Iar intrarea si iesirea in alte dimensiuni, se face deja. Sub ochii nostrii.

alte fiinte vin si pleaca in sistemul nostru solar. Sint aici, permanent. Iar intrarea si iesirea in alte dimensiuni, se face deja. Sub ochii nostrii.

Eu am motive sa ma indoiesc de aceste lucruri din doua motive:

1.
Viata complexa pe Terra dateaza de doar 300 / 600 milioane de ani !
Uscatul si viata pe uscatul continental dateaza de doar cca. 100 milioane de ani !
Omul dateaza de doar 2 milioane de ani !

2.
Zborul interdimensional ofera o infinitate de posibilitati, astfel ca poti vizita o planeta de la geneza sa pana la sfarsitul acesteia facand voiaje in timp, iar pe langa aceasta poti vizita orice loc din cele cateva mii de milioane de galaxii din univers.

Asadar sansele ca o civilizatie avansata sa ajunga exact in timpul si spatiul nostru sunt aproape nule, chiar daca ne referim la oameni veniti din viitor si aceasta deoarece discutam despre realitati alternative si paralele in numar infinit, deci niste cosmonauti umani din anul 2025, desi vor ajunge pe Pamant in anul 2009 intr-o realitate aproape identica cu realitatea noastra, stirea din ziarele acelei realitati din 2009, nu vor ajunge neaparat in cronicile anului 2011 din realitatea noastra decat daca cele doua realitati au anumite afinitati specifice.  

deci niste cosmonauti umani din anul 2025, desi vor ajunge pe Pamant in anul 2009 intr-o realitate aproape identica cu realitatea noastra, stirea din ziarele acelei realitati din 2009, nu vor ajunge neaparat in cronicile anului 2011 din realitatea noastra decat daca cele doua realitati au anumite afinitati specifice.  

Se pare ca reinceperea odiseii spatiale o sa fie legata tot de impulsul mercantil.
Chinezii cocheteaza cu ideea capturarii de asteroizi ba chiar au un ochi si pe Luna, heliu3 parca. Si nu doar ei.

Mai turism mai resurse si o sa reinceapa.

Or cocheta chinezii cu capturarea de asteroizi dar nu spun si anul.Probabil prin 2100...2200.
La actualele posibilitati tehnice si costuri este o utopie sa te gandesti la utilizarea resurselor spatiale.
Iar asta cu heliu3 este cumva o gluma.Nu s-a facut o centrala de fuziune D-T si deja He3 este o certitudine.
Aici mai adauga concentratia de He3 din regolitul lunar.Ea este de numai 10parti per miliard.Adica pentru 1tona iti trebuie 100milioane de tone regolit.Cam de 100 ori mai putin decat cel mai sarac zacamant terestru de aur.Daca cineva este dispus sa dea cateva miliarde$(4...5miliarde$) pe tona atunci poate merita.
Turismul este o solutie doar pentru cei care au prea multi bani.Dar in rest spatiul este un loc prea scump.

Nu inteleg un lucru Cyber-sapiens ... De ce amesteci informatiile intr-un cocteil greu de digerat chiar si pentru tine si le inghiti asa ? Sa ma ierte moderatorii dar eu cred ca trebuie sa ai rabdare si sa fii atent la teorie si la ce mai spune ea chiar si prin formule sau prin termenii specifici domeniului.

Apa pe Luna nu a provenit de pe Pamant in majoritate ci datorita impacturilor meteorice cu corpuri cometare, in special ghiatza atunci cand sistemul Pamant-Luna trecea prin coada vreunei comete. In mare parte aceste resturi s-au vaporizat si au ramas doar cele de pe fundul craterelor polare de pe suprafata Lunii. Si acolo continutul de apa este asa de redus incat daca ar trebui sa facem o comparatie in cel mai arid si mai uscat desert de pe Terra, cea mai arida si mai uscata suprafata de teren este de mii de ori mai hidratata decat aceste funduri de cratere lunare de la poli. Adevarata bogatie a Lunii este oxigenul aflat in proportie de 40 % in componenta regolitului lunar. Pe langa alte elemente volatile foarte importante pentru economia viitorului atat pe Terra cat si in viitoarele colonii interplanetare ceea ce vor cauta minerii pe Luna va fi He3 pentru reactoarele de fuziune. Apa poate fi produsa daca pe Luna aducem hidrogen. Asta inseamna ca nu avem nevoie sa ducem pe Luna decat 1/9 din masa necesara.

Se va extrage foarte mult aluminiu caci exista de asemeni in proportii foarte mari in componenta Lunii. Cel putin intr-o prima faza va fi foarte necesar fiind singurul metal netoxic cu calitati diamagnetice necesar in constructia viitoarelor nave interplanetare care ... apropo ... sunt mai usor de construit pe orbita circumlunara eventual chiar in L1 sau L2.

Avem nevoie de aliaje sau materiale cu un foarte pronuntat caracter diamagnetic pentru viitoarele nave interplanetare si mai tarziu pentru viitoarele nave interstelare FTL.

Acum fac o paranteza pentru andreic ... Cand m-am referit la modificarea masei eu am vorbit de masa de miscare nu cea de repaus si am vorbit ca asta este o consecinta a vitezelor FTL. In cazul vitezelor superluminice patratul masei de miscare ia semn minus ( - ) in timp ce semnul patratului masei de repaus este va ramane plus ( + ). Acest aspect inseamna ca nu masa navei se modifica ci felul sub care se manifesta gravitatia generata de aceasta masa pentru ca in loc sa mai fie o forta de atractie aceasta va fi o forta de repulsie. Problema unei nave care are un hipermotor in functiune (capabil sa altereze in jurul navei intr-un volum controlat si definit fie epsilon, fie miu, fie ambele si sa le aduca la valori cu mult sub cele ale lui epsilon0 si miu0) este sa poata sta la punct fix sau pe sol intrucat o astfel de "bula" este respinsa de gravitatia terestra nu atrasa. E ca paradoxul descris in "Alice in tara minunilor" unde "ca sa poti sta pe loc trebuie sa mergi".

Ca sa revin la dragul nostru Cyber-sapiens ... Nu trebuie sa cautam niste ipotetici tahioni pentru a putea zbura FTL. Insasi materia daca depaseste pragul vitezei luminii in vid are proprietatile care se pun "in carca" tahionilor. Acest lucru se realizeaza prin alterarea a macar unuia din cei doi parametri care definesc viteza luminii in vid si anume epsilon0 si/sau miu0 intr-un volum definit si controlat in jurul navei. Banuiesc ... ca am putea sa definim un astfel de volum cu ajutorul unor campuri magnetice foarte intense. Daca folosim astfel de campuri magnetice foarte intense trebuie sa protejam echipajul impotriva efectelor nocive pe care le provoaca. Acest lucru se poate realiza cu materiale si aliaje cu un foarte pronuntat caracter diamagnetic, mai pronuntat decat poate sa il aiba aluminiul.

Pentru andreic ...

Practic in aceasta "bula" cu parametri epsilon0 si miu0 alterati (mai mici decat cei ai vidului) lumina va avea valori cu mult mai mari. Noi vom putea accelera particule pana la valori apropiate de viteza luminii din acest volum dar care ajunse in afara acestui volum vor fi superluminice. Navele care poseda astfel de volume cu parametri alterati doar in hipermotor nu vor putea depasi viteza luminii in vid si deci in spatiul interplanetar sau interstelar. Daca acest volum cu parametri alterati "imbraca" nava intr-o forma "energo-dinamica" atunci poate si ea depasi in vidul interplanetar si interstelar nealterat viteza luminii.

Orice corp material structurat (fir de praf sau bolovan) va fi respins de gravitatia repulsiva generata ca o consecinta a deplasarii FTL in timp ce orice radiatie care intra totusi in spatiul alterat isi va modifica lungimea de unda pana la valori nepericuloase pentru echipaj deoarece valoarea lui c este cu mult mai mare (valoarea lui c poate fi si cu cateva ordine de marime mai mare decat in vidul interplanetar sau interstelar nealterat). Orice corp planetar sau stelar va respinge o astfel de nava FTL aceasta avand o traiectorie hiperbolica ce se poate calcula in functie de viteza navei si de intensitatea campului gravitational propriu acelui corp.

Este interesant faptul ca vom putea ajunge la anumite stele in doar cateva saptamani-luni, dar ne-ar fi aproape imposibil sa ne intoarcem pe Pamant.