Cutremure provocate de om?

Pai iti dai seama, acum fiecare cutremur mai mare de 7 inseamna ca e provocat de haarp... un banal proiect de cercetare cu unde radio relativ invechit

Treaba sta ca in topicul cu rata lui mrproper: daca exista sansa ca macar 1% din teorie sa fie corecta sau gresita, atunci adevarul nu este 100% cunoscut de nici una din parti

© Andrei: acelasi tip negativist, absolutist, sigur ca le cunoaste pe toate. "Nu" este cel mai bun prieten al tau si mereu il legani pe genunchi.
Tot ce se vehiculeaza tine de teorii conspirationiste ieftine, nimic nu merita luat in seama.
Cheers man! Ce sa mai zic... ?

Pan' la urma, exista sau nu exista curenti telurici?

Bean, on Jun 5 2008, 03:35, said:

Bean, on Jun 5 2008, 04:35, said:

De unde ai tras concluzia asta ? Chiar daca majoritatea lucrurilor "iesite din comun" se dovedesc a fi teorii conspirationiste asta nu inseamna ca TOATE sunt asa.

Bean, on Jun 5 2008, 04:35, said:

Nu prea exista absolut si nici cunoastere universala. Fiercare om care studiaza exceleaza in anumite domenii care pot fi inter-conectate, dar departe gandul de a fi absolut si polivalent.

Bean, on Jun 5 2008, 04:35, said:

Poate doar daca consideri Pamantul in sine un curent... cutremurator

Asa zisele arme cutremuratoare sunt rodul unor experimente gen haarp si a imaginatiei alimentate de necunoastere combinata cu dorinta. Daca asculti cu atentie ce zice fiecare adept al teoriei cutremuratoare o sa vezi ca mai devreme sau mai tarziu amesteca notiunile, face ghiveci, o da in sf-uri confunda curentul electric cu ionizarea, confunda tipurile de radiatie solara. Crezi ca ei de fapt au informatie despre ce poate face la modul real un sistem gen haarp astfel incat sa-si poata corecta ideile ? Nu au Dar se uita pe net vad la alti conspirationisti si iau de buna, adauga la teoria lor si voila Daca vrei discutam punctual si demontam frumos fiecare particica.

Edited by andreic, 05 June 2008 - 10:50.

Andrei, deci tu sustii in continuare ca nu exista acesti curenti telurici?

In alta ordine, spune-ne si noua ce crezi ca este HARP si care este rolul ei (tehnologiei asteia) pe lume?
Si in alta dezordine, tu ce zici, nu ti se pare ca ai o imagine prea buna despre om in general, adica-l vezi asa...mai ingeras? Mult prea bun pentru grozaviile descrise in diverse teorii conspirationiste?
E sanatoasa gandirea asta?

Bean, on Jun 5 2008, 16:19, said:

Nu cred ca exista "conductori telurici" si implicit "curenti telurici" cel putin nu in felul in care s-a scris pe aici. Diferente de potential normal ca exista asa cum exista si anomaliile magnetice, cartografiate de nasa, dar acestea nu au nimic in comun cu "telurismul"

Bean, on Jun 5 2008, 16:19, said:

Cu placere. In primul rand este HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), adica un program de cercetare activa cu unde radio de inalta frecventa (3-10Ghz mai exact) avand ca scop verificarea ipotezelor conform carora se pot modifica parametrii ionosferei pentru a facilita sau chiar a bloca comunicatiile radio la mare distanta care depind de reflexia ionosferica dar si generarea de semnale VLF sau a facilita alte lucruri interesante precum penetratia in centura de radiatii Van Allen. Se stie ca ionosfera este un strat care ofera in mod natural frecventelor joase capabilitatea de a atinge distante mari prin reflexia semnalelor. Aceste calitati se accentueaza cand magnetosfera si ionosfera sunt lovite de furtuna solara, ciclu care are loc odata la 11 ani (ultimul a fost in 2001, urmatorul in 2012). Furtunile solare ofera si spectacole in care necunoscatorii se inchina frenetic (aurora boreala), fenomen care este aproape omniprezent in tarile nordice unde energia magnetica este mai slaba si particulele solare ating usor atmosfera superioara. In cazuri extreme aurorele pot avea loc si la paralele mai apropiate de ecuator dar nu dureaza prea mult, asa cum vedem in unul din filmele conspirationiste indicate mai sus. Acestea evident nu au nici o legatura cu haarp intrucat sursa lor este cu totul alta dupa cum am explicat, lumina vizibila (glowing) nu poate fi generata cu unde radio, doar cu UV. Undele genereaza numai IR sau mai jos. Dci ala abereaza grupa mare.
Revenind la haarp, specialistii incearca sa inteleaga cum functioneaza in mod natural ionosfera dar fara sa fie nevoie sa astepte ca natura sa intervina. Antenele lor care se afla in Alaska la coordonatele gps in grade 62.391667, -145.150833 (da in google earth la search) sunt cu orientare fixa vertical astfel incat sa incerce sa loveasca toate intr-o zona cat mai mica pentru ca efectul sa fie maxim deoarece puterea lor este o fractiune din cat ofera soarele care este creatorul ionosferei. Efectele modificarilor cu instataliile initiale (DP-ul) se puteau observa numai cu instrumentele lor super-sensibile. Au construit recent un sistem (IRI) mai puternic capabil de puteri foarte mari, cam 3.9MW ERP (putere aparent radiata), care transmite in banda ingusta (100kHz) in CW (puls 100usec) sau continuu. In perioadele de receptie sistemul se comporta ca radar detectand propriile semnale reflectate. O asemenea putere este comparabila cu ionizarea naturala oferita de soare dar pe o suprafata foarte mica. Dimensiunea arrayului de antene este de aprox 400/400m.
Cercetarea stiintifica efectuata acolo include generare VLF (pentru comunicatie sub apa, cercetare geologica la adancimi mici), producerea de lumina infrarosie detectabila cu aparatele, generare UVLF (gen 0.1 Hz) pentru cercetare, vlf-uri dedicate pentru penetrarea centurii de radiatie Van Allen. Evident mai pot fi si alte cercetari cu scopuri de experimentare dar astea sunt principale, proiectele studiate acolo provin de la universitati SUA departamentele de cercetare. Putem continua daca vrei dar eu cred ca ai inteles ce poate si mai ales ce nu poate face radiatia haarp.

Bean, on Jun 5 2008, 16:19, said:

Trebuie sa tii cont de contextul in care am vorbit si de cantitatea de balast vehiculata la rang de stiinta in unele medii si de unele persoane "avizate"

Edited by andreic, 05 June 2008 - 21:38.

[quote name='andreic' date='Jun 5 2008, 21:30' post='4692421']

Ma uimesti,Andreic - chiar ai dreptate ; chestie atat de neobisnuita la tine !
Incep sa nu te mai recunosc ! Tine-o asa !

In nici o postare,Gilldarida nu a sustinut ca HAARP ar fi instalatie de interventie climaterica ; dimpotriva,am sustinut contrariul : vezi postarea de pe forumul "Colonizarea sistemului solar and beyond" ; intradevar,HAARP estee cu totul altceva si chair nu are nicio legatura cu instalatia de razboi climateric ; de altfel,daca lecturati atent postarea de aici si descrierea acestei instalatii,veti putea vedea ca n-are nicio legatura cu microundele,programul HAARP,etc.
Andreic duce o politica foarte interesanta de combatere a mea - ia in vizor niste chestiuni cu adevarat de combatut si le combate de parca acele tampenii mi-ar fi apartinut mie...Am sustinut eu ca ar avea HAARP vreo legatura cu razboiul climateric si armamentul utilizat in cadrul acestui razboi neconventional !?!

Vezi :

« microundele sau alte emisii de frecventa foarte inalta nu au nicio legatura cu razboiul climateric,iar programul HAARP este destinat altui gen de experimente,pentru tehnica de lupta subliminala,fara nicio legatura cu modificarea climei. » - extras din postarea nr.66 din 31 mai 2008 de pe forumul « Colonizarea sistemului solar and beyond »

S-a încercat în primul rând destrămarea dezinformării masive care se face în special prin internet pe tema războiului climateric,-pretinzându-se că programul HAARP ar reprezenta o armă climaterică sau un mijloc de control asupra climatului planetei noastre.
  
          Așa cum am atras tuturor atenția,"instalația  electronică de apărare antiaeriană și antisatelit",-așa cum aceasta a fost inventată de către Nikola Tesla și mai tărziu(1962-1967) pusă la punct de către Nicolae Moraru,funcționează pe un principiu substanțial diferit,fiind în concret compusă din altfel de elemente tehnice decât HAARP.
   Am arătat  întreaga bibliografie publică și bazele de date din cadrul bibliografiei de inventică privind instalația electronică de tip HAARP,din care voi da aici un foarte scurt extras(nota  - USP = united states patent)  :

Brevete referitoare la instalatia HAARP (SUA) :

6,506,148 - ianuarie 14, 2003  ; 5,289,438 - februarie 22, 1994

5,270,800 - decembrie 12, 1993 ; 5,159,703 – 27 octombrie, 1992

5,134,484 – iulie 28, 1992   ;  4,877,027 – octombrie 31, 1989

4,858,612 – august 22, 1989  ; 4,686,605 - aprilie 11, 1987

4,395,600 – iulie 26, 1983 ; 3,647,970 - martie 7, 1972

3,566,347 – februarie 23, 1971 ; 3,393,279 - iulie 16, 1968

Brevete americane pentru dispozitive de sugestie și control mental :

USP # 6,506,148 (ianuarie 14, 2003)  ; USP # 6,488,617 (decembrie 3, 2002)

USP # 6,487,531 (noembrie 26, 2002)  ;  USP # 6,430,443 (august 6, 2002)

USP # 6,426,919 (iulie 30, 2002)   ;  USP # 6,292,688 (septembrie 18, 2001)

USP # 6,258,022 (iulie 10,2001)  ; USP # 6,239,705 (mai 29,2001)

USP # 6,167,304 (decembrie 26, 2000)  ; USP # 6,135,944 (octombrie 24, 2000)  ;

USP # 6,122,322 (septembrie 19, 2000) ; USP # 6,091,994  (iulie 18, 2000)  ;

USP # 6,081,744  (iunie 27, 2000) ; USP # 6,052,336 (aprilie 18, 2000)  ;

USP # 6,039,688 (martie 21, 2000)  ; USP # 6,017,302  (ianuarie 25, 2000)  ;                

USP # 6,011,991 (ianuarie 4, 2000) ; USP # 6,006,188 (decembrie 21, 1999)  ;

USP # 5,954,630 (septembrie 21, 1999)  ;  USP # 5,954,629 (septembrie 21, 1999)  ;

USP # 5,935,054 (august 10, 1999)   ;  USP # 5,922,016 (iulie 13, 1999) ;



2072.
USP # 5,868,103 (februarie 9, 1999)  ;  USP # 5,784,124 (iulie 21, 1998)

USP # 5,649,061 (iulie 15, 1997)   ;  USP # 5,644,363 (iulie 1, 1997)

USP # 5,586,967 (decembrie 24, 1996)   ;  USP # 5,562,597 (octombrie 8, 1996)

USP # 5,551,879 (septembrie 3, 1996)    ;  USP # 5,539,705 (iulie 23, 1996)

USP # 5,507,291 (aprilie 16, 1996)   ;  USP # 5,522,386 (iunie 4, 1996)

USP # 5,480,374 (ianuarie 2, 1996)    ;  USP # 5,479,941 (ianuarie 2, 1996)

USP # 5,392,788 (februarie 28, 1995)   ;  USP # 5,356,368 (octombrie 18, 1994)

USP # 5,352,181 (octombrie 4, 1994)   ;  USP # 5,330,414 (iulie 19, 1994)

USP # 5,289,438 (februarie 22, 1994)   ;  USP # 5,245,666 (septembrie 14, 1993)

USP # 5,270,800 (decembrie 14, 1993)   ;  USP # 5,224,864 (iulie 6, 1993)

USP # 5,221,962 (iunie 22, 1993)   ;  USP # 5,215,468 (iunie 1, 1993)

USP # 5,213,562 (mai 25, 1993)   ;   USP # 5,194,008 (martie 16, 1993)

USP # 5,175,571 (decembrie 29, 1992)   ;   USP # 5,170,381 (decembrie 8, 1992)

USP # 5,159,703 (octombrie 27, 1992)   ;  USP # 5,151,080 (septembrie 29, 1992)

USP # 5,135,468 (august 4, 1992)   ;  USP # 5,134,484 (iulie 28, 1992)

USP # 5,128,765 (iulie 7, 1992)   ;  USP # 5,123,899 (iunie 23, 1992)

USP # 5,052,401 (octombrie 1, 1991)   ;  USP # 5,047,994 (septembrie 10, 1991)

USP # 5,036,858 (august 6, 1991)   ;  USP # 5,027,208 (iunie 25,1991)

USP # 5,017,143 (mai 21, 1991)   ;  USP # 4,958,638 (septembrie 25, 1990)

USP # 4,924,744 (mai 15, 1990)   ;  USP # 4,889,526 (decembrie 26, 1989)

USP # 4,883,067 (noembrie 28, 1989)   ;  USP # 4,877,027 (octombrie 31, 1989)

USP # 4,858,612 (august 22, 1989)   ;   USP # 4,834,701 (mai 30, 1989)

USP # 4,821,326 (aprilie 11, 1989)   ;  USP # 4,777,529 (octombrie 11, 1988)

USP # 4,734,037 (martie 29, 1988)  ; USP # 4,717,343 (ianuarie 5, 1988)

USP # 4,699,153 (octombrie 13, 1987)   ; USP # 4,692,118 (septembrie 8, 1987)

USP # 4,616,261 (octombrie 7, 1986)   ;  USP # 4,573,449 (martie 4, 1986)

USP # 4,508,105 (aprilie 2, 1985)   ;  USP # 4,395,600 (iulie 26, 1983)

USP # 4,388,918 (iunie 21, 1983)   ;  USP # 4,354,505 (octombrie 19, 1982)

                                                                                                                                              2073.
USP # 4,335,710 (iunie 22, 1982)   ;  USP # 4,315,501 (februarie 16, 1982)

USP # 4,227,516 (octombrie 14, 1980)  ;  USP # 4,191,175 (martie 4, 1980)

USP # 4,141,344  (februarie 27, 1979)   ;  USP # 4,082,918 (aprilie 4, 1978)

USP # 4,034,741 (iulie 12, 1977)   ; USP # 3,967,616 (iulie 6, 1976)

USP # 3,951,134 (aprilie 20, 1976)   ; USP # 3,884,218 (mai 20, 1975)

USP # 3,837,331 (septembrie 24, 1974)  ; USP # 3,835,833 (septembrie 17, 1974)

USP # 3,773,049 (noembrie 20, 1973)  ;  USP # 3,766,331 (octombrie 16, 1973)

USP # 3,727,616 (martie 17, 1973)  ;  USP # 3,712,292 (ianuarie 23, 1973)

USP # 3,647,970 (martie 7, 1972)   ;  USP # 3,629,521 (ianuarie 8, 1970)

USP # 3,576,185 (aprilie 27, 1971)   ;  USP # 3,568,347 (februarie 23, 1971)

USP # 3,393,279 (iulie 16, 1968)   ; USP # 3,170,993 (februarie 23, 1965)

USP # 3,156,787 (noembrie 10, 1964)   ; USP # 2,995,633 (august 8, 1961) .


NU ARE NICIO LEGATURA HAARP CU RAZBOIUL CLIMATERIC !

Problema -atât de controversată pentru cei mai mulți...- provocării artificiale și controlate a dezastrelor geofizice,este defapt în cele din urmă o chestiune de interacțiune la nivel mare între câmpuri de forțe interioare geosistemului,după modelul general în care interacțiunea unor asemenea câmpuri se produce pe cale cât se poate de naturală în interiorul și exteriorul acestui geosistem.Terra nu este un sistem închis,ci dimpotrivă - un sistem deschi care interacționează pe toate planurile cu mediul cosmic și deci cu toate elementele din compunerea acestui mediu și toate categoriile de forțe care se exercită într-un astfel de ambiant.Există o interlegătură între toate aceste câmpuri de forțe - iar ceea ce se petrece periodic pe Terra,cel mai adesea constituie rezultatul unor astfel de interacțiuni complexe.
Este un fel de "lanț de interacțiune" - activitatea Soarelui ca și mișcarea acestuia prin Galaxie influențează asupra radiației cosmice de fond și asupra bombardamentului din "vântul solar" ; acestea toate conduc la modificări de deplasare orbitală a Terrei(de pildă,fluctuații ale vitezei sale de rotație) dar și la încărcarea mai mult sau mai puțin puternică a straturilor ionosferei și modificări în capacitatea "condensatorului terestru" ; toate aceste modificări alterează în final echilibrul tectonic al scoarței terestre și produc într-o anumită periodicitate sau în afara acesteia,fenomene geofizice catastrofice.
Problema acestor interacțiuni a suscitat de multă vreme interesul cercurilor de cercetători și nu doar a celor din domeniul geofizicii...Vom vedea în cele ce urmează câteva planșe - extrase din diverse reviste străine și din lucrările lui Al.Roșu :

Erată :
în textul de la planșa 1 este menționată valoarea globală a capacității "condensatorului terestru" ca fiind "5,4 x 10  C" ; a se citi "5,4 x 10 la puterea 5" sau 5,4 x 105

În fine..,105...  nu "105".

Mda,-nu știum cum să scriu asta așa că hai să o spun mai clar : capacitatea electrică globală cu care este încărcată Terra ca și un condensator este de 540.000 Coulomb

In imaginile alb-negru sunt greseli fundamentale in ceea ce priveste geologia pamantului, deci acolo nu e stiinta, e pseudo-stiinta. Felicitari pentru prima imagine, as mentiona ca exista zone de subductie, acolo in imagine miscarea e desenata longitudinal (gresit), acest lucru nu prea se intampla, in majoritatea faliilor ele se incaleca sau se inalta (cum e in zonele montane din China), niciodata nu am vazut faliile sa plece longitudinal.

Edited by andreic, 18 June 2008 - 14:18.

Imaginile sunt preluate din lucrari de specialitate,-ele nu au fost grafic modificate de subsemnatul ; ci doar compilate si eventual pus pe lângă ele vreun scurt comentariu general.
(...)

andreic, on Jun 18 2008, 15:12, said:

ce e gresit ?

konami, on Jun 18 2008, 17:01, said:

Tu nu ai facut geografie la scoala ? Compara imaginile alea cu imaginea interiorului pamantului din cartile de specialitate si vezi daca seamana... eu vad aici lucruri in plus, oceane, astenosfere linii de miscare simetrice totul facut astfel incat pamantul sa para un mare magnet sau ansamblu cu bobinute, linii se camp etc... Nimic din acestea nu sunt in realitate. Sursa magnetica a pamantului este data in principal de invartirea miezului cu alta viteza decat restul iar campul este plin de imperfectiuni datorita interferentelor din manta.
Mai detaliat, sunt desenate miscarile naturale tectonice ale scoartei insa in spatele lor sunt inventate campuri si tot felul de liniute izvorate din imaginatia celor care au creat desenele, "specialistii".

Edited by andreic, 18 June 2008 - 17:47.

andreic, on Jun 18 2008, 18:36, said:

nu am observat decat un grafic care arata o legatura intre geomagnetismul terestru si activitatea solara. asta e poza cu care nu esti tu de acord ?

konami, on Jun 18 2008, 20:00, said:

La ultima (465.64K) in stanga apare ce ti-am descris. Activitatea solara are ciclu fix aprox 11 ani, activitatea magnetica a pamantului nu e legata de cea solara, nu se sincronizeaza doar se influenteaza putin, cand e maxim solar normal ca magnetosfera munceste din greu sa opreasca particulele solare. Nordul magnetic e in constanta miscare in fucntie de interferentele din scoarta, manta si exista locuri pe pamant unde polii sunt inversati. De aceea cercetatorii prevad ca intr-un moment in viitor polii se vor inversa complet. Acest lucru s-a intamplat de multe ori in istoria pamantului.

Edited by andreic, 18 June 2008 - 19:13.

Autori :
Mac I.Sorocovschi - "Connections and determinations specific to geosystem",Editura Academiei RSR -1981 ;
acelasi autor - "Elemente de geomorfologie dinamica",Editura Academiei RSR -1986 ;
P.Dellatre - "Systeme,structure,jonction,evolution",1971 ;
G.S.Makunina - "Contributie la dezvoltarea ideilor actuale despre geosisteme"(l.rusa) - 1983 ;
Edmond Nicolau - "Campul electromagnetic ca sistem ; Sistemele in stiintele naturii" - 1979,Ed.Academiei RSR ;
A.M.Trofinov si N.M.Solduho - "Despre teoria unica a campului geografic" - 1985(l.rusa) ;
colectia buletinelor de comunicari stiintifice "Geophysical and Astropshysical Research" 1980-1999.

Nota : cu titlu general,manualele scolare sunt elaborate de catre colective speciale de profesori cu pregatire pedagogica, meniti sa aleaga si sa filtreze informatia ce urmeaza a fi prezentata copiilor,pentru a nu depasi capacitatea acestora de intelegere si asimilare ; tocmai de aceea,in general expunerile din cadrul manualelor scolare reprezinta variante foarte simplificate si sintetizate ale teoriilor "profesionale".

Specialistii civili si militari care au efectuat cercetari amanuntite privind sistemele de campuri la nivel global precum si modul de interactiune al acestora,sunt chiar specialisti..,nu "specialisti".
In fine...

Pai e bine sa fie cercetate lucrurile astea, insa majoritatea sunt informatii vechi din cate vad. Acum sunt cunosacute lucruri noi, metode noi de determinare & stuff... de exemplu imaginea trunchiata mai jos releva intensitatea campului si distorsiunile sale.
Mi se pare interesant in mod deosebit paternul format in dreapra americii de sud, parca continentul ar fi in alunecare si au ramas urme magnetice in urma lui
Uite si cum se prezinta in zona noastra. Spre magenta 8300 nT, albastru inchis -3700 nT. vedre-galben neutru.

Edited by andreic, 18 June 2008 - 19:37.

Ciudate imagini...În toate lucrările de specialitate pe care le-am consultat - multe de altfel... - reprezentarea câmpului magnetic terestru se face prin linii de forță - izogone și izocline ; nicăeri nu am găsit reprezentări coloristice ale câmpului magnetic - astea se utilizează în cadrul spectrofotogrametriei și analizei termice a solului...Observatoarele de magnetism terestru au standardele lor - iar dacă urmărești buletinele periodice de comunicări științifice,analizele de câmp magnetic se fac întotdeauna pe hărți de linii de forță,trasându-se izogonele și izoclinele,căci nu există scală coloristică în Sistemul Internațional pentru determinarea intensității câmpului magnetic.
Graficele de acest gen sunt deseori utilizate în cadrul analizelor spectrale și de schimb termic ale suprafeței terestre...În fine mă voi intresa ca să văd dacă în vreo publicație științifică recentă au mai apărut asemenea reprezentări grafice ieșite din standarde...