Asistenta juridica online

Luati in calcul faptul ca multe cauze sunt date peste cap de viciile de procedura. Asta nu e o chestie iesita din comun.

snipest, on Jan 23 2008, 08:52, said:

asta ca sa nu mai zic ca sunt avocati specializati pe gasirea si identificarea viciilor de procedura. si sa vezi atunci belele..

solitudes, on Jan 23 2008, 08:55, said:

Pai orice avocat care nu stie sa profite de ele mi se pare nepregatit. Toti, fac lucrul asta, iar daca tu, ca avocat nu stii sa profiti de ele, stie avocatul partii adverse si castiga, chiar daca clientul tau e nevinovat.

snipest, on Jan 23 2008, 08:57, said:

ma refeream la acei avocati pe care nu ii intereseaza in mod deosebit finalizarea cauzei intr-un sens sau altul ci intarzierea ei cat mai mult posibil.

ortega, on Jan 22 2008, 22:03, said:

ba deloc. Ma cred in UE.

solitudes, on Jan 23 2008, 09:00, said:

Pai, asta se face din pricina unei prevederi din Statutul Avocatului. Nu stiu exact si nu am timp sa caut articolul dar, cu toate ca avocatul nu-i obligat sa castige, e obligat sa depuna toata diligenta in rezolvarea favorabila a cauzei. Iar daca tu nu faci si chestiile astea, dup-aia te da in judecata clientul ca nu l-ai reprezentat cum trebuie. Fiindca tu trebuie sa te legi de fiecare portita pe care o ai. Spre exemplu, o colega, nu stia cum sa formuleze niste concluzii, asa ca s-a stresat cateva zile si nopti bune, pana cand a gasit un termen gresit la o pronuntare. Era in week-end. Asa ca de la chestia asta a pornit. In plus, ca avocat, ai posibilitatea sa optezi pt onorariul de castig, care e mai mare deci, ai tot interesul sa castigi, corect?
Am inteles exact ce ai vrut sa spui, dar, uneori, cu totii suntem nevoiti sa facem asta.

Apropos, in ce stadiu mai e propunerea pt sectia juridica a forumului?

Caz intamplat acum ceva vreme : accident in trafic : eu am dat cu spatele si l-am lovit pe cel din spatele meu (m-am asigurat in oglinda dar intre timp aparuse cineva in spatele meu); mi-am recunoscut vina, am mers la politie unde am scris exact ce se intamplase in realizate. Ii dau soferului din masina cu paguba asigurarea mea RCA. Sunt sunat la cateva saptamani de un reprezentant al firmei mele de asigurare RCA si ma roaga sa ma prezint la sediul lor pentru a da o noua declaratie in ceea ce priveste accidentul. Merg la ei, dau aceeasi declaratie. Ma suna persoana respectiva dupa ceva vreme ca cei de la asigurare nu vor sa-i plateasca despagubiri pe motiv ca a fost, citez din vocabularul omului de cultura de la asigurator, "manarie" si ca accidentul s-a intamplat invers : soferul din spatele meu a franat tarziu si m-a lovit pe mine in spate.
Intrebarea este daca eu pot fi actionat in judecata pentru simplul motiv ca specialistii asiguratorului in deformari plastice au concluzionat ca-i "manarie" si ca nu pot accepta dosarul de dauna?

snipest, on Jan 23 2008, 09:13, said:

pai in stadiul care il stii.
am mai propus o sectiune de drept comparat sa mai aflam cum e pe afara ca avem destui stranieri pe aici si am impartit dreptul civil in obligatii , proprietate , contracte , succesiuni .
astept si un semn , deocamdata nimic.

cielo, on Jan 23 2008, 09:14, said:

Pagubitul are dreptul sa te dea in judecata, fiindca tu nu i-ai reparat dauna prin modalitatea propusa, in cazul acesta RCA. In schimb legea iti ofera tie dreptul de a te indrepta impotriva firmei de asigurari. Dar, trebuie o expertiza care sa stabileasca vinovatia ta. Daca se stabileste vinovatia lui, nu mai platesti tu nimic. Eventual, el iti datoreaza daune.

solitudes, on Jan 23 2008, 09:23, said:

Am citit pe topicul cu propunerea. Corect, care dracu' arie a forumului ofera garantie? Doar de--aia e forum, sa intrebe lumea unde nu stie si sa gaseasca rezolvarea macar a unei parti a problemei.

snipest, on Jan 23 2008, 09:42, said:

ideea e ca noi putem da un sfat , o solutie teoretica la problema respectiva , o lamurire care sa il smulga din ceata . restul e problema lui , MAI ALES daca intentioneaza sa se adreseze instantelor. sa vedem ce se va intampla.

solitudes, on Jan 23 2008, 09:45, said:

Bine, dar motivul cu garantia mi se pare stupid de invocat. Pun si eu intrebari legate de calculatoare si diverse si mi se raspunde in dodii pe alte arii. Acolo unde mai e garantia?

Uite, e de 2-3 zile acet topic si deja au intrat oameni cu probleme.

Edited by snipest, 23 January 2008 - 09:48.

snipest, on Jan 23 2008, 09:48, said:

daca ai fi platit atunci ai putea vb de garantie. dar noi oferim niste sfaturi moka , in limita posibilitatilor noastre. incercam sa informam si trebuie sa fii idiot total sa ceri garantie de la un forum. pui o intrebare , primesti o POSIBILA solutie , mai ales ca eu , tu , altii ( sper !!!)  , activand pe forum , nu prea vedem acte ,documente , nu avem acces la parerea partii adverse. Sfatul nostru e limitat din start dar macar ii economisim respectivului timp sau bani iar daca vrea garantie atunci sa se duca la avocat.
Oricum regula numarul 1 pe acea arie , daca se va infiinta , va fi ca nici un utilizator nu va putea sub nici o forma  sa traga la raspundere pe cei care l-au informat dearece nu are cum sa se bazeze 100% pe ce ii vom putea spune noi tocmai din cauza accesului limitat la informatii.

Edited by solitudes, 23 January 2008 - 09:57.

solitudes, on Jan 23 2008, 09:56, said:

Disclaimer, ce-am zis? Sunt produse pe care dai banii si tot au disclaimer. Spre exemplu, o pusca cu aer comprimat. Ei nu raspund daca rma se descarca din greseala, si raneste pe cineva. Zic ca e vina ta ca n-ai asigurat-o.

Salut,

Imi poti spune ce se intampla in situatia in care, o firma prestatoare de servicii, care a acordat garantie pentru lucrarea executata, se vinde sau se desfiinteaza? Cine asigura eventualele reparatii pe perioada de garantie?

Merci

rares15, on Jan 24 2008, 01:37, said:

Salut si tie.

Sunt mai multe situatii:

1. daca firma care s-a desfintat oferea garantia, ramai cu garantia de la producator
2. daca firma care s-a desfintat ofera garantie printr-un alt sevice, ala iti acopera tie garantia.
3. daca se vinde, firma care o cumpara ii preia si pasivul si activul, adica si drepturile si pbligatiile.
4 daca e SRL sau  SA se aplica cele de mai sus.
5 daca e SNCm SCS, sau SCA, atunci te poti indrepta impotriva membrilor.

6 (si cel mai important) consulta un avocat daaca e vb de o valoare mare.

snipest, on Jan 22 2008, 14:11, said:

Blatistii sunt aia care merg fara bilet. Deci de unde atata urmarire penala?

r@zvan, on Jan 24 2008, 12:04, said:

a merge fara bilet e contraventie.