Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

stereotaxie

curs desen - sau cum sa inveti si...

Sfat telefon buget 1000-1200 LEI
 Cum se inchiriaza mai eficient un...

3 intrebari legate de electroliza...

Sfat cumparare auto 4500 euro

Setare permisiuni user Linux Mint...
 Probleme cu extenderul

drumuri expres...

Evacuare chiriasi PJ

Recomandare grosime BCA pentru ma...
 Magazine cash and carry

Recomandare mouse, buget 200 lei

Boot de pe SSD M2

XP NTLDR is missing
 

Asistenta juridica online

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
74 replies to this topic

#19
snipest

snipest

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,817
  • Înscris: 02.01.2007

View Postpunkt, on Jan 22 2008, 13:49, said:

O problema care ma framinta de ceva timp.

Orice autovehicul are un numar maxim de persoane impus din faza de proiectare. Acest numar este reglementat prin lege si nu poate fi depasit. Daca se depaseste soferul este amendat de catre politie.

Unde vreau sa ajung?!

Intentionez sa dau in judecata RATB pt. ca mi'a pus viata in pericol de cel putin 1000 de ori in anii studentiei in timp ce am calatorit in autobuzele dinsilor platind bilet. Practic am ramas cu o trauma atit de mare incit consecintele au fost devastatoare.

Sugerez sutelor de mii de utilizatori RATB sa faca acelasi lucru.

Intrebare!

-De ce politia nu opreste autobuzele amendind soferii cind acestea sunt supraaglomerate?!

Au un alt regim, de-aia nu sunt prevazute nici cu centuri de siguranta. Au un nr de locuri pe scaune si un altul in picioare. Au voie sa ia pasageri in picioare. Nu avea cum sa-ti puna viata in pericol, atata timp cat a functionat conform cu reglementarile sale.

Incearca tu ca politist sa opresti autobuzul si dsa numeri pasagerii, daca ai loc. Oricum, sunt prevazute peste 60 de locuri in picioare, asa ca, atunci cand tu il vezi plin ochi, e de fapt regulamentar.
Si ca fapt divers, nu e bine sa o spun, dar fiindca nu-mi esti client ma simt eliberat de obligatie. Am o mare problema cu astia care se uita la filme americane si dup-aia se arunca in fata masinii cu gandul la miliarde in despagubiri. O sa va alegeti doar cu daunele fizice, va garantez. Iar tie, nu stiu cat de imbecil sau mai degraba retardat ar trebui sa fie un judecator sa-ti admita un asemenea dosar.

Edited by snipest, 22 January 2008 - 13:56.


#20
solitudes

solitudes

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,573
  • Înscris: 07.03.2007

View Postsnipest, on Jan 22 2008, 13:49, said:

E inscris sub semnatura privata, dar poti sa-l folosesti numai in instanta.
pai si cum il da pe ala in judecata daca masina nu e a lui si paguba in consecinta nu e a lui?

LE. si numarul de locuri in picioare e reglementat si ar trebui in mod normal sa fie afisat. eu ma la maxi taxi cu care fac dimineata naveta , azi dimineata eram 40!!!! numarati de mine .

Edited by solitudes, 22 January 2008 - 13:54.


#21
Ravy

Ravy

    Don't be sad, get MAD!

  • Grup: Moderators
  • Posts: 15,405
  • Înscris: 05.01.2006

View Postsnipest, on Jan 22 2008, 13:49, said:

E inscris sub semnatura privata, dar poti sa-l folosesti numai in instanta.
Si-n instanta am cum sa ajung pt un astfel de caz? stiam (din auzite / fara temei legal) ca pentru o suma sub o anumita valoare nu am nici o sansa sa ajung in instanta (cum ar fi de exemplu pt cei 10 milioane).
Mersi!

p.s. iar cu paguba actuala pot sa dorm linistit? nu mi-ati raspuns...

Quote

pai si cum il da pe ala in judecata daca masina nu e a lui si paguba in consecinta nu e a lui?
Nu inteleg care e de fapt problema... Pentru ca si firma vrea sa-si recupereze banii si poate ea sa porneasca demersurile legale. Eu chiar am reprezentat firma intr-un proces... (aici m-am referit ca eu am semnat ca am predat documentatii... etc, si nu ca eram avocat)

Edited by Ravy, 22 January 2008 - 14:00.


#22
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postsnipest, on Jan 22 2008, 13:52, said:

Au un alt regim, de-aia nu sunt prevazute nici cu centuri de siguranta. Au un nr de locuri pe scaune si un altul in picioare. Au voie sa ia pasageri in picioare. Nu avea cum sa-ti puna viata in pericol, atata timp cat a functionat conform cu reglementarile sale.
autobuzele au un numar de locuri pe scaune si un numar de locuri in picioare. Dar, exista o limita.

Cum ramine cu cei care se screm pe scarile de acces presati de usi la inchidere?! -_-

#23
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005

View Postsolitudes, on Jan 22 2008, 13:53, said:

pai si cum il da pe ala in judecata daca masina nu e a lui si paguba in consecinta nu e a lui?

LE. si numarul de locuri in picioare e reglementat si ar trebui in mod normal sa fie afisat. eu ma la maxi taxi cu care fac dimineata naveta , azi dimineata eram 40!!!! numarati de mine .
numarul de locuri este afisat !
in fata, pe cabina soferului, sau in cabina soferului dar la vedere
20 si ceva pe locuri
70 si ceva in picioare
1 loc pt handicapati

#24
snipest

snipest

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,817
  • Înscris: 02.01.2007

View PostRavy, on Jan 22 2008, 13:54, said:

Si-n instanta am cum sa ajung pt un astfel de caz? stiam (din auzite / fara temei legal) ca pentru o suma sub o anumita valoare nu am nici o sansa sa ajung in instanta (cum ar fi de exemplu pt cei 10 milioane).
Mersi!

p.s. iar cu paguba actuala pot sa dorm linistit? nu mi-ati raspuns...

Nu inteleg care e de fapt problema... Pentru ca si firma vrea sa-si recupereze banii si poate ea sa porneasca demersurile legale. Eu chiar am reprezentat firma intr-un proces...

Nu ai interes, iti respinge actiunea.
Poti, eventual, sa faci o cerere de interventie, sa te constitui intervenient in proces.
Si cum ai reprezentat firma? Esti consilier juridic?
Sau patronul?

#25
snipest

snipest

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,817
  • Înscris: 02.01.2007

View Postpunkt, on Jan 22 2008, 13:56, said:

autobuzele au un numar de locuri pe scaune si un numar de locuri in picioare. Dar, exista o limita.

Cum ramine cu cei care se screm pe scarile de acces presati de usi la inchidere?! -_-

Am dat edit la postul meu de mai sus

#26
Ravy

Ravy

    Don't be sad, get MAD!

  • Grup: Moderators
  • Posts: 15,405
  • Înscris: 05.01.2006
asociat

Quote

(...m-am referit ca eu am semnat ca am predat documentatii... etc, si nu ca eram avocat)

Edited by Ravy, 22 January 2008 - 14:04.


#27
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postsnipest, on Jan 22 2008, 13:52, said:

Iar tie, nu stiu cat de imbecil sau mai degraba retardat ar trebui sa fie un judecator sa-ti admita un asemenea dosar.
Problema oricum o ridicasem in spirit de gluma, in sensu' ca in Ro e aproape imposibil sa te iei la harta cu o mare regie, practic imposibil, dar cazul ramine valabil si de bun simt.

La fel cum politia opreste autobuze sa caute blatisti sau cel putin acum 3-4 ani cind circulam se proceda astfel, la fel de bine pot opri si autobuzu' sa numere calatorii si sa'l amendeze pe sofer, eventual compania.

In regulamentul RATB postat pe cabina soferului este scris, undeva catre finalul documentului ca nu este permis accesul in masina a mai multor persoane decit este persmis in fisa tehnica (depinde de model).

LE: cit despre judecator, cu siguranta este imbecil sau retardat sa inteleaga corectitudinea unui serviciu comercial.

Edited by punkt, 22 January 2008 - 14:08.


#28
solitudes

solitudes

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,573
  • Înscris: 07.03.2007

View PostRavy, on Jan 22 2008, 14:01, said:

asociat
esti asociat?
pai atunci il dai in judecata in numele firmei , mai ales ca ai documemntul ala cu despagubirile pe care l-ati facut de mana..

#29
snipest

snipest

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,817
  • Înscris: 02.01.2007

View Postpunkt, on Jan 22 2008, 14:06, said:

Problema oricum o ridicasem in spirit de gluma, in sensu' ca in Ro e aproape imposibil sa te iei la harta cu o mare regie, practic imposibil, dar cazul ramine valabil si de bun simt.

La fel cum politia opreste autobuze sa caute blatisti sau cel putin acum 3-4 ani cind circulam se proceda astfel, la fel de bine pot opri si autobuzu' sa numere calatorii si sa'l amendeze pe sofer, eventual compania.

In regulamentul RATB postat pe cabina soferului este scris, undeva catre finalul documentului ca nu este permis accesul in masina a mai multor persoane decit este persmis in fisa tehnica (depinde de model).

LE: cit despre judecator, cu siguranta este imbecil sau retardat sa inteleaga corectitudinea unui serviciu comercial.

N-are nicio legatura cat de mare e regia. E o idee absurda, doar atat.
Batistii se cautau pt ca aia reprezenta o faza a urmaririi penale, care e cu totul alta mancare de peste.

#30
snipest

snipest

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,817
  • Înscris: 02.01.2007

View Postsolitudes, on Jan 22 2008, 14:08, said:

esti asociat?
pai atunci il dai in judecata in numele firmei , mai ales ca ai documemntul ala cu despagubirile pe care l-ati facut de mana..

Corect, dar in numele firmei, nu al tau.
S ca sfat, ia-ti un cons jur bun. Nu stii cata nevoie ai pana cand nu-l vezi la trreaba. Una e un contract facut de un jurist si altul e facut de secretara (probabil luat de pe net)

#31
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postsnipest, on Jan 22 2008, 14:11, said:

N-are nicio legatura cat de mare e regia. E o idee absurda, doar atat.
Nu e nimic absurd in a'ti cere drepturile contractuale reglementate si impuse chiar de cel care presteaza un serviciu comercial.

Un bilet asta reprezinta, un contract.

Pare absurd. Obisnuinta noastra de a ne lasa coplesiti de regiile de stat si de a inghite abuzurile fac un caz prezentat mai sus sa para absurd. In esenta NU e.

#32
Ravy

Ravy

    Don't be sad, get MAD!

  • Grup: Moderators
  • Posts: 15,405
  • Înscris: 05.01.2006

View PostRavy, on Jan 22 2008, 13:45, said:

Pai am interes... sa recuperez banii platiti de firma. Ideea finala este deci ca indiferent de situatie... nu am ce face? Un ghinion pur si simplu?
Pt viitor (am vrut si atunci cand am patit accidentul, dar eram bucuros ca l-am gasit si nu am mai facut-o) are vreo acoperire legala un document facut de mana cu martori cum ca el se obliga sa plateasca diferentele de plata care nu sunt acoperite de asigurare? (Era sa mai trec prin acelasi caz acum 2 ani si stiam ca asigurarea e posibil sa nu acopere la o masina mai veche toata suma)

Multumesc inca odata pentru raspunsuri!

View Postsolitudes, on Jan 22 2008, 14:08, said:

esti asociat?
pai atunci il dai in judecata in numele firmei , mai ales ca ai documemntul ala cu despagubirile pe care l-ati facut de mana..

Sunt asociat, cunosc faptasul, nu am facut aceea hartie (vezi citatul din postul meu de mai sus)(dat fiind ca era si baut[conform martori] si ca am mers cu o zi mai tarziu la politie vroiam sa-l oblig sa-mi semneze aceasta hartie, dar n-am facut-o.. de fraier, si de "om de treaba" [adica tot fraier]) Deci, in concluzie am cum sa ma iau (legal) de cel ce mi-a produs paguba (ca de asigurari stiu ca n-am nici o sansa)? Am vreun temei legal? Pot sa-i trimit macar o instiintare "legala" ca sa-l pot macar provoca? ceva... pot face?

#33
snipest

snipest

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,817
  • Înscris: 02.01.2007

View Postpunkt, on Jan 22 2008, 14:17, said:

Nu e nimic absurd in a'ti cere drepturile contractuale reglementate si impuse chiar de cel care presteaza un serviciu comercial.

Un bilet asta reprezinta, un contract.

Pare absurd. Obisnuinta noastra de a ne lasa coplesiti de regiile de stat si de a inghite abuzurile fac un caz prezentat mai sus sa para absurd. In esenta NU e.

Nu, dar tu nu ai patit nimic. Daca soliciti constatarea unui drept, trbuie sa dovedesti ca-l meriti. Tu ce si cum dovedesti?

#34
snipest

snipest

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,817
  • Înscris: 02.01.2007

View PostRavy, on Jan 22 2008, 14:18, said:

Sunt asociat, cunosc faptasul, nu am facut aceea hartie (vezi citatul din postul meu de mai sus)(dat fiind ca era si baut[conform martori] si ca am mers cu o zi mai tarziu la politie vroiam sa-l oblig sa-mi semneze aceasta hartie, dar n-am facut-o.. de fraier, si de "om de treaba" [adica tot fraier]) Deci, in concluzie am cum sa ma iau (legal) de cel ce mi-a produs paguba (ca de asigurari stiu ca n-am nici o sansa)? Am vreun temei legal? Pot sa-i trimit macar o instiintare "legala" ca sa-l pot macar provoca? ceva... pot face?

Ai procesul verbal de constatare, sau o declaratie a celui in cauza?

#35
Ravy

Ravy

    Don't be sad, get MAD!

  • Grup: Moderators
  • Posts: 15,405
  • Înscris: 05.01.2006

View Postsnipest, on Jan 22 2008, 14:20, said:

Ai procesul verbal de constatare, sau o declaratie a celui in cauza?
Am proces verbal de la politie cu accidentul care s-a produs. Pe baza acelui document am si primit asigurarea RCA a lui...

L.E. In procesul verbal scrie ca el este de vina (cu date BI) si ca masina mea era parcata (oprita) si ca nu era nimeni in masina... Iarasi... nu stiu daca conteaza...

Edited by Ravy, 22 January 2008 - 14:28.


#36
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postsnipest, on Jan 22 2008, 14:19, said:

Tu ce si cum dovedesti?
se dovedeste simplu. Ma urc intr'un autobuz dimineata si filmez anturaju', eventual se urca un prieten la capat si altu' filmeaza din exterior citi urca si citi coboara pina la celalalt capat. Se numara pasagerii.

Viata mea a fost pusa in pericol (se demonstreaza tehnic ce inseamna un surplus de 20 de persoane pt. buna functinare a echipamentului) + traume legate de disconfort justificate cu expertize.

Nu tu trebuie sa stii asta? ;)

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate