Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Vor sa ne taie alocatiile
Last Updated: May 19 2009 09:50, Started by
CFR
, Sep 27 2007 19:49
·
0
#1
Posted 27 September 2007 - 19:49
http://www.hotnews.r...diferentiat.htm
"Iubitul" nostru prim-ministru vrea sa ne ia banutii. "Tariceanu a declarat ca i-a cerut ministrului Muncii sa analizeze posibilitatea de a schimba legislatia astfe incat alocatia sa se acorde diferentiat, in functie de veniturile familiei. "Eu sunt tatal a doi copii si nu mi se pare normal sa beneficiez de alocatie la nivelul de venituri pe care il am", a motivat Tariceanu o astfel de masura." nu mi se pare normal asa ceva |
#2
Posted 27 September 2007 - 19:52
Tariceanu e multimilionar in euro, ce relevanta mai are pentru copiii lui alocatia?
|
#3
Posted 27 September 2007 - 19:53
Nu inteleg ce ti se pare anormal.
Ar trebui sa existe posibilitatea sa se refuze formal acest drept si banii returnati sa se redistribuie catre ceio care au mult mai mare nevoie de ei. Tie ti se pare ca o familie cu un venit peste, spre exemplu 4000 de ron, si nu sunt chiar putine, desi comparabil cu marea masa sunt...chiar crezi ca aceasta familie are nevoie de cei 32 de ron alocatie? |
#4
Posted 27 September 2007 - 19:54
sa nu mai primeasa copiii lui, dar nu toti
LE: banii astia sunt bineveniti pt. toti. asta e o hotie, deoarece nu toti banii care o sa-i ia de la noi o sa ajunga la cei care au nevoie mai mare de ei ci in procent de 80% poate chiar mai putin. Edited by CFR, 27 September 2007 - 19:59. |
#5
Posted 27 September 2007 - 19:58
Ce ti s-ar parea exagerat in a avea optiunea de a refuza?
Mie mi se pare solutia ideala insa nu cred ca ar functiona in Romania, asa ca trebuie reglementata prin excludere. Mie mi se pare o idee buna, sincer sa fiu, numai ca banii economisiti astfel ar trebui sa ramana pentru a folosi aceluiasi scop, nu sa mearga la protocol sau sa-i cheltuie statul in licitatii manarite, cum stie atat de bine. |
#7
Posted 27 September 2007 - 20:05
Cum a spus si cipsu, sa existe posibilitatea sa semnezi precum ca refuzi sa iei alocatia. Multi dintre cei bogati au si uitat de ea, oare unde se duc acei bani?
Banii ar trebui redirectionati catre cei nevoiasi. Edited by exorcistul, 27 September 2007 - 20:06. |
#8
Posted 27 September 2007 - 20:07
Asta zic si eu, sa ma lase pe mine sa decid daca am sau nu nevoie de banii aia.
|
#9
Posted 27 September 2007 - 20:09
numai ca nu o sa se intample asa. o sa ne ia banii direct si o parte din ei o sa intre in BUZUNARELE LOR.
|
#10
Posted 27 September 2007 - 20:14
CFR, on Sep 27 2007, 18:09, said: numai ca nu o sa se intample asa. o sa ne ia banii direct si o parte din ei o sa intre in BUZUNARELE LOR. |
|
#11
Posted 27 September 2007 - 20:15
Deci domnul tariceanu nu mai vrea alocatie pentru cei doi copii ai sai, sa dea exemplu bun si sa renunte mai multa lume la alocatii si ca toti banii acestia de la alocatiile "neluate" de catre copii sa ajunga la Tariceanu. Deci renunta la 50 ron si-i vine insutit, inmiit probabil. Vedeavas tractoristi vorba unui utilizator de pe forum!!!
|
#12
Posted 28 September 2007 - 21:10
Mi se pare o idee bună să dea alocații în funcție de venitul familiei, și să mărească alocația la 32 ron. Ar trebui cel puțin 50 ron. Totuși pentru cei cu o situație financiară precară exsistă si burse sociale.
|
#13
Posted 28 September 2007 - 21:41
Mi se pare o idee bună să dea alocații în funcție de venitul familiei, și să mărească alocația la 32 ron. Ar trebui cel puțin 50 ron. Totuși pentru cei cu o situație financiară precară exsistă si burse sociale.Vremea haiducilor, a lui Robin Hood si a comunistilor a trecut. Acum teoretic este egalitate intre toti. Nu poti sa iei alocatia unui copil , ai carui parinti au venituri peste medie si sa o dai unui copil sarac , pentru ca oricum o incaseaza ta-su sau ma-sa si dau banii pe bautura. Ca sa primesti alocatia trebuie sa te duci la scoala, dar se pare ca in Romania, guvernantii nostrii nu au fost in stare nici sa repare ce s-a facut pe vremea lu' ceasca. P.S.: Daca Tariceanu crede ca va atrage electorat cu astfel de promisiuni se inseala amarnic. |
#14
Posted 28 September 2007 - 22:01
si-asa unii fac copii doar ca sa le ia banii de alocatie, cunosc nshpe cazuri.
alocatia e dreptul tuturor copiilor. ma indoiesc ca au uitat de ea cum zicea cineva mai sus pentru ca se distribuie un carnet de cecuri copiilor. eu cand eram la scoala, mi-am strans toata alocatia dintr-un an si mi-am luat aparat foto. nu era cine stie ce pentru ca prea multi bani nu se stransesera dar cat de bine m-am simtit... treaba copiilor ce fac cu banii, poate nu toti copiii sunt educati sa-si bata joc de bani. |
#15
Posted 28 September 2007 - 22:27
fratilor...asta suna cam ceva de genu` : nu mergeti la scoala (si asa nu primiti nici un ban pentru asta si nu va ajuta la nimic),faceti copii cat mai multi (sa creasca populatia romaniei),stati acasa (dupa ce sa munciti) ca va da tata Tariceanu bani la toti in functie de cati puradei aveti!
Clar,prin asta incurajeaza prostia in Ro care din pacate se inmulteste! Daca stai un pic si meditezi...iti dai seama ca cei care au venituri mici ori au crescut la coada vacii si lojic nu stiu altceva sa faca decat sa dea la sapa ori din comoditate nu lucreaza!Pentru ei sa renuntam si la amaratii aia de 25 de lei? Vba aia : "Ai carte,ai parte!" Edited by Black-Spirit, 28 September 2007 - 22:52. |
|
#17
Posted 29 September 2007 - 07:16
Eu sunt de acord in principiu cu solidaritatea sociala. Dar problema e cam nasoala, ca multi parinti cu venituri modeste de fapt sunt betivi si depravati si marirea alocatiilor copiilor lor nu ar insemna decat marirea banilor lor de bautura. O solutie ar fi sa conditionezi alocatia de adeverinta de munca a parintelui, adica parintii sa arate ca muncesc, nu au nevoie sa consume alocatia copilului, dar atunci ar insemna sa penalizezi un copil sarac pentru parintii pe care ii are. Asa ca mai bine nu mai dau nici o alocatie, dar sa faca bine sa redirectioneze banii catre scoli, ca si asa bogatii beneficiaza de meditatii si lectii particulare, dar un copil sarac efectiv sta numai in educatia pe care o primeste de la scoala. 30 de lei pe luna e aparent putin, dar pe an inseamna 300, ceea ce nu mai e asa putin. Si in 12 ani, 3600 RON, ceea ce e deja o suma superfrumoasa, fiindca redirectionata catre cursuri si activitati practice ar putea asigura fiecarui copil, indiferent ca e bogat sau sarac, un curs de calculatoare, un curs la scoala de soferi (cand o fi mai mare, de 16-17 ani) etc. Si la 18 ani, chiar daca e copil sarac porneste in viata cu cateva sanse in plus.
|
#18
Posted 29 September 2007 - 11:57
Quote Dar problema e cam nasoala, ca multi parinti cu venituri modeste de fapt sunt betivi si depravati si marirea alocatiilor copiilor lor nu ar insemna decat marirea banilor lor de bautura |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users