Campanie antiortodoxa in Catavencu?

 Ioan76, on Aug 15 2007, 10:47, said:

Acum inteleg de ce spun catavencii ca cititorii lor sunt mai destepti decat ai altora     
Simtul umorului este semn de inteligenta. Daca nu o ai, se numeste ca iti lipseste ( asta a fost din putul gandirii    ).

Bai, e clar.
Masonii loveste in preacuviosi.
E o campanie masonica, iar Academia Catavencu este oficiosul Ocultei, platit din cotizatiile Iluminati.

Eu zic ca trebuie sa va luati fiecare cate un cerc si sa fugiti cu acesta, pana cand o sa dispareti dupa orizont  

 Ramunc, on Aug 15 2007, 10:50, said:

Nu-s de acord aici - oricine poate ataca ierarhii desi in principiu pentru un ateu/indiferent religios ei sunt oricum irelevanti din start.  

Cit despre desconspirare - nu au decit sa o faca dar transparent si nu unilateral : dosarele tuturor colaboratorilor importanti/constanti ai Securitatii sa fie puse pe Internet si gata. Aruncarea asta de sopirlite insa cu eu stiu ca mi-a zis unul ca a vazut la altul pe masa o copie facuta de al treilea care parca pomenea de popa X ... scuze, dar nu are ce cauta de la o institutie care se vrea a contribui la "purificarea societatii romanesti" precum CNSAS-ul.

 tomaso, on Aug 15 2007, 10:52, said:

Simtul umorului e una - atacarea obsesiva si fara temei a altcuiva e altceva.

Dar in fond poate pentru ca sa realizezi diferenta intre cele doua iti trebuie un pic de inteligenta peste aia cu care se lauda catavencii ...  

Quote

Ce-i frate ? Ti-a crescut brusc temperatura ?  

Edited by Strict, 15 August 2007 - 10:17.

 Ioan76, on Aug 15 2007, 10:55, said:

Vorbim de dreptul moral de a ataca oamenii Bisericii. Când niste distrusi ca aia din filmulet (vezi adresa Catavencu din mesajul meu anterior) sunt pusi pe pagina web principala, revista nu mai poate fi catalogata decât ca produsul unor retardati ticalosi. Adica vin astia de la betii, destrabalari si tin lectii de morala unor oameni care au trait zeci de ani cuvios?

Iar cu deconspirarea: Biserica e o Taina, a o pune în rând cu institutiile lumesti este un sacrilegiu pentru care vor plati atât cei care au militat pentru asta cât si slujitorii bisericesti care au fost de acord.

 tihomir, on Aug 14 2007, 18:28, said:

Da, pentru ca la sarbatorile crestine grozav de credinciosii romani au obiceiul de a se aduna pe la diverse manastiri si biserici.
Si nu ar fi asta motivul pentru care cei de la Catavencu scriu uarat despre BOR si ortodoxism (pe care nu-l mai citesc de cand a luat Base puterea) ci faptul ca odata adunati, acestia incep a se inghesui, certa, injura, scuipa iar unii dintre ei (in special mosii si babele) mai si lesina si totul pentru a pune mana pe diverse chestii care-i "vindeca" de boli.
Dupa ce s-au vazut vindecati acestia sarbatoresc (de multe ori chiar in preajma manastirilor si bisericilor) cu bere si mici. Probabil nici tatarii nu lasau in urma dezastrul pe care-l intalnesti prin acele locuri.

 Ramunc, on Aug 15 2007, 10:50, said:

Credinta se simte ,nu se intelege. Academia catavencu e o revista de laici,care cred ca pot rezolva totul cu mintea ,iar cand gandesti prea mult nu poti simti credinta. Nu trebuie invinovatiti daca scopul lor este pur jurnalistic,trebuie invinovatiti daca in spatele lor se alfa unele interese altele decat cele ortodoxe(nu neaparat msconice,pot fi si interese europene,catolice,protestante,reformate  etc)

Edited by ILoveMyBunny, 15 August 2007 - 10:04.

Quote

Ntz, n-are nevoie ! BOR suntem NOI. voi faceti parte dintre NOI ?

Sau poate are nevoie, dar atunci cand hotaram NOI, nu voi !

Tampeniile astea cu reforma, sunt bagate in fata de cate ori se doreste a se face presiune pe cineva, sau pentru a se castiga ceva. Papusarii aia de la catavencu s-au umplut de bani tot stand cu reforma in gura. Aveau boala pe Bittner cu Delta, da-i cu Nastase si PSD nu reformeaza Delta Dunarii. Acum nu mai spun nimic de Delta, pentru ca Vantu & co si-au rezolvat treburile pe acolo. Si-au tras toata publicitatea din TVR, au numit directorul general de acolo pe regizorul ala minune, nu mai vorbesc despre publicitate platita din bani publici si/sau pe sub mana. In schimb TVR-ul a ajuns de la plus la minus. Dar s-a facut reforma. Hahaha.

Ar fi chiar culmea ca BOR sa se reformeze pentru ca niste fripturisti ca Mircea Toma sau Liviu Mihaiu, ori un guler alb ca Vantu doreste asta.

Plus ca e o mare tampenie asta, ce vreti voi, bieti copii frustrati ai durerii, sa reformati Noul Testament ? Sau vreti sa aveti niste popi care sa-i dea voie Mitocanului Autentic sa vorbeasca in biserica ? Hai ca ne apropiem de adevar, usor-usor....

Altfel se desfasoara o campanie pe fata, cel putin \"grupul\" Vantu asta face. M-am uitat si la niste emisiuni d\'alea in dunga facute de maestrul Tatulici si ucenica Dobre...te doare capul daca te uiti !!! Regula asa este, se pune o intrebare, poipa da raspunda, intervine Oana Dobre, mai pune vreo 2-3 intrebari, plus un comentariu kilometric in care isi expune propriile pareri(negative in proportie de 99% din cazuri), popa tot incearca sa raspunda la intrebarea initiala...Tatulici, intervine ca un adevarat mirean, vine publicitatea...iar peste 5 minute habar n-ai despre ce se discuta.

Eu imi dau seama ca armata trebuie sa mai scada la procente, BOR trebuie sa mai scada, dar trebuie sa fiu tampit de-a dreptul sa cred povestile despre securisti ingaimate de lingatorul ala de dosare, Dinescu pe numele lui. Adica i-a spus lui un prieten care a vazut nu stiu ce, iar eu trebuie sa cred ? Tre\' sa fiu tampit, repet !!!

In rest...poate sunt, de fapt sunt cu siguranta popi care cer bani pentru diverse slujbe, poate sunt si popi care au dat cu subsemnatul din proprie initiativa pe la manastirea secu. Eu personal m-am lovit pe vremea lui Ceausescu la inmormantarea bunicii de un popa in cimitir care nu oficia decat pentru sectorul 6, iar bunica mea saraca avusese tupeul sa locuiasca in alt sector, si sunt convins ca exista nenumarate alte cazuri de stupizenii.

Dar asa zisa reforma(caci daca ii intrebi pe astia care stau cu reforma in gura in ce consta asta habar nu au !) se face, daca e nevoie sa se faca, cand hotaram NOI, caci NOI suntem BOR, nu voi astia de la catavencu si admiratorii vostri.

P.S. Cand scriu NOI suntem BOR, asta chiar inseamna ceva, si le sugerez celor care vor sa comenteze sa citeasca ceva inainte de a scrie diverse prostii.

 fracture, on Aug 15 2007, 11:02, said:

Adevarul e ca indivizii sunt niste atei agresivi si sarbatorile bisericesti îi irita.

Quote

Tinând cont de glumele porcoase de care abunda revista, nu cred ca au dreptul moral sa se ia de niste oameni care au trait calugareste zeci de ani.

 fracture, on Aug 15 2007, 11:02, said:

Adevarat graiesti aici -  genul asta de credinta "festivista", doar cu ocazia unor anumita dati, e ceva ce ma irita.

 fanariotul, on Aug 15 2007, 07:05, said:

Decat sa citesti ceva mai bine umbli pe strada sa vezi realitatea. Si realitateatea-i aia ca la marsurile ND cap de coloana de obicei e un popa/calugar cu o icoana sau cruce cu Isus.
Poate tu nu faci bine distinctia intre credinta si BOR care nu-i unul si acleasi lucru.
<later edit>
Comunistii parca erau atei

Edited by fracture, 15 August 2007 - 10:20.

Catavencu? Si ce-i cu restul ziarelor , cu televiziunile , cu politicienii care isi dau cu parerea? Daca ar fi totul asa roz , n-ar fi circul in toi.Reforma sau nu , insa voi santeti majoritatea , asa ca pentru linistea acestei tari rezolvati-va problemele. Sau macar evitati sa va spalati rufele murdare in public!

Quote

Si ce treaba am eu cu ND ? Nu ma intereseaza nici cat negru sub unghie.

Iar cand spun NOI suntem BOR, asta inseamna ca BOR este formata din popi SI restul oamenilor care cred, se duc, se implica. Daca nu stiti ce inseamna BOR , nu faceti parte dintre NOI, nu veniti sa vorbiti despre reforma, asta e tot ce vroiam sa spun.

Asta nu se intelege, BOR = NOI+popii, si nu facem reforma pentru ca vrea un fripturist sau altul din asa-zisa societate civila, in spatele caruia se intrezaresc diversi politicieni.

Padure fara uscaturi nu exista, sunt convins. Si nu trebuie sa fii neaparat comunist ca sa fii ateu, poti fi si idiot, astefl incat sa repeti ca papagalul niste chestii inutile si sa fii ateu, sau poti sa scrii in catavencu, si dupa ce ani de zile scriai articole pe 20 de parai, acum sa fii mogul de presa, sau lider opinie si tot ateu sa fii chiar daca scrii despre BOR.

Plus ca...sa fii tu sanatos cati comunisti faceau donatii la BOR pe vremea aia ! Si cate biserici s-au reparat pe vremea comunistilor, cu bani si materiale de la comunisti, de la directori comunisti, si tot asa...Iar daca le faceau la misto, ca sa li se ierte pacatele....o sa afle ei Dincolo. Ca si unii care tot ii dau cu reforma si comunismul.

 tomaso, on Aug 15 2007, 10:52, said:

cateodata atat inteligenta cat si simtul umorului le lipsesc cu desavarsire. nu e cazul in aceasta instanta, deoarece dupa cum decurg lucrurile in Romania, dumnezeu moare in propia lui casa.

Edited by Genjurooo, 15 August 2007 - 10:37.

BOR NU se confunda cu ortodoxia!

Ortodoxia este alcatuita din cei botezati in rit crestin-ortodox, nu dintr-o gloata de preoti spagari. De stresat ce era Teoctist, nepotu-su venea la Vox Maris cu girofarul. A se scuti. Nu ma deranjeaza niciun fel de atac la adresa bisericii romanesti, pentru ca si-o merita cu varf si indesat. Popa de la mine din sat are doua antene parabolice pe casa si porcii mananca coliva.

Avea dreptate bunica-miu de la tara, Dumnezeu sa-l ierte, ca pleca din casa sa nu pupe mana popii, ca il stia ce invarte.

Ortodoxia in sine NU poate fi atacata, pentru ca este compusa din credinta sufletelor de romani. Nu are nicio treaba cu organismul numit BOR.

Si pana una-alta, BOR e platita din banii mei, asa ca am tot dreptul sa ii trag la raspundere si sa ii mistocaresc daca eu consider ca e necesar. Cand o sa ii sponsorizeze Doamne-Doamne sau alta pila cereasca, da, atunci sa-si permita ce vor ei. Pana atunci, trebuie sa fie la acelasi nivel de control civic precum Armata, Politia, si orice alta structura finantata de impozite.

De ce lumanarile, iconitele, cruciulitele, etc. etc costa bani? De ce serviciile preotesti costa bani? Hristos a gonit negustorii din templu, parca.

In conditiile astea, de unde si pana unde BOR este o institutie de inspiratie divina? Sau inspiratia le-a suflat ca trebuie sa faca profit?

Iar Teoctist trebuia sa fie un martir al romanilor si al ortodoxiei, trebuia sa moara pe zidurile bisericilor daramate. Aia ar fi fost sfintenie si cinstirea credintei.

Edited by skandal, 15 August 2007 - 12:18.

Bineinteles ca nu poate lipsi Oficiosul Zilei de la aceasta lupta dreapta a sotzietatii tzivile.

http://www.evz.ro/ar...hp?artid=318364
\"Ca si in cazul Mitropolitului Moldovei, IPS Daniel, speculatiile legate de colaborarea Mitropolitului Olteniei cu fosta Securitate nu au lipsit. „A fost racolat in ‘84 de colonelul Danau, de la Prahova”, sustine Nicolae Boroiu, specialist in Drept Dogmatic al Bisericii Ortodoxe Romane si autor al mai multor articole si lucrari publicate in presa nationala si in cea din SUA.\"

Extraordinar deci, marii ziaristi Florin Baltaretu si Laura Ilie, au descoperit un fapt extraordinar. Boroiu ala e un idiot care are numeroase articole publicate pe http://ortodox.net, site-ul Bisericii Ortodoxe LIBERE (SAC !). Ca in orice alt domeniu de activitate, vrea si el o friptura. Si in lupta lui pentru o friptura, a scos asul din maneca.

Pot sa fac si eu o speculatie, ca Boroiu a fost racolat de securitate, in \'87, de colonelul Cacanau de la Arges ?! Pot, cum sa nu pot, dar mai am nevoie de niste jurnalisti independenti, care sa faca referire la mine ca la un specialist, ale carui articole publicate in tara si strainate. Dupa care mai am nevoie de niste baieti care sa preia imediat treaba cu reforma, si din astia se gasesc imediat, macar doar pentru faptul ca suna bine cuvantul.

Si continua impartialii: \"In Corbi circula inca o povestioara, spusa pe la colt de strada, conform careia staretul Teofil ar fi tatal IPS Teofan.\"
Deci n-avem probe, n-avem acte, dar scriem. Orice, chiar si barfe. Deci scriu si eu ca circula o poveste prin Bucuresti, tot pe la un colt de strada, cum ca Laura Ilie isi facea veacul pe centura, iar Florin Baltaretu era pestele ei. Trebuie sa demonstrez ceva ?

Cititi cum va prosteste presa, socotiti-va mai inteligenti decat altii, dupa care veniti si vorbiti despre reforma avand ca fundament \"ca s-a scris in presa\". Sunteti exact omul nou, la care visa comunismul.

propun sa-i ardem pe rug

 zuppy, on Aug 15 2007, 13:31, said:

nu mai bine bemo bere?

Quote

1. Daca nu traiesti cum trebuie, botezul e egal cu zero. Afirmatia ta e complet falsa din punct de vedere teologic. Din punct de vedere birocratic, da, poti spune ca din BO ca persoana juridica fac parte cei ce au certificat de botez.

2. Esti liber sa renunti la contributia respectiva iar mistocareala fata de Biserica e ceva ce nu tine de crestinism.

3. E imposibil sa fie trecuta Biserica în rând cu institutiile Statului fiindca ea nu e asa ceva. Chiar daca primeste fonduri, nu poate fi constrânsa sa se supuna controlului civic. Apoi, din punct de vedere moral, sprijinirea Bisericii e catre Stat dateaza din timpul lui Cuza, când averile manastiresti (1/3 din teritoriul principatelor Valahia si Moldova) au fost secularizate.

4. Pentru ca daca n-ar costa ar veni unul, le-ar lua pe toate si le-ar vinde.

5. Nu esti cam sângeros?

Quote

Totusi, Securitatea era o institutie oarecum eifcienta, nu l-ar fi bagat în seama pe un bolnav psihic ca Boroiu.

 Optimus, on Aug 14 2007, 22:24, said:

Parerea Academiei Catavancu e de bun simt in ceea ce priveste BOR,Teoctist si restul de securisti.

Good for them, eu nu pierd nici un numar din acest saptamanal de exceptie.

Edited by jihadu, 15 August 2007 - 13:20.