Campanie antiortodoxa in Catavencu?

Am citit numarul de saptamana trecuta si am ramas ca la dentist. Texte de-astea poate apareau pe vremea lui Stalin, in tot cazul din 1978, cand am invatat sa citesc, si pana in 1989, cand se presupune ca au disparut joburile de propaganda antiortodoxa, n-am vazut asa ceva. Ma rog, parerea mi-am expus-o pe larg aici.

Sunt insa curios sa stiu ce parere au forumistii de chestia asta. Vi se pare normal? Acceptabil?

Edited by Strict, 14 August 2007 - 21:39.
stricat blogul

Tu acum ai descoperit Catavencu? Mereu in paginile lor si-a gasit loc propaganda anticrestina, mai ales in preajma unor mari sarbatori crestine. Nu-i mai citesc demult, pacat ca nu au o limita a bunului simt sau poate asa le e porunca. In ambele cazuri sunt de blamat/scuipat.

Good for them!
Catavencu chiar nu e pentru oricine.

Si pana la urma, de ce m-ar mira mai mult un asemenea articol in Catavencu decat unul de pe altermedia, ND sau alte situri de extrema dreapta?

 cristi_21, on Aug 14 2007, 22:36, said:

Pentru ca e un saptamanal cu anumite pretentii? Si nu e vorba despre un articol, ci despre o gramada de articole, dupa cum am explicat.

Vezi că ți s-a stricat blogul.  Dacă tot ți-ai expus părerea pe larg acolo, poate binevoiești să pui o părere pe scurt și aici, să aibă forumiștii ce discuta.

On topic, nu mai citesc Cațavencu de ceva vreme, așa că propaganda lor pro sau contra indiferent ce mă lasă rece.

 Optimus, on Aug 14 2007, 22:37, said:

Dar BOR nu ar tebui sa aiba si ea "anumite pretentii" cand minte pulimea pe fata cu securistii lor cu tot? Nu vad nimic din ce a fost scris in Catavencu care ar putea sa fie condamnat decat de cineva fara simtul umorului. Nu ma astept sincer ca saptamnalul sa aiba succes printre maicute... Pana la urma fiecare citeste ce-i place.

numai unul dupa reclama se poate lua de articolul din catavencu.

BOR are nevoie de un "sut in fund" ca sa scape de secu si sa se reformeze. articolul se inscrie ca un spitz bine plasat.

 turbo trabannt, on Aug 14 2007, 22:50, said:

Biserica nu e un organism social ci divino-uman, are alta ratiune de a exista.

Critica nu poate fi adusa Bisericii ci doar unor ierarhi dar cei care aduc crtici trebuie sa fie crestini adevarati, nu un ateu hedonist ca Mircea Toma, un betiv ca Mihaiu etc.

 cristi_21, on Aug 14 2007, 22:36, said:

Agree..numai ca acolo articolele sunt pro-ortodoxe,misogine,anti-sioniste etc etc

Quote

Adica romanesti. Si nu sunt misogine deloc.

Mama lor de ziaristi pacatosi. Iadul o sa'i manance.

Desigur, fiecare poate înjura orice si oricât, dar ca sa poti sa afirmi ca esti moral, trebuie tu sa fii mai bun decât cei criticati, ori epavele umane de la Catavencu nu se apropie nici la glezna ierarhilor BOR care, securisti* sau nu, duc o viata ascetica reala.


*Chestia cu preotii si ierarhii securisti e în cea mai masura  paranoica:
http://forum.softped...m...t&p=3226343

Edited by Strict, 14 August 2007 - 23:03.
șters offtopic

 PeterPan 42, on Aug 14 2007, 23:45, said:

daca cineva urineaza pe o troita, batjocoreste Biserica, injura de Dumnezeu , etc - Biserica nu e nici macar atinsa iar Dumnezeu cu atat mai putin. singurul care are de suferit e blasfemiatorul. si atunci, unde e logica in a-l injunghia sau in a-l numi vierme (cum faci tu)?. este ca si cum vazand pe strada un om cazut ii mai tragi si tu un spitz in burta.
niciodata n-am inteles cum unii care se considera credinciosi pot sa se erijeze in aparatori aiu lui Dumnezeu si ai Cetatii sale care e Biserica.
blasfemiator nu e cel care spune, de pilda, "Maica Domnului a fost o curva", adevaratul blasfemiator e cel care ii sare in ajutor Maicii Domnului. Triplu pacat:
1. isi inchipuie ca un personaj sfant e neajutorat - prostie adanca
2. se crede in stare sa apere pe Dumnezeu, Biserica, sfintii - orgoliu nemasurat
3. "aparand" (cum isi inchipuie el) cele sfinte, il loveste pe "atacator" - lipsa de iubire pentru aproapele lipsit de credinta, cel care are cel mai mult nevoie de iubire

Quote

ha ha ha siguuur...

Quote

mai putin cei de alte religii sau ateii. aia au voie sa critice?

 Ramunc, on Aug 14 2007, 23:54, said:

explica-mi si mie ce fel de asceti sunt aceia care au servitori? mai bine spus, si mai grav, servitoare. orice episcop, mitropolit, patriarh e servit de o echipa de maicute. hai sa spun ca pot sa inteleg ca functia cu toata munca pe care o presupune ea nu-i mai lasa timp ierarhului pentru treburile gospodaresti (aprovizionare, gatit, spalat, curatenie, etc) sa zicem ca are nevoie de slujitori (cam nepotrivit pentru un ascet, dar, ma rog) dar de ce acesti servitori ai unui ascet sunt femei? ti se pare ok?

 ego_zenovius, on Aug 15 2007, 00:15, said:

Hai sa vorbim discutii. Ar trebui sa faca biserica discriminare sau cum? Posturile alea de "servitori" cum le numesti tu sunt remunerate, a spune "men only" ar fi o incalcare directa a legii.

 Optimus, on Aug 15 2007, 00:26, said:

nu m-ai inteles. nu e vorba ca acele posturi de servitori sunt remunerate sau nu. nu e vorba nici de discriminare de tip "men only" (de fapt, e o discriminare de tip "women only"). eu remarcam faptul ca niste asceti (cum ii considera ramunc pe ierarhii bor) au servitori femei.
asceti avand servitori - nu se potriveste.
asceti avand servitori femei - nu se potriveste deloc!
poti sa ti-l inchipui pe sfantul antonie cel mare avand servitoare?

Quote

Avea ucenici sau invatacei, dar nu asa se pune problema. Mi se pare normal ca un epicop (si de la episcop in sus) sa nu spele, gateasca, taie lemne si asa mai departe. Ei sunt calugari e adevarat dar niste calugari speciali al caror rol principal e sa se ocupe de pastorirea bisericii din subordine, nu sa taie lemne sau sa gateasca. Si fii sigur ca acele ajutoare se simt onorate sa slujeasca unui ierah avand constiinta ca fac o fapta buna si chiar o fac. Mi se pare normal sa aiba sofer si nu sa-l vad pe episcop la volan si asa mai departe.

Daca tot vroiai sa te legi puteai sa te legi de faptul ca unii au masini straine scumpe, ca poate se ingrijesc mai mult de cele materiale decat de pastorirea bisericii si altele de genul asta. Dar uiti un lucru elementar, chiar si episcopii sunt oameni! Nu sunt toti la fel, unii au slabiciuni, altii si le controleaza sau le inving, nu sunt niste supermani. Dumnezeu ne va judeca pe toti, pe ei ca nu pastoresc cum trebuie si pe noi ca ii judecam pe ei in loc sa ne vedem de pacatele noastre.