Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Ce urmeaza sa se intample?
Last Updated: Aug 12 2007 22:52, Started by
rahduku
, Aug 09 2007 14:22
·
0
#1
Posted 09 August 2007 - 14:22
Acum aprox 3 luni de zile am avut un mic accident de circulatie un urma caruia eu am fost stabilit vinovat. Circulam pe Bd Dinicu Golescu dinspre Basarab, ma aflam pe banda 2 ( de langa linia de tramvai), in statie pe prima banda era oprit un RATB ( se afla cam la 20-30m in fata mea, pe dreapta) iar in spatele meu pe acceasi banda cu mine un Peugeot 206. Aveam semnalul stanga pornit, incetineam usor cand m-am uitat in oglinda am vazut Peugeot-ul ca era in spate, am inceput sa virez usor stanga ( din fata nu venea nimic, era duminica la amiaza). In momentul cand am ajuns pe linia de tramvai (cea de pe contrasens, eu vroiam sa intru in parcarea aia amenajata acolo) domnisoara cu Peugeotul rosu ma loveste direct in portiera din stanga, adica cea a soferului.
Linistit, am un Oltcit , imi dau seama ca nu fusese vina mea, ea incepe sa tipe la mine ca de ce nu ma asigur si tot asa.. ii zic sa mergem la Politie sa facem constatarea si ce mai trebuia.. A fost primul accident pe care l-am avut, nu prea stiam exact care e treaba, ce trebuie sa se intample. Mentionez ca in masina cu mine era prietena mea iar in parcare ma asteptau 3 prieteni care au fost si ei martori. La Politie treaba a luat o intosatura f urata in sensul ca domnisoara a chemat pe unul care se cunostea cu politistii, declaratia ei a fost ca eu de fapt eram in spatele autobuzului RATB pe prima banda si ca eu i-am taiat calea si politistul dupa 30 sec de deliberare (cat a durat sa-mi citeasca numele) a hotarat ca eu sunt vinovatul. Au urmat 2 ore de cearta apriga cu politistii de acolo de pe Grivitei, eram aproape sa primesc amenda si pentru injurii, in fine.. Concluzia finala a fost ca eu sunt vinovatul pentru ca ASA VREA EL! Mentionez ca imediat dupa accident tipa mi-a zis ca ea a incercat sa ma depaseasca pentru ca ea a crezut ca eu semnalizez ca trec pe langa autobuzul RATB. Ceea ce n-avea niciun sens pentru ca eram pe benzi diferite si oricum.. eu daca tot aveam semnalul pornit trebuia sa astepte sa vada ce am de gand sa fac, nu ? Am facut contestatie la procesul verbal, care ulterior am aflat ca a fost intocmit gresit, adica articolele din lege care sunt invocate nu au absolut nicio legatura cu ce s-a intamplat la fata locului + alte cateva chestii. Dupa 3 luni de la contestatie abia azi 09.08.2007 primit acasa ( sunt din provincie dar locuiesc in Bucuresti) o instiintare ca trebuie sa ma prezint la tribunal pe nu stiu ce data. In PV aveam data adresa din Bucuresti, am viza de flotant. Am inteles ca deja asta e a 2-a instiintare! Prima nu am vazut-o niciodata. Ce o sa se intample la tribunal? Are vreo relevanta ca nu stiu nimic de prima? Imi poate spune cineva cum decurg lucrurile la tribunal, ce anume ar trebui sa am in vedere? P.S: De atunci am un dezgust total pentru fiecare dintre cei imbracati in uniforma aia albastra si plec de la prezumtia ca toti sunt prosti si astept sa-mi dovedeasca unul contrariul. |
#2
Posted 12 August 2007 - 14:27
la prima infatisare se citeaza martorii si cam atat. abia la a 2-a infatiseara va pune sa povestiti cum s-a intamplat, se audiaza martorii, etc si daca ai noroc (de obicei asa se intampla) se da hotararea. nu cred ca are vreo importanta ca nu te-ai prezentat prima data.
|
#3
Posted 12 August 2007 - 15:15
nu, n-are nicio importanta...
ce este importanta este consecventa martorilor. era foarte bine dac-aveai martori si la sectia de politie unde politistul a zis ca asa e fiindca asa vrea el.. totusi : Quote iar in spatele meu pe acceasi banda cu mine un Peugeot 206. Quote Ceea ce n-avea niciun sens pentru ca eram pe benzi diferite si oricum.. eu daca tot aveam semnalul pornit trebuia sa astepte sa vada ce am de gand sa fac, nu ? te hotarasti ?... iata ce-am inteles eu. asa s-a intampla ? caz in care oricum e vinovata pentru ca daca tu intr-adevar semnalizasesi stanga, ea nu trebuia sa se angajeze in depasire. Attached FilesEdited by spare-me, 12 August 2007 - 15:21. |
#4
Posted 12 August 2007 - 20:53
spare-me ma refeream ca eu si cu autobuzul RATB eram pe benzi diferite si d-aia n-ar fi avut niciun sens semnalizarea...
Unul dintre martori a fost cu mine la sectia de Politie si a fost "martor" si acolo la cele intamplate in sectie. Cand a incercat sa intervina in discutie (nu a avut voie sa stea in aceeasi incapere cu noi cei implicati), auzind ca vorbeam destul de tare dupa ce m-am enervat, politistii i-au zis ca el n-are nicio treaba, ca martorii n-au nici relevanta acolo. L-am chemat si pe el si pe prietena mea in instanta, nu stiu daca o sa-i lase cineva sa vorbeasca.. Sa vad! P.S: Amenda e platita, punctele pe care le-am primit cred ca mai am putin si-mi expira ca nu am mai primit nimic in plus de atunci dar felul in care a decurs situatia ma face sa nu pot sa fiu indiferent. Si DA, asa s-a intamplat! Edited by rahduku, 12 August 2007 - 21:11. |
#5
Posted 12 August 2007 - 22:52
Da, in instanta vor vorbi martorii. Relevanta lor va fi stabilita pe loc de catre judecator, va pureca fiecare martor unde era, unde se uita, ce a vazut, daca e sigur, daca e prieten/ruda cu tine, va incerca sa-l incurce. Daca dreptatea este de partea ta, cu martori vei razbi. Pilosi d-astia la Politie sunt doar pentru fraieri care inghit galusca, semneaza si platesc amenda fara sa comenteze. Sfatul meu este ca data viitoare cand te confrunti cu asa ceva, nici sa nu te mai tiganesti cu ei atatea ore... Incerci cu scandal, vezi daca merge, daca nu - chemi discret 1-2 prieteni sa asiste cand agentul face legea pe genunchi, ii spui ca va vedeti in instanta si buna ziua. Poate ti se pare prea viteaz sfatul dar crede-ma ca este eficient. Sa vezi apoi cum te suna respectivul sa cadeti la o intelegere. Jegosii aia de la Accidente sunt niste nenorociti care trebuie starpiti. Fa plangere impotriva agentului respectiv. Mentioneaza in formulare ca 1) ti-a fost imputata o fapta pe care nu ai savarsit-o, 2) agentul este corupt (martorii tai pot sa confirme pila domnisoarei), 3) agentul nu cunoaste legea, motiv pentru care o aplica eronat (Procesul Verbal confirma lucrul asta). Trebuie sa terminam o data cu nepotismele astea! Pe langa plangerea impotriva PV, mai depune o plangere impotriva agentului, vorbeste cu un avocat despre asta (nu-ti fie frica de avocati, nu iau pielea de pe tine cum vezi in filme, MAI ALES ca tu nu ceri sa te reprezinte in instanta, ci ai nevoie doar de consiliere juridica - desi nici reprezentarea n-ar fi o idee rea). Mai postasera pe-aici colegi care au facut asta si agentul respectiv s-a rugat ani la randul de ei sa-si retraga plangerea ca nu mai puteau fi promovati si aveau probleme. Daca ei isi permit sa fie magari cu tine, da-le in cap!
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users