Soc in Franta si Europa Ocidentala

daca ai fi facut armata, poate ca ai fi stiut ca soldatii trebuie sa traga si in civili din cind in cind

pai topicul era sa-i dam fetei un link sa se socheze si ea
cauta pe edonkey

ADevarul este ca atunci cand pielea ta este in joc, nu prea te mai intereseaza in cine sau cum tragi! Mai ales cand o groaza din camarazii tai au murit langa tine!
ASta nu scuza insa comprotamentul josnic al americanilor :degetele:

-----------
daca ai fi facut armata, poate ca ai fi stiut ca soldatii trebuie sa traga si in civili din cind in cind
---------

ai facut armata prin Fagaras cumva ?
terbuie din cind in cind ? cind se plictisesc ? cind e luna plina ? sau numai cind nu-i bate soarele-n ochi ?

---------------
cine considera normal ca niste soldati sa traga in niste civili, indiferent de motive, situatie la fata locului, precedente, etc, pune semnul de egalitate intre acei soldati si orice teroristi din lumea asta, parerea mea ....
-----------

cam asa e.

---------
sa zicem ca mergi cu avionul. si sari in aer. si mori. ce spui atunci?
-----------

pai evident ca trebuie sa declansezi un razboi (cui ?) in care sa mai moara ceva cetateni americani. ceilalti nevinovati nu se pun caci nu au drept de vot in America.
razboiul abia acum incepe si o sa fie din ce in ce mai greu sa se mai pastreze imaginea cu americanu' bun care imparte hamburgeri la infometati, da cola la insetati si libertate la tot cartieru'.

fasten your seat belt please !

orice razboi e josnic. toata porcaria aia cu faptele de vitejie ale eroilor sint doar rahaturi ca sa strice copii la capatina. nu exista viteji si eroi, doar invinsi (fraieri)

commonman, hai sa analizam putin chestia asta:
-----------
cine considera normal ca niste soldati sa traga in niste civili, indiferent de motive, situatie la fata locului, precedente, etc, pune semnul de egalitate intre acei soldati si orice teroristi din lumea asta, parerea mea ....
-----------

deci eu sint soldat si INDIFERENT DE SITUATIE daca trag intr-un civil inseamna ca sint terorist. corect? acum sa zicem ca tu esti civilul si vii la mine, impreuna cu 20 de prieteni de-ai tai, pentru ca nu stiu ce dracu ai tu cu guvernul si vrei sa-mi iei mie gitu. daca tu te astepti ca eu sa stau ca boul in INDIFERENT CE SITUATIE pentru ca tu esti civil (nu conteaza ca ai dinamita sub tricou) te inseli si nu iti recomand sa incerci. i will kick your ass

in contextul razboiului din Irak tu ai venit la mine acasa sa-mi dai ciocolata democratiei.
pai atunci de ce ma umpli de plumbi mai Rambo ?!
ca aia pe care i-au impuscat nu aveau nici o dinamita sub tricou si daca nu erau deacord cu politica americana e dreptul lor. parca tocmai la asta se refera sistemul care trebuie implementat. cica.
sau se impusca oameni mai nou dupa premiza 'suspect de a purta dinamita sub tricou', ca uite: el era masura L si tricoul era XXL..
din cite stiam eu inca se judeca si se condamna crimele de razboi.
aaah, ..americani sint vacinati pt Haga..

----------
in contextul razboiului din Irak tu ai venit la mine acasa sa-mi dai ciocolata democratiei.
----------

sa nu trecem la chestii patetice.....
tu crezi ca irakienii aia sint tristi pentru ca nu mai este dictatura? sint irakienii masochisti? e doar lupta pentru putere intre ei si americanii la mijloc. un fel de hamburger, unde se pare ca americanii vor fi pina la urma carnea tocata.
  
indivizii aia nu aveau nici o legatura cu democratia si cu americanii. de fapt nu spune nici unde cine erau si ce dracu faceau. asa ca daca au fost considerati suspecti de nu-stiu-ce-si-nici-nu-ma-intereseaza si nu au stat dracului pe loc, foarte bine au patit.

in mod normal cei care au omorit nevinovati ar trebui judecati pt crime de razboi. teoretic ar fi trebuit sa fie deacord si ONU cu razboiul asta.. dar n-a fost si nu e asa..

---------
asa ca daca au fost considerati suspecti de nu-stiu-ce-si-nici-nu-ma-intereseaza si nu au stat dracului pe loc, foarte bine au patit.
---------

astfel devin scuzabili si teroristii, caci nici pe ei nu-i intereseaza daca aia care sar in aer prin trenuri si avioane sint vinovati de ceva sau nu. foarte bine au patit daca apartin unor state invadatoare. teroare contra teroare ? in numele democratiei ? nice..
exista posibilitatea ca in curind sa nu mai conteze cine a-nceput caci nu o sa mai avem timp de numarat mortii. morti care au familii care vor dori razbunare. sa vezi ce interesant o sa fie cind vor zice : nu-ma-intereseaza ! ochi pt ochi, dinte pt dinte, nevinovati pt nevinovati..

--------
tu crezi ca irakienii aia sint tristi pentru ca nu mai este dictatura?
---------

nu stiu. probabil ca nu. dar cu siguranta sint tristi cind le moare cineva in familie.

Razboiul, cel real in care se moare, este altfel decat in filme, puteti vorbi voi din fata PC-ului cat vreti dar atat timp cat nu esti sub tensiune n-are aface una cu alta.

Cu oricate conventii internationale tot se vor produce lucruri nepermise, atrocitati poate din partea ambelor parti beligerante.

Pe NBC era un reportaj in care un sodat, gunman pe un tanc de la Fallujah, spunea ca dupa ce au dat avertisment la vreo strada ceva si apare oricine fara sa aiba mainile sus este ras pur si simplu, pentru ca tovarasii de langa el, camarazii pe care trebuie sa-i acopere, sunt mai importanti decat inamicul si nu poate sa riste nimic, asa a invatat el de la luptatorii de gherila, take no chance. Era si o inregistrare video!

Oricum, este fun cum oameni inteligenti ca voi picati in capcana asta a manipularii si va revoltati taking sides fiecare.

Common, asta e jocul, fiti 5 minute mai destepti!

Greets,
Speedo

Sppedo, tu vorbesti despre razboi ca despre ploaie : a-nceput din senin si asta este n-ai ce-i face, o sa ne udam da' ne uscam.
problema este de ce mai sint soldati americani pe-acolo, si daca tot sint au dreptul sa traga in cineva ? pe orice soldat care este pus in situatia sa omoare ca sa-si apere viata il inteleg. nu-i inteleg pe cei care dau ordine sa continue razboiul. asa cum a spus si mosotti razboiul s-a terminat de mult acum incepe sa puta a altceva. pune tu ce nume vrei.

--------
Cu oricate conventii internationale tot se vor produce lucruri nepermise, atrocitati poate din partea ambelor parti beligerante.
---------

pai atunci sa desfiintam conventiile internationale, tribunalul de la Haga, ONU, etc. dam frumos cu napalm pe Irak ca-i si antiseptic, lasam citiva Irakieni de prasila care sa aleaga ce partid vor ei la putere caci nu conteaza atita timp cit o sa le repare niste firme americane tara, le dam hamburgeri din carne de oaie (oile lor, evident) pe petrolul cu care isi vor plati datoriile si toata lumea-i fericita.

----------
Oricum, este fun cum oameni inteligenti ca voi picati in capcana asta a manipularii si va revoltati taking sides fiecare.
----------

inteligenti dar cam natingi.. hmm

eu nu iau decit my side. spun ce vad si ce cred. iar Mosotti mai glumeste, mai exagereaza, mai jucam volei. tu pe ce parte a fileului esti ? cu noi sau dincolo ?

---------
Common, asta e jocul, fiti 5 minute mai destepti!
---------

poate ca as putea sa-ncerc, da' care mai e distractia ?

Chibiti si voi fiindca nu vreti sa vedeti in ansamblu.

Nu trebuie sa va ascundeti dupa pom in ceea ce priveste politica mondiala, n-o fac iraq-ienii, nici noi, nici statele mici, iar Franta incearca sa ia si ea un bite dupa ce a iesit din joc ca proasta.

Zicea si Simona Marinescu ca populatia este suprinzator de cultivata acolo,Sadam i-a educat si macar din punctul asta de vedere sunt peste statele din zona, Iran cel putin.
Nu acestia lupta, ei doar simpatizeaza sau empatizeaza dupa cum sunt vremurile.

Acolo e cumva ca la noi dupa revolutie, cand nimeni din marea masa, care nu eram "cultivati", nu stiam cu ce se "mananca" oportunitatile si ce ocazii excelente erau pentru business-uri si pentru controlul anilor ce vin.
Asa si la ei, musulmanii ghidati de alte tari se lupta pentru o asa zisa independenta a statului Iraq, in fapt pentru preluarea controlului, iar din punctul asta de vedere americanii sunt mana cereasca pentru populatia de acolo, ca le da ocazia sa stea liberi pana se dezmeticesc.

De fapt este razboiul musulmanilor vs. restul lumii si crede-ma ca nu as vrea sa iasa ei invingatori pentru binele omenirii.


Partea economica este altceva, alta discutie, in fond nu moare lumea fara petrolul iraq-ului dar poate crea probleme pe pietele internationale, so, e normal sa le controlezi.


So, fiti 5 minute mai destepti si admirati razboiul mediatic din off, nu fiti masa de manevra.

Greets,
Speedo

Iar au tras francezii astia cu bomba mediatica, eh? Too bad ca majoritatea populatiei nu e familara cu ceea ce inseamna un razboi si sare in sus mai ales daca e pe o linie anti-americana.

How about: cei care sunt socati de "cruzimea" americanilor sa vada "Black Hawk Down"  si eventual un documentar despre al doilea razboi mondial ('World At War", the best) ca sa inteleaga cum arata un razboi in the first place.

Apoi sa se gandeasca la sutele de aliati ucisi in Iraq de fortele inapoierii istorice antidemocratice. Nu ar fi exclus ca unii sa regrete  apoi ca nu au fost ei in elicopter sa-i rezolve pe respectivii inamici.

A, btw, daca tot nu sunt de ajuns cele doua resurse educationale indicate mai sus poate vreti sa vedeti si "Band Of Brothers " sau "Saving Private Ryan". Ma refer la scena in care soldati americani ii impusca pe cativa nazisti chiar daca acestia se predau cu mainile sus ("Saving Pvt. Ryan") sau la scenele de looting (luarea de prada de razboi) din "Band Of Brothers". Poate o sa ii acuzati si pe aceia de comportament crud sau poate o sa intelegeti ce inseamna a judeca anumite evenimente in contextul in care s-au intamplat si nu scoase cu grija in servetelul impecabilei lumi a socialismului francez (finantata partial de milioanele de turisti americani pe care ei ii dispretuiesc).

Cum se numeste filmul cu "socantele atrocitati" americane, ca sa il iau de si eu de pe vreun hub de DC++?

Vina coalitiei, este ca nu a inceput curatenia mai devreme...
Pacat ca fortele coalitiei (mult mai unite atunci) nu au invadat Irak-ul inca din '90.
Acum ar fi fost totul ok... afaceri cu petrol, irakieni mai bogati, etc.
Au ratat o mare sansa (tot atunci puteau sa-i rezolve si pe talibani)... si, in plus, au luat-o si in freza de la dementii aia de teroristi.
Nu-i inteleg pe americani astia... daca tot sunt constienti ca au ceva de spus pe planeta asta, de ce dracu' mai pleaca urechea la ''problemele pacifistilor'', si la indignatii aia de la ONU.
Teroristii cand ataca, consulta cumva ONU?
Eu nu cred...

stilnox.. cred ca ai vrut la multiplex de fapt

--------
De fapt este razboiul musulmanilor vs. restul lumii si crede-ma ca nu as vrea sa iasa ei invingatori pentru binele omenirii.
----------

WW3 ?
razboiul musulmanilor vs. restul lumii .. crestine cumva ?

care este scopul acestui razboi dupa parerea ta ?

> Vina coalitiei, este ca nu a inceput curatenia mai devreme...
> Pacat ca fortele coalitiei (mult mai unite atunci) nu au invadat Irak-ul inca din '90.
> Acum ar fi fost totul ok... afaceri cu petrol, irakieni mai bogati, etc.

True, true. Acelasi lucru s-a intamplat si in Iugoslavia, de abia in cazul Kosovo au binevoit sa intervina serios, desi genocid se intampla de mai mult timp- desi in '97 Clinton a ordonat bombardarea pozitiilor sarbesti care trageau la intamplare cu tunurile in Sarajevo direct de pe un deal din vecinatate.

Din pacate problema reala cu aceste interventii nu e faptul ca nu au justificare, ci ca dureaza prea mult pana sa se intample din cauza unui fel de "egoism/ignoranta" de inteles a publicului din tarile participante (US sau UK, ca de Franta nu are rost sa discutam). Mainly pozitia initiala este: "ce sa cautam in Iraq/Yugo, nu avem problemele noastre deja" iar pana sa lamureste lumea ce se intampla se acumuleaza mult damage.

Mind you, problema asta e putin mai veche, sa zicem ca de la sfarsitul anilor '30 cand atunci se zicea"ce sa cautam noi in Europa sa le rezolvam problemele altora si sa ii scapam de Hitler";  de abia un eveniment socant (Pearl Harbour) a putut  rezolva acest deadlock.

Probabil ca US ar trebui sa adopte un discurs direct proportional cu statusul sau de unica superputere in care dreptul de eliberare a unei tari cu regim totalitar sa fie pre-emptiv- ca sa nu se ajunga la situatii incomfortabile de genul "atacam numai pentru ca vrem sa scapam lumea de  Weapons of Mass Distruction, please UN dati-ne voie sa ne facem treaba".

ca sa nu se ajunga la situatii incomfortabile de genul "atacam numai pentru ca vrem sa scapam lumea de Weapons of Mass Distruction, please UN dati-ne voie sa ne facem treaba".
----------

atunci ONU functioneaza numai pt restul tarilor ? mai bine il desfiinteaza si comanda americanii ca s-o dam pe fata cu portavionu-n spate.

toti sintem egali dar unii sint 'mai egali' decit ceilalti.

democratie originala made in USA..

Orwell in regia lu' Coppola al' Batrin varianta masonica.

scenariu : America conduce lumea. saptamina de lucru redusa la 2 zile.  in afara de China care munceste pt restul omenirii si Pakistan unde se cos mingiile de fotbal. America intra in UE si viceversa dupa care face uniune cu Rusia. nu mai exista armate, razboaie, etc. BB 24/7. in India si Africa populatia se diminueaza la 10% dupa care se descopera brusc vaccinul anti-sida. Olanda nu mai face fata inundatiilor si se muta in Africa unde este mult mai mult loc acum. Pacea de la Ierusalim. primele alegeri mondiale pt conducatorul omenirii.

fin.

panoramic cinemascop, dolby surround, tinuta casual.
intrarea obligatorie.