Athlon 64 3000+
Ultima postare: oct 13 2007 13:11, Inițiat de
x-man25
, iun 13 2007 11:06
·
0
#1
Publicat: 13 iunie 2007 - 11:06
Salut ! Am un athlon 64 3000+ ( 2 ghz ) si am facut un mic overclocking ieri cu 10 % , atat cat recomanda maxim producatorul athlon, adica la 2.2 ghz era totul ok si i-am facut si unul manual la 2.4 si s-a blocat calc-ul nu mai mergea nici un buton de pe el . A trebuit sa-l scot din priza si cand l-am repornit mi-a zis ca overclockingu` has faild si l-am dat al loc . Nu suporta procesorul o frecventa de 2.4 ghz sau imi trebuie un cooler mai mare decat cel box ? a 2-a intrebare : cand am facut la 2.2 imi aparea in bios ca e overclockat cu 10 % , dar cand am pornit calc-ul , cool & quiet imi arata tot 2.0 ghz . Stie cineva de ce ?
Va multumesc! Editat de x-man25, 13 iunie 2007 - 11:09. |
#2
Publicat: 13 iunie 2007 - 11:25
x-man25, on Jun 13 2007, 12:06, said: Salut ! Am un athlon 64 3000+ ( 2 ghz ) si am facut un mic overclocking ieri cu 10 % , atat cat recomanda maxim producatorul athlon, adica la 2.2 ghz era totul ok si i-am facut si unul manual la 2.4 si s-a blocat calc-ul nu mai mergea nici un buton de pe el . A trebuit sa-l scot din priza si cand l-am repornit mi-a zis ca overclockingu` has faild si l-am dat al loc . Nu suporta procesorul o frecventa de 2.4 ghz sau imi trebuie un cooler mai mare decat cel box ? a 2-a intrebare : cand am facut la 2.2 imi aparea in bios ca e overclockat cu 10 % , dar cand am pornit calc-ul , cool & quiet imi arata tot 2.0 ghz . Stie cineva de ce ? Va multumesc! din cate stiu eu, doar varianta pe 754 ar avea 2ghz, restul pe 939 si am2 au 1800mhz. si nici aia pe 754 nu sunt sigur ca are 2ghz. oc fa-l din cifre, nu din procente. nu are nici o treaba coolerul la bootare, el il tine rece in timpul utilizarii, dar in cele 60-90 de sec pana la bootare nu ceda din cauza lui. ce config ai de vrei sa scoti untul din el? |
#3
Publicat: 13 iunie 2007 - 11:40
artistul_x, on Jun 13 2007, 12:25, said: din cate stiu eu, doar varianta pe 754 ar avea 2ghz, restul pe 939 si am2 au 1800mhz. si nici aia pe 754 nu sunt sigur ca are 2ghz. oc fa-l din cifre, nu din procente. nu are nici o treaba coolerul la bootare, el il tine rece in timpul utilizarii, dar in cele 60-90 de sec pana la bootare nu ceda din cauza lui. ce config ai de vrei sa scoti untul din el? Editat de x-man25, 13 iunie 2007 - 11:42. |
#4
Publicat: 13 iunie 2007 - 11:58
io zic sa faci asa. cred ca pt jocuri vrei sa oc...
scade latentele la ram, vezi in bios in caz ca iti apare SPD vezi daca le poti lasa mai jos. seteaza niste frecv mai mici si joaca-te putin cu el(orice joc mai nou). in caz ca face figuri, le cresti la loc putin pana gasesti o varianta stabila. driverele la video sa fie cele mai noi. ia 3dmark 03. testeaza pe default sistemu(adica procu 2ghz si video netunat). creste procu la 2,2 si compara testu cu cel dinainte, daca vezi o crestere semnificativa, incearca sa ii mai crest fsbu cu putin, o sa creasca si ramu in ac timp. repet : testeaza variantele astea atata timp cat e stabil si incearca sa vezi daca se merita ce faci la fiecare pas ca sa stii pana unde mergi. si nu in ult rand temperaturile... foloseste everest. ai putea sa oc si video daca nu esti multumit de rezultate, dar cu grija. vezi ce racire are videou tau si eventual si niste fanuri de carcasa. discutia ar putea continua pana maine. posteaza ce ti-a iesit. PS : OVERCLOCKING SE FACE PE RISCUL FIECARUIA. eu doar imi dau cu parerea, pana la urma e sistemul tau si nu vreau sa fiu tras la raspundere in caz ca se duce vreo piesa. bafta! |
#5
Publicat: 13 iunie 2007 - 12:56
artistul_x, on Jun 13 2007, 12:58, said: io zic sa faci asa. cred ca pt jocuri vrei sa oc... scade latentele la ram, vezi in bios in caz ca iti apare SPD vezi daca le poti lasa mai jos. seteaza niste frecv mai mici si joaca-te putin cu el(orice joc mai nou). in caz ca face figuri, le cresti la loc putin pana gasesti o varianta stabila. driverele la video sa fie cele mai noi. ia 3dmark 03. testeaza pe default sistemu(adica procu 2ghz si video netunat). creste procu la 2,2 si compara testu cu cel dinainte, daca vezi o crestere semnificativa, incearca sa ii mai crest fsbu cu putin, o sa creasca si ramu in ac timp. repet : testeaza variantele astea atata timp cat e stabil si incearca sa vezi daca se merita ce faci la fiecare pas ca sa stii pana unde mergi. si nu in ult rand temperaturile... foloseste everest. ai putea sa oc si video daca nu esti multumit de rezultate, dar cu grija. vezi ce racire are videou tau si eventual si niste fanuri de carcasa. discutia ar putea continua pana maine. posteaza ce ti-a iesit. PS : OVERCLOCKING SE FACE PE RISCUL FIECARUIA. eu doar imi dau cu parerea, pana la urma e sistemul tau si nu vreau sa fiu tras la raspundere in caz ca se duce vreo piesa. bafta! |
#6
Publicat: 13 iunie 2007 - 18:09
L-am overclokat cu clock gen . Iata rezultatele 3dmark 2003 : la 2.2 ghz 5218 puncte ( temperatura procesorului dupa test era 50 g ) ; la 2.3 ghz 5272 puncte ( temperatura dupa test 52 grade ) . L-am dus si in 2.4 de 3 ori si s-a blocat de fiecare data cand am incercat sa deschid 3dmark-ul . Oricum, 3dmark nu cred ca este asa de relevant pt procesoare , mai bine ar fi cred cu un pc mark
|
#7
Publicat: 13 iunie 2007 - 18:42
e infima diferenta.
daca tu faci oc pt jocuri nu se merita, 3dmark iti spune cam cat o sa castigi in jocuri. io zic sa il lasi oc la 2.2 eventual asta daca nu are temp prea mari. daca oc e pt jocuri incearca sa oc placa video. zi-mi ce frecv are stock la gpu si mem si le mai cresti eventual cu 10%, nu stiu sa spun acum. asta cu riva tuner sau driverele nvidia in caz ca au optiunea asta(de la drivere e mai "sanatos"). intr-adevar 3dmark depinde in principal de placa video. ia pcmark 05 daca vrei sa vezi si alte rezultate. despre temp... curata radiatoru procului de praf si vezi sa ai ventilatie buna in carcasa, eventual aranjaza cablurile sa ai un flux de aer bun, daca tot te-ai apucat de "sportul" asta. dar raspunde-mi... pt ce faci oc pana la urma? |
#8
Publicat: 13 iunie 2007 - 21:07
artistul_x, on Jun 13 2007, 19:42, said: e infima diferenta. daca tu faci oc pt jocuri nu se merita, 3dmark iti spune cam cat o sa castigi in jocuri. io zic sa il lasi oc la 2.2 eventual asta daca nu are temp prea mari. daca oc e pt jocuri incearca sa oc placa video. zi-mi ce frecv are stock la gpu si mem si le mai cresti eventual cu 10%, nu stiu sa spun acum. asta cu riva tuner sau driverele nvidia in caz ca au optiunea asta(de la drivere e mai "sanatos"). intr-adevar 3dmark depinde in principal de placa video. ia pcmark 05 daca vrei sa vezi si alte rezultate. despre temp... curata radiatoru procului de praf si vezi sa ai ventilatie buna in carcasa, eventual aranjaza cablurile sa ai un flux de aer bun, daca tot te-ai apucat de "sportul" asta. dar raspunde-mi... pt ce faci oc pana la urma? |
#9
Publicat: 13 iunie 2007 - 22:45
x-man25, on Jun 13 2007, 22:07, said: Nu sunt zapacit dupa jocuri . Singurul joc de la mine din calc este counter strike , desi nu am probleme cu sistemul asta la majoritatea jocurilor . Am vrut doar sa vad cat tine . Oricum, nu stiu de ce se blocheaza la 2.4 , cand altii au zis ca le-au dus si in 2.7 . Sa fie de la ram sau de la ce ? |
#10
Publicat: 13 iunie 2007 - 22:51
se poate seta fsbul procului din bios si pt ram il lasi separat, mai ales ca placa e asus. zi-mi daca poti seta frecvente diferite pt cele 2.
daca nu vrei jocuri nu vad ce nu ti-ar putea merge la configuratia asta incat sa ai nevoie de un OC serios. ps : nu te juca de dragul de a avea cel mai mare OC. parerea mea e sa stai in banca ta, nu e prea placut sa se duca vreo piesa. nu in ultimul rand, fa ventilatie buna in carcasa. bafta Editat de artistul_x, 13 iunie 2007 - 22:53. |
|
#11
Publicat: 13 iunie 2007 - 23:45
artistul_x, on Jun 13 2007, 23:51, said: se poate seta fsbul procului din bios si pt ram il lasi separat, mai ales ca placa e asus. zi-mi daca poti seta frecvente diferite pt cele 2. daca nu vrei jocuri nu vad ce nu ti-ar putea merge la configuratia asta incat sa ai nevoie de un OC serios. ps : nu te juca de dragul de a avea cel mai mare OC. parerea mea e sa stai in banca ta, nu e prea placut sa se duca vreo piesa. nu in ultimul rand, fa ventilatie buna in carcasa. bafta Editat de x-man25, 13 iunie 2007 - 23:46. |
#13
Publicat: 14 iunie 2007 - 11:48
Quote Oricum, nu stiu de ce se blocheaza la 2.4 , cand altii au zis ca le-au dus si in 2.7 . Sa fie de la ram sau de la ce ? De la Ram, sau de la cu totul altceva. OC-ul e o loterie. Schimbi o componenta si ai alte rezultate, mai bune sau mai proaste. Nu stii pana nu incerci. |
#14
Publicat: 14 iunie 2007 - 13:08
#15
Publicat: 14 iunie 2007 - 13:42
Am gresit la calcul. Scuze de la un basinos.
Dar tu tot nu stii ce faci. Citeste intai un curs de OC si o sa te lamuresti cam unde ar putea fi buba. Gasesti pe net cu amicu 'gugl' sau da un PM sa-ti zic unde. Hinca ceva: tu cu ce faci OC ? Din bios sau cu utilitar din windoze ? |
|
#16
Publicat: 14 iunie 2007 - 14:08
Acum am facut din bios: ram clock 200 mhz, ht: 3x , multiplier 10 x , 1.55 core v , fsb 240
rezultat: 2.4 ghz si nu se mai blocheaza . Se bloca deoarece atunci cand cresti fsb-ul creste si ram clock mai mult decat trebuie daca e lasat pe auto. Deocamdata temperatura este in 43 de grade . O sa-l testez putin la maxim Fișiere atașate |
#18
Publicat: 14 iunie 2007 - 17:35
x-man25, on Jun 13 2007, 12:06, said: Salut ! Am un athlon 64 3000+ ( 2 ghz ) si am facut un mic overclocking ieri cu 10 % , atat cat recomanda maxim producatorul athlon, adica la 2.2 ghz era totul ok si i-am facut si unul manual la 2.4 si s-a blocat calc-ul nu mai mergea nici un buton de pe el . A trebuit sa-l scot din priza si cand l-am repornit mi-a zis ca overclockingu` has faild si l-am dat al loc . Nu suporta procesorul o frecventa de 2.4 ghz sau imi trebuie un cooler mai mare decat cel box ? a 2-a intrebare : cand am facut la 2.2 imi aparea in bios ca e overclockat cu 10 % , dar cand am pornit calc-ul , cool & quiet imi arata tot 2.0 ghz . Stie cineva de ce ? Va multumesc! ai pm... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi