Comunism vs.Capitalism

Imoralitatea capitalismului poate fi rezumata intr-un singur mesaj:

kutie, on 14 ianuarie 2015 - 22:28, said:

In sistemul capitalist, omul nu mai este considerat om, ci un produs prin sine insusi care trebuie sa se vanda.
Alegerea candidatilor pentru un anume post este un fel de licitatie. Asa cum se organiza mai demult pentru sclavi.

Ce reprezinta capitalismul daca nu o forma moderna de sclavie si feudalism?

Edited by Allyn85, 15 January 2015 - 21:40.

Pai da, capitalism=feudalism=sclavie. Case closed.

lol

Allyn85, on 15 ianuarie 2015 - 21:39, said:

Exisă şi în prezent în Africa şi o parte din Asia, sclavagism de tip antic şi feudalism de tip medieval, şi mulţi oameni din acele societăţi ar da tot ce au să emigreze în societatea capitalistă europeană sau americană, unde sclavia e mult mai blândă.

Hai să ne aflăm în treabă. Aruncaţi expresii cu furca, demonstrînd că nu aveţi proprietatea trmenilor folosiţi, sau doriţi neaprat să fiţi băgaţi în seamă, forţînd nota cu afirmaţii şocante..

"Ca să constaţi că e incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie să ai doctoratul în ştiinţe sociale. Orice bou vede că nu e bun. El vede că mă-sa rabdă, nevasta rabdă, copiii rabdă… vede tot şi totul pute."
Petre Tutea

fara discutie

https://m.youtube.co...h?v=pdR7WW3XR9c

De vizionat pentru clarificari doctrinare: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/udWXFC2sWU8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Excelent expozeu despre capitalism vs colectivism:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fq68rO8iSws?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Adevarul e ca marea masa a fost intotdeauna mijlocul de productie si manevra al elitei care detine puterea. Restul nu e decat un detaliu.

Cred ca asa e normal sa fie... altfel ar fi haos, din cauza insuficientei dezvoltari a mintii umane.

Edited by Quantum, 12 May 2015 - 07:25.

comunism vs capitalism = google search moscow vs new york sau extended pentru capitalism

Mai bine scrie Russian gdp pe google si dupaia USA gdp daca tot vrei sa fii OBIECTIV, doamne fereste ne arati 5 cladiri moderne care sunt construite si prin Africa daca cauti un pic. Voi astia care pupati rusia in cur si sunteti romani meritati sincer trimisi un pic prin Siberia la o vodka cu tovarasii vostri

rOOOsia salariul minim brut 2017  = 100eur....."prosperi rau....tare"...

https://www.agerpres...aracie-18-31-03

Viitoarea  ideologie ce a performat maxim in ultimii  50 ani este communitarianismul  si va fi aplicata in masa pe tot globul
SINGAPORE este STEAUA DEEVZVOLTARII ECONOMICE SI SOCIALE a urmatorilor 50 ANI la toti indicatorii macro economici si sociali...  
Restul  e doar viteza de implementare in functie de zona....

https://www.ukessays...sophy-essay.php

Edited by eboda, 26 April 2017 - 11:54.

Allyn85, on 15 ianuarie 2015 - 21:39, said:

si in comunism ce crezi ca reprezenta omul? cumva vreun zeu?

Oscilatrix, on 19 iunie 2014 - 23:22, said:

Şi capitalismul şi comunismul, sunt două forme similare de organizare a societăţii contemporane. Ceea ce le desparte e modul de distribuire a producţiei.

În comunism, toate centrele de producţie ale economiei aparţin unei singure corporaţii: statul. În acest fel, toţi indivizii acelei naţiuni sunt angajaţi ai unui singur "patron", care nu dă posibilitatea cetăţeanului să aleagă alt angajator, decât ilegal. Cei care o fac, sunt prinşi şi pedepsiţi (asta însemna fuga peste graniţă).
Economia comunistă aparţinând unei singure corporaţii, este ineficientă, deoarece se are în vedere crearea de mari combinate unde sunt adunaţi la grămadă cât mai mulţi oameni, fie că se pricep fie că nu, pentru a fi controlaţi mai uşor.
Cum orice corporaţie are un consiliu de administraţie, aşa e şi în comunism. De regulă, consiliu de administraţie al corporaţiei numit stat, e un partid unic.

În capitalism se schimbă forma, nu şi conţinutul. Dacă în comunism producţia aparţine unei singure companii, în capitalism avem parte de diversificare: producţia aparţine mai multor corporaţii care intră în competiţie între ele, fiecare străduindu-se să producă lucruri cât mai bune pentru a-şi întrece competitorul. Această stare de fapt aduce progres societăţii respective.


Vedem că o societate comunistă tinde spre unicitate, iar una capitalistă spre diversitate. Această diversitate se extinde şi asupra societăţii, ajungându-se la diversitate etnică sau sexuală.

Capitalismul e naspa, e imoral ,  e

Allyn85, on 15 ianuarie 2015 - 21:39, said:

O fi imoral,  dar spre deosebire de comunism, nu s-a vrut niciodata sa fie un sistem iubit, adorat, placut.  Tu alegi sa intri sau sa nu intri in sistem, sa  muncesti pe vreo plantatie intr-un mediu civilizat ce presupune drepturi , dar si obligatii , sau sa stai retras la padure sau sa dormi sub pod ca un boschetar. In functie de aptitudini, poti sa fii cel mai necajit angajat  sau cel mai smecher patron.



Pe cand comunismul, e ca in bancul asta:

"Moare unul si se intalneste cu Sf. Petru care ii arata iadul. Iar respectivul vede ca cei ajunsi in iad se distreaza si danseaza ca in club,  beau pe nesaturate,   fac sex cu  gagici, se dau cu masini sport, toti  distrandu-se in mod EGAL, dar pe nemeritate.  Apoi, Sf. Petru ii face un tur si in rai unde mortii continua sa traiasca in ierarhii, dar in deplina armonie, muncind cu placere.   Respectivul spune ca Raiul e plictisitor si ca vrea sa ajunga in Iad. Sf. Petru ii indeplineste dorinta. Cand colo, respectivul se trezeste aruncat intr-un cazan cu foc si torturat la nesfarsit  alaturi de ceilalti  morti in mod EGAL si incepe sa se planga. Sf. Petru i-a spus ca ce a vazut el era publicitate electorala, si ca daca a vrut sa fie tratat in mod egal ca ceilalti, asa sa fie"


Cam asa e si comunismul. Ma rog, unii nu pot sa inteleaga daca nu l-au experimentat pe propria piele in ultimii ani ai lui Ceausescu......sau macar in anii regimului Iliescu-Nastase ca si atunci a fost un soi de comunism, dar unul mai bananier.

Edited by KarlAsgar, 30 April 2017 - 22:38.

KarlAsgar, on 30 aprilie 2017 - 22:33, said:

Să fie clar, am fost de acord cu explicaţia diferenţei dintre capitalism şi comunism, nu pentru bancul cu Sfântul Petru

Imoralitatea absolută nu există. Toţi cei care zic că capitalismul nu este moral, sunt de fapt persoane care nu profită din capitalism. Dacă ar profita, dintr-o dată ar dispărea dilema moralităţii.
Şi aici nu fac pe avocatul diavolului , spun doar că este foarte tipic ca cineva să se ascundă în spatele măştii moralităţii, atunci când este convenabil.

Supravieţuirea şi evoluţia celui mai puternic este principiul pe care se bazează capitalismul.
Putem spune că acest principiu este imoral, când este principiul conform căruia am evoluat până la momentul actual ? Pare a schizofrenie.

Noi nu am evoluat din elfi, îngeri sau alte fiinţe similare, aşa că de ce am pretinde să jucăm conform unor reguli care nu îşi au originea în natura noastră ?
Regulile jocului nostru nu sunt mereu compatibile cu un întreg spectru moral, care îşi are locul mai mult la ora de religie sau filozofie decât în viaţa reală.
Aşa că este foarte inutil atunci când cineva, care n-are tangenţă cu realitatea şi trăieşte mai mult în zona sa de confort, cu credinţele sale, să înceapă să facă morală celorlalte persoane, doar pentru că acestea nu trăiesc conform ideilor altora.
Cine decide ce este moralitatea ? Oricât de inocent şi sfânt ar părea, unii moralişti vor doar să aburească restul pentru propriile lor interese. Aparenţele de multe ori înşeală, dar nu doar într-o singură direcţie.

Edited by Surgeoniac, 03 May 2017 - 19:32.

Surgeoniac, on 03 mai 2017 - 19:29, said:

corect. toate razboaile imperialiste (=capitaliste) de la inceputurile cu "rolul civilizator al europenilor" in cautarede sclavi, pana la invazia Iracului pentru a vana arme chimice imaginare sunt imbracate in masca moralitatii. Defapt intregul sistem capitalist se bazeza pe "aburirea" populatiei, pe mascarea realitatii sub diverse perdele de fum. Marx ii spune "falsa constiinta", Noam Chomsky ii zice "manufacturing of consent" iar Antonio Gramsci "cultural hegemony"; oricum i-ai zice, ramane tot abureala prostimii tinute in analfabetism si frica.
Despre ce usor putem fi prostiti, Adam Curtis:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/eJ3RzGoQC4s?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Acelasi Adam Curtis despre capitalism si "frica":
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dTg4qnyUGxg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Surgeoniac, on 03 mai 2017 - 19:29, said:

Fara a lua in discutie intrebarea daca a modela sociatatea umana dupa comportamentul animalelor din padure e o idee buna, e timpul sa intelegem ca evolutia speciilor NU se bazeaza pe "Supravieţuirea şi evoluţia celui mai puternic"! Datul continuu din coate pt supravietuire e un mit pe care genetica moderna l-a demontat cu succes. Dealtfel vestitul "human nature argument" a fost demontat de prin sec XVIII cand nu existau dovezile ADN-ului.
wikipedia:
https://en.wikipedia...ted_equilibrium
Stanford University, Prof. Robert Sapolsky
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_dRXA1_e30o?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Surgeoniac, on 03 mai 2017 - 19:29, said:

"Regulile jocului nostru..."?! Regulile jocului nu sunt ale noastre ci ne sunt impuse de forta militara de ocupatie. (Poate e o informatie noua: in 1958, la 13 ani de la finalul razboiului mondial, pe teritoriul Romaniei nu mai era nici un soldat strain! Nici sovietic, nici chinez, nici... de nici un fel )
"inutil" nu are grade de comparatie. nici "moral" dealtfel
cei 63% dintre romani care regreta comunismul nu vor sa le faca morala celor (doar!) 23%* care declara ca traiesc mai bine acum decat pe vremea lui Ceausescu. Ei vor doar sa supravietuiasca, sa nu le fie luate casele de sub ei, sa nu le fie vanduta tara bucata cu bucata sau pe judete de la caz la caz.

Surgeoniac, on 03 mai 2017 - 19:29, said:

Puterea decide moralitatea. In prezent: armata de ocupatie americana condusa la randul ei de interesele financiare ale 0.1% din populatia globului.

Comunismul incearca sa elimine nedreptatea pe cand capitalismul elimina nedreptatitii (prin infometare, razboi, lipsa ingrijirilor medicale etc). Mie personal mi-e usor sa aleg intre moralitatea comunismului si cea a capitalismului. Sunt convins ca daca am inlocui "comunism" si "capitalism" cu orice alte cuvinte ai fi deacord cu mine ca e mai uman sa faci dreptate decat sa-i elimini pe cei care victime ale nedreptatitii.

Surgeoniac, on 03 mai 2017 - 19:29, said:

perfect adevarat! vezi mai sus, Adam Curtis


*Cifrele sunt luate dintr-un sondaj publicat de Institutul de Infierare a Comunismului si Cretinizarea Romanilor - ala a lu' Tismaneanu, frustratul care se razbuna acu' la batranete pe vecinii lui nomenclaturisti, ca nu-l luau la chefuri cand erau toti gasca in bd. Primaverii. Au sters (evident!) sondajul de pe site dar ti-l pot trimite pe mail daca vrei. Pentru o varianta mai larga a ceea ce inseamna caderea comunismului, recomand cu caldura:
Michael Parenti:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/BYVes44hcJg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]