Comunism vs.Capitalism

 dotunderground, on 09 mai 2014 - 22:43, said:

Banii sunt interfata intre grupuri organizate de oameni care stapanesc resursele de hrana, energie, etc. si mase dezorganizate de oameni care sunt lasate fara acces la hrana energie adapost transport etc.
Aceste grupuri organizate se fac stapane peste toate resursele dintr-un teritoriu, si obliga indivizii dezorganizati sa munceasca in folosul acestor grupuri organizate, la capatul carui proces primesc acces la resurse.

Civilizatia umana este fix ca o stana de oi. Exista niste ciobani cu bate si caini, condusi de un baci, si ei controleaza unde pasc turmele de oi, pe unde o apuca, si, regulat, mulg oile de lapte, le tund de lana, si le taie sa faca fripturica.

Principiul de functionare al civilizatiei umane este deci, ca grupuri de indivizi se organizeaza cu scopul precis de a agresa restul indivizilor pana la starea in care restul indivizilor au de ales intre a muri, sau a munci in folosul grupurilor de indivizi organizati.

Edited by criztu, 15 May 2014 - 17:27.

 criztu, on 15 mai 2014 - 17:12, said:

Asta spune si Sfakianakis in clip! Spune: "Olior treziti-va ca vine si rindul nostru! Lupii vor fi cit exista oile".
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/h8BwNqO0Cbo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

S-a întâmplat In Suedia ...................
O posibila tema de gandire pentru romani, pentru tot ce am trait si inca se mai traieste aici: Cum se distruge o natiune!
Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga.
Acea clasa a insistat casocialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA!
Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului.
Se va face media tuturor notelor si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10."
Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8.
Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura.
Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin
au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus
ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin.
Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit.

Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 .
Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile,
acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul
altuia. Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat.
Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci
cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de
asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni
nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.
Nu putea fi o explicatie mai simpla.
Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:
"Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara
libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru
aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste
pentru ceea ce a muncit."
Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca
cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit
realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt
beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul
oricarei natiuni.
Nu poti multiplica bogatia divizand-o.
Reflectati !

 rinaldoparaipan, on 19 mai 2014 - 14:31, said:

A-Lo! Tovarase! Socialismul este "Statul detine mijloacele de productie si distributie, banii, pamantul, resursele". Nici o treaba cu EGALITATEA!

Spre exemplificare, corporatia OMV, care detine cu 51% controlul companiei Petrom, deci corporatia OMV, este detinuta in procent de 32% de Statul Austria, si 25% de Statul AbuDhabi. Adica, Statul controleaza corporatia OMV. Mai departe, in corporatia Petrom, Statul Romania detine cam 40% din actiuni, prin Ministerul Economiei si Fondul Proprietatea.

Tu, ca bizon individual, nu pupi nici un leu din profitul care-l face statul din exploatarea Petrom si OMV, decat in masura in care detii actiuni la corporatie.

Edited by criztu, 19 May 2014 - 17:39.

rinaldoparaipan, ce a facut acel profesor in Suedia a fost doar sa-si demonstreze in fata studentilor convingerile sale: la primul test, media a fost 8, la al doilea, 6, iar la al treilea, 4; daca facem media dintre 8, 6 si 4, rezulta 6, medie care ar fi trecut toti studentii! Dar acest fapt era impotriva convingerilor profesorului, deci, studentii au picat. Nu e greu pt un profesor sa demonstreze ca 1, 2 sau toti studentii sunt prosti, cel mai greu e sa-i motivezi sa invete! Dar nu asta a vrut acel profesor!
Asta arata inca o data ceea ce, de fapt, e cunoscut de majoritatea: capitalistilor le e frica de comunism (reciproca nu e adevarata), ani si zeci de ani capitalistii au "sapat" comunismul pt a nu-si pierde averile/ avantajele. Convingerile multor capitalisti infocati s-au schimbat dupa ce au constatat pe propria persoana ca banii sau averile detinute nu pot aduce inapoi persoanele iubite sau sanatatea pierduta.

 criztu, on 19 mai 2014 - 17:37, said:

Tu probabil ca nu ai prins sau nu tii minte discursurile lu Ceasca, care sustinea EGALITATEA.

Edited by rinaldoparaipan, 19 May 2014 - 18:31.

 rinaldoparaipan, on 19 mai 2014 - 18:31, said:

ala era un ghertzoi iesit dintr-un bordei dintr-un fund de baragan, pus de rusi temnicer peste noi, doar nu stai sa te uiti in gura lu ala...

Iar anecdota asta cu profu care explica injustitia repartizarii profiturilor in economia capitalista, e o anecdota pt prosti. Daca vrei sa intelegi ce e comunismul si ce e capitalismul, ia citeste nitel un articol de popularizare a lu Karl Marx.

Capitalismul este in esenta: un grup de oameni se fac stapani peste toate resursele dintr-un teritoriu, si restul indivizilor sunt lasati fara acces la aceste resurse. Asta se numeste Proprietatea Privata - in care io ma fac stapan peste tot ce misca-n tzara asta, riul ramul, campia baraganului, muntii carpati, dealuri lacuri paduri, plaja marii negre, tot ce mijca'n tara asta-mi apartine numai mie, iara tie inaccesibil ti-este.

Dupa care io - cel care detin toate sursele de mancare de pe teritoriul acestei tzarisoare, vin la tine - cel care te najti in fundu gol pe o placa de ciment, si care mori de foame ca n-ai o gradina sa-ti iei o rosie, un castravete, o paine, un cartof, daca ti se face foame, si-ti propun o afacere: Tu muncesti pt mine, si io iti dau hartii colorate, cu care iti poti cumpara mancare, tot de la mine, adica imi dai inapoi banii, ca sa nu mori de foame. La sfarsitul acestui shmen jmeker, tu ai muncit pt mine, iar io am futut gagici pe yahtu meu in Belize in timp ce tu ai muncit pt mine.

Deci asta incearca sa-ti explice capitalistii cu anecdota aia bizonica, sa-ti justifice ca e drept si asa a lasat mniezo de la natura, ca Gigi Becali sa fie proprietaru Muntilor Bucegi, si tu sa n-ai voie sa intri pe proprietatea privata a lu Gigi Becali, decat daca ii dai bani. Si sa nu te revolti pe chestia asta.

altfel, tine minte trei cuvinte: economiile planetei sunt socialiste, de la SUA pana la China, de la Germania la Rusia, de la Franta la India, toate economiile planetei in acest moment sunt controlate de Stat, care detine controlul asa numitelor "companii strategice". Doar buticu de la colt functioneaza in regim "capitalist", in rest Statul stabileste care cat si cum.

da las' ca mai cresti tu, mai citesti, te mai dumiresti, hai ca vad ca tu esti ghiocel tare...

Edited by criztu, 19 May 2014 - 20:18.

Se pare ca totusi profesorul din Suedia nu a reusit sa convinga elevii suedezi. Acestia au ramas in socialismul lor si continua sa prospere. Aud de prabuirea economiei suedeze de 20 de ani.

tare de tot articolul asta, habar n-aveam cat de tampiti pot fi unii...
de fapt Universul si Prostia umana sunt infinite....
http://www.descopera...rile-lui-stalin

Comunism,macar acolo tinerii sunt apreciati fiind ajutati sa devina oameni ai munci,nu ca si acuma,sunt fortati sa dea un BAC inutil,dupa care sa faca o facultate dupa care merg sa se angajeze si majoritatea aud raspunsul:''Cautam oameni cu experienta'',in comunism macar fiecare proaspat absolvent de liceu are un loc de munca.

 UTP, on 28 mai 2014 - 16:44, said:

Pai vad ca tie iti e inutila scoala, gramatica te-a ocolit precum masinile-n sensul giratoriu.

Da, munca: multa, ieftina si proasta. Exemple: produsele din china, produsele rusesti si incapatanarea ruseasca de a face ceva "repede, ieftin si prost".

Eu zic sa te linistesti cu asemenea idei...ai macar idee cum e sa traiesti in China? Nu zic Coreea de Nord...dar China? Sau Rusia?
Sau Turkmenistan?

Tu cred ca vrei sa incerci marea cu degetul, dar macar fa-o la mal

 lex404, on 28 mai 2014 - 18:17, said:

In Rusia se traieste bine,rusii traiesc mai bine decat noi(care nici macar nu mai sunt comunisti din pacate comunismul in Rusia a cazut in 90),am idee cum e sa traiesti in China, NK, si Turkmekistan(care nici macar nu sunt comunisti),si de asemenea in China si NK nu traieste atat de rau pe cat o spune propaganda americana.

 UTP, on 28 mai 2014 - 20:55, said:

Chiar crezi ca traiesc rusii bine, mai ales cei din afara St. Peter si Moskva?
Si, despre China, Turkmenistan nu pot sa zic decat ca-s la pamant. Si-ti zic din proprie experienta.

Da, ca sa imi completez portofoliul in cativa ani o sa-mi fac si o vacanta in NK

ps. Copile, zici ca ai 17 ani...Zau ca nu stiu de unde-ti vin ideile astea.
Cand ai sa calci intr-o tara comunista in care esti verificat si in chiloti ( China centrala, de exemplu ), sa zici tu ca-ti mai place.
In china, in afara de coasta de Est sunt muritori de foame. Oamenii pleaca prin tara cum pleaca ai nostrii la capsuni, diferenta ca ei pleaca 5-10 ani si nu se intorc pentru ca nu au bani. E si un film pe tema asta.

Iti zic, am calcat in tari cu regim extremist, unele mai bune, altele mai rele. Dar daca tu crezi ca un rus traieste mai bine decat un roman...Aia la fel, pleaca in Moskva sau Peter cu autocarele din Ekaterimburg ca n-au 150E pentru avion. Sa fim seriosi Stii ce valoare are rubla, si cat ii salarul in Rusia?!

 lex404, on 28 mai 2014 - 20:57, said:

UTP daca n-ai trait o zi macar intr-un regim comunist nu iti mai da cu parerea din ce iti spun parintii, mult trambitatele alea locuri de munca si case erau un mit pt.majoritatea, numai nomenklatura era privilegiata, si atunci ca si acum(din pacate) tot pila era de baza atat la obtinerea unui loc de munca mai bun cat si la obtinerea unei case....
Despre lipsurile ingrozitoare, cultul personalitatii desantat si controlul servciiilor secrete nu ti-au spus parintii ta?
Ultimii ani ai regimului ceausist au fost un adevarat iad, in Decembrie 89 as fi impuscat PE ORICINE mi s-ar fi opus fara nicio remuscare

Da. Dă-ți cu părerea din ce propaganda abjectă și sordidă îți toarnă-n cap apologeții și aplaudacii capitalismului, ai privilegiului arbitrar.

 ChiftelPrajescu, on 19 iunie 2014 - 21:39, said:

Tovarasu' Chiftel/Pejeu/etc, ma bucur ca v-ati reancarnat. Spuneti-mi va rog, dupa parerea dvs, in comunism privilegiile erau acordate meritocratic?

Edited by edy_wheazel, 19 June 2014 - 21:59.

Mersi, tovarășe. Apreciez, să știi.

Păi comunism nu cred să fi existat vreodată.

Și în comunism, teoretic, (re)distribuția producției societății nu se face atât meritocratic cât după nevoile fiecăruia, așa cum sunt ele estimate de cei în seama cărora cade să se ocupe de distribuție / redistribuție. Care în comunismul modernizat ar fi calculatoare, softuri.