Sign In
Create Account
Back to top
auzi.. sa votezi fiabilitatea din auzite.. bravo mai uko.. bravo.. interesante criterii ai tu 
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
FIABILITATE DACIA LOGAN
Last Updated: Nov 25 2009 18:34, Started by
xtremdriving
, Jan 09 2007 16:32
·
0
0
#19
Posted 09 January 2007 - 17:25
|
In topicul asta, trebuie sa-i dau dreptate lui maximus. Fiabilitatea unei masini nu se determina asa. Ar fi o treaba, daca ar vota doar posesorii, in urma experientei lor si daca se aduna un nr. maricel de voturi, sa se vada rezultatele. Altfel, topicul este un nonsens.
|
#20
Posted 09 January 2007 - 18:48
|
uko, on Jan 9 2007, 17:09, said: poti vota din auzite...de la un prieten, de la un coleg...  Asta e cea mai mare prostie si este folosita prin toate forum-urile... prietenu Copilaresc topic-ul si inutil. Nu sunt fan Logan (sa nu fiu inteles gresit). Iara se ajunge la celebrul razbel. Pacat. Cred ca mai bine de 50% din ce s-a discutat in sectiunea Just Cars sunt inutilitati pro si contra Logan. 
|
#22
Posted 09 January 2007 - 19:14
#23
Posted 09 January 2007 - 19:18
|
eu nu am votat. pentru ca mi se pare aberant.
marius... pai s-au facut compromisuri insa nu putem stii cat de bine sta in mod real dpdv al fiabilitatii. si in mod sigur nu vom afla din votul de pe acest topic |
#24
Posted 09 January 2007 - 19:34
#25
Posted 09 January 2007 - 19:37
|
nu-i nevoie sa ma crezi. deci fara sa vrei
 ai aratat ce ziceam eu: de unde stiu eu ca cei ce voteaza sunt proprietari?  oricum poll tampit, idee tampita ==> candidat sigur la inchiderea topicului, atata timp cat nu se lucreaza cu date reale
|
#26
Posted 09 January 2007 - 19:39
|
romaximusro, on Jan 10 2007, 06:37, said: nu-i nevoie sa ma crezi. deci fara sa vrei ai aratat ce ziceam eu: de unde stiu eu ca cei ce voteaza sunt proprietari? oricum poll tampit, idee tampita ==> candidat sigur la inchiderea topicului, atata timp cat nu se lucreaza cu date reale .si se practica pe scara larga de cei care deschid chestionare de genul ce iaurt preferati? sau tu chiar crezi ca aia asa i-au apucat dragostea de iaurturi deodata. oricum o sa fie ca la mari romani. cand s-or trezi fanaticii Logan sa voteze cu miile de loganuri .... |
#27
Posted 09 January 2007 - 19:40
|
romaximusro, on Jan 9 2007, 19:18, said: marius... pai s-au facut compromisuri insa nu putem stii cat de bine sta in mod real dpdv al fiabilitatii. si in mod sigur nu vom afla din votul de pe acest topic Ti-am zis ca lucrez intr-o multinationala si ca stiu cum se face C.T.C.-ul frantuzesc, nu? |
#28
Posted 09 January 2007 - 19:41
|
|
#29
Posted 09 January 2007 - 19:45
|
trabante ma luminezi si pe mine ce legatura are focus gropul cu fiabilitatea unei masini? iti zic eu.. nici una.L-am tot provocat pe uko si pe alti fanatici sa aduca cifre seci , reale prin care sa demonstreze ca loganul nu e fiabil. pana acum nimic, doar aiureli si mistouri.. se pare ca nu puteti mai mult
|
#30
Posted 09 January 2007 - 20:29
|
haha...ce tare...2 zic ca masina e indestructibila...ala era pus la misto...
 sper ca si votul e la misto...
|
#31
Posted 09 January 2007 - 20:36
|
pai daca voturile sunt date la misto, crezi ca poti trage concluzii corecte in privinta fiabilitatii mai uko?
si da nu poti trage , atunci ce rost ar mai avea acest topic? doar ca sa mai aruncam putina kko?
|
#32
Posted 09 January 2007 - 21:16
|
Eu votat pentru fiabilitate crescuta,si in caza ca se strica piesele sunt mai ieftine decat la o masina
 straina.romaximusro cei ai mai cu omu daca a deschis acest topic?;eu cred ca e bun topicul .El vrea pareri; date concrete,statisti concrete nu se pot afla din acest topic  .
Edited by stokarit_s, 09 January 2007 - 21:17. |
#33
Posted 09 January 2007 - 21:19
|
|
#34
Posted 09 January 2007 - 21:21
|
Am vrut sa votez la misto indestructibila... dar s-a blocat mouse-ul si s-a dus pe redusa.
Nu a vrut alceva.  Asa ca am votat pentru fiabilitate redusa in primul rand din cauza ruginei. Nu mi se pare normal ca o masina noua sa rugineasca dupa nici macar un an. Tabla e la fel ca la vechile berline. Sincer, as fi trecut cu vederea restul problemelor si desi sunt acuzat de unii ca sunt antiloganist i-as fi dat un vot putin mai bun. Trebuie vazute si plusurile masinii, nu doar problemele... care din pacate sunt destul de multe. Nici macar un pensionar care face maxim 1000 de km pe luna nu cred ca ar zice ca e fiabila dupa ce vede primele pete de rugina. 
|
#35
Posted 09 January 2007 - 21:25
|
si cand vb de defecte, de rugina banui ca aveti macar vre-o 1000 de masini care sa fi fost afectate de asa ceva. cu constatare in service, inlocuire /remediere in garantie etc.
@stokarit_s.. acest topic nu e bun, in principal pentru ca uko crede ca poate spune despre o masina ca e nefiabila doar pe baza unui vot pe internet, intr-un topic obscur. cand de fapt nu e deloc asa |
#36
Posted 09 January 2007 - 21:30
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.