Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
369 degree Photography

FOOTBALL...THE IMPORTANT MATCHES ...

Samsung Galaxy S23 Ultra

hatchback SH
 FOOTBALL...TOP 10...INTERNATIONAL...

Norma de poluare Euro 7 = un nou ...

Sfat achizitie BMW E90 320D M47 i...

Problema router wifi
 anti ransomware

Robinet gaz - parti componente, r...

TikTok battle

Protestele din Fran■a
 La Scala TV

Imobil aflat in proprietatea bancii

Samsung Unpacked 2023

╬ntrebare router și wifi6
 

CRT vs LCD/TFT

- - - - -
  • Please log in to reply
108 replies to this topic

#37
clicu

clicu

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 638
  • Înscris: 16.11.2006
@radu26 imi pare rau ca ai avut asa o experienta traumatizanta cu TFT-urile. Poate ca n-ar fi stricat sa te documentezi un pic inainte sa cumperi. no_name a scris un post foarte bun (dupa parerea mea) despre alegerea unui monitor TFT bun. Cred ca ar fi util de citit pentru oricine se gandeste sa-si ia un TFT, sau si-a luat si e nemultumit de el.

Acuma is curios: monitorul e conectat prin DVI? are 16,7 milioane de culori?

#38
FadeToBlack

FadeToBlack

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,765
  • Înscris: 15.09.2005
Daca BenQ si ASUS scot LCD-uri extraordinar de bune eu ma impusc. BenQ nu-s straluciti niciodata. Uite un Samsung foarte bun la un pret decent: Samsung 971P sau LG L1900R. Asta presupun ca au o imagine jenibila rau...
Ah, si pentru tine, sa stii asta: nici un LCD nu are timp de raspuns de 2MS. Am vazut peste 5, dar 2 in nici un caz. Apoi, alea doua acolo, care pare-se ca is cele mai bune de 19" care se gasesc la Samsung & LG nu au trecut nici 2MS GTG macar. GTG = Grey to Grey, pe cand timpul de raspuns se masoara de la alb la negru, nu de la gri la gri.

Edited by FadeToBlack, 09 December 2006 - 11:58.


#39
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,082
  • Înscris: 29.03.2006
Nu mai amagiti oamenii ca sunt altele bune etc....

Am mai scris - LCD-urile sunt cea mai mare teapa din istoria electronicii dupa VHS !!!!!

....spun asta fara sa exagerez deloc !

Am testat monitoare super scumpe, oferite special pt. grafica si editare foto-video, cu toate calibrarile posibile - Eizo de 5000 de euro, Apple, LaCie, IBM de 30 K USD !!! si toate, sunt absolut penibile comparativ cu un CRT pro. calibrat bine.

Nu mai comparati LCD-urile cu CRT-uri ieftine, si necalibrate pe deasupra !
757 si 797 este cu totul si cu totul  altceva decat 753/755/793/795 !

Pe vremea cand erau inca facute in Corea, 755-urile erau ok. la imagine, dar oricum nu meritau cumparate pt. marja mai mica la refresh.
Cele facute in China sunt niste pocnitori....imagine stearsa, refresh instabil - in 85 HZ, arata ca in 70.... :death:
757 si 797 erau inca bunicele, dar nu cred ca se mai fabrica.
Incercarti sa gasiti 997 DF/MB si 1100 MB - astea inca se mai gasesc - mai ales 1100 MB de 130 KHZ

Edited by loock, 09 December 2006 - 19:07.


#40
FadeToBlack

FadeToBlack

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,765
  • Înscris: 15.09.2005
Eu vad ca in afara de vreo cativa extremisti toata lumea spune ca-s bune LCD-urile. Nu stiu ce fel de specialisti sunteti voi. La grafica poate or fi mai slabe, dar nu comparati din punctul de vedere al meseriei voastre.

#41
Clayman

Clayman

    InFlamer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,856
  • Înscris: 28.04.2004
Hai sa fim seriosi...chiar crede cineva ca e o conspiratie planetara, la care au aderat toti producatorii de tuburi crt care vor renunta, ca sa bage pe gat tehnologia proasta a lcd-urilor....si mai mult aia care scoteau bani seriosi din asta  vezi Sony, sa renunte de tot...pentru binele lu` Samsung/Fujitsu/Sharp/CPT/AUO, etc
La fel e si cu toata culoarea aia malaiatza captata de sensorul camerei/scanner si prelucrata pe CRT-ul cu culori superioare care tre`sa mearga undeva. Unde? Evident cele mai multe sanse e sa fie vizualizate pe un monitor din-ala nasol TFT cu culori nasoale la care oricum nu conteaza, sau intr-un printer care iara nu-i in stare sa reproduca toate culorile de pe monitor...si mai mult, sa existe unii care sa pretinda ca omu` vede numa` vreo 10 milioane culori (asa o fi?)

#42
djclocky

djclocky

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,245
  • Înscris: 23.11.2003
Nu m-as intoarce pe un CRT nici sa ma impusti. Am vazut si Trinitroane / DynaFlat-uri (samsung) bla bla asa ca nu ma luati cu zaharelul.

Din domeniul povestilor si vorbelor spuse la foc de tabara mancand seminte:

Quote

Am testat monitoare super scumpe, oferite special pt. grafica si editare foto-video, cu toate calibrarile posibile - Eizo de 5000 de euro, Apple, LaCie, IBM de 30 K USD !!! si toate, sunt absolut penibile comparativ cu un CRT pro. calibrat bine.

Imi spui si mie ce LCD IBM de 30.000 $ ai testat tu?  Vezi ca deja incepe sa miroase.

Am vorbit cu multi care se ocupa de grafica si mi-au spus ca un adevarat profesionist nu cumpara LCd-uri BENQ si ASUS pt a lucra la nivel profi. Top of the line nu e scuza ca nu te pricepi radu26.
Mi-au recomandat de asemenea ca expertii de aici sa mearga in magazin si sa dea o geana pe Dell Widescreen UltraSharp 2405FPW si apoi sa isi arunce CRT-ul la gunoi. Nu ... nu e mii de euro cum se lauda ca a testat userul de mai sus ci e in jurul a 900-1000$.
Alt monitor care rivalizeaza cu un CRT  high end e Samsung SyncMaster 171N si sunt sigur ca mai sunt alte monitoare LCD.

Altul : Eizo ColorEdge CG19 care nu e de 5000 de euro ci in jurul a 1000-1500.

Ma baieti ...

Edited by djclocky, 09 December 2006 - 21:07.


#43
FadeToBlack

FadeToBlack

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,765
  • Înscris: 15.09.2005
Cu Dell-ul respectiv lucreaza Hilbert Hagedoorn, care este proprietarul site-ului Guru3D.com, asa ca banuiesc ca nu e un LCD naspa rau de tot, pe care nu dai doi bani :lol:.

#44
radu26

radu26

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 53
  • Înscris: 09.01.2004
"Am vorbit cu multi care se ocupa de grafica si mi-au spus ca un adevarat profesionist nu cumpara LCd-uri BENQ si ASUS pt a lucra la nivel profi. Top of the line nu e scuza ca nu te pricepi radu26."

Mai omule, CRT-ul meu nu costa mii de euro, si merge impecabil. Trebuie sa il inlocuiesc cu un TFT de 1000 +  de euro ca sa obtin acelasi rezultat?  Poate ne spui si pe ce monitoare lucreaza acei "multi care se ocupa de grafica" cu care ai vorbit si unde lucreaza , nu de alta dar eu cred  in continuare ca spui baliverne inventate. Eu iti vorbesc de experienta proprie, tu imi spui povesti din reviste Chip si pescuite de aiurea de pe net. Cred ca faci parte din categoria care se va bate cu toti cei care spun ca masinile de curse sunt proaste pentru strazile normale, pentru ca costa cat costa si trebuie sa fie bune. Vorbeste din experienta proprie, review-uri putem sa cautam si noi cu search.

Cat priveste necesitatea achizitionarii unui monitor de 1000 de euro sau mai mult, te linistesc: nici in Europa nici altundeva nu zboara miile de euro pe geam asa usor, si nu se arunca cu carute de bani pe tehnologii noi, neverificate. Ca exista un grup select de useri care au acces la tehnologie, asta e alta treaba, dar marea majoritate vor vedea aceste produse EXOTICE doar in vitrine. Noi vorbim de ceea ce se gaseste pe piata, de ceea ce cumpar utilizatorul normal si sanatos la cap.  Aceste TFT-uri sunt de o calitate mediocra, adica daca vrei tu asa, strict pentru utilizatorul fara pretentii de la un monitor. Eu iti urez sa cumperi un monitor din ala de 1000 euro, pentru ca vreau sa il vad cum merge, dar orice o fi nu dau atatia bani pe un TFT. Cred ca 15 milioane este suficient de mult. La banii astia imi cumpar un monitor CRT suficient de performant pentru ceea ce lucrez eu sau oricare alt DTP-ist.
Cat priveste de Samsunguri si LG-uri eu zic sa nu mai fiti asa optimisti: in ele (ca si in multe Philipsuri) sunt LCD-uri Benq!

#45
zuppy

zuppy

    elbonian

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,247
  • Înscris: 12.10.2002

View Postradu26, on Dec 10 2006, 04:39, said:

Eu iti vorbesc de experienta proprie, tu imi spui povesti din reviste Chip si pescuite de aiurea de pe net. Cred ca faci parte din categoria care se va bate cu toti cei care spun ca masinile de curse sunt proaste pentru strazile normale, pentru ca costa cat costa si trebuie sa fie bune. Vorbeste din experienta proprie, review-uri putem sa cautam si noi cu search.
da, e o problema mica la tonurile foarte apropiate de culori, asta e o problema cunoscuta la lcd-uri... dar hai sa nu exageram. voi, designerii, reprezentati o minoritate. lcd-ul nu e bun pentru voi, e bun pentru ceilalti 99% dintre noi.

#46
djclocky

djclocky

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,245
  • Înscris: 23.11.2003

View Postradu26, on Dec 10 2006, 04:39, said:

".......

Stii cum i se spune unuia care nu e la curent cu ultimele aparitii? *da-ti singur raspunsul sa nu zica lumea ca te jignesc ...asa cum faci tu domnule expert DTP-ist
Pentru un laborator profi 1000 de euro sunt bani de buzunar. Acel LCD de 1000 de euro merge ca si CRT-ul tau (tu cred ca asta nu vrei sa intelegi nici cum) ba chiar avand mai multe unelte de calibrare si ofera pe langa asta N-SPE mii de avantaje : nevoie de spatiu redus , consum de energie redus , sanatatea ochilor , emisii reduse , "suprafata vizibila" mai mare decat la un crt, fara erori de geometrie etc. Din cauza aia e mai scump.
Un studio digital de aici din cluj (contacteaza-ma pe pm daca vrei numele si adresa) foloseste Coloredge CG19 de la Eizo. (are calibrare 10-bit ce calculeaza curba gamma in jurul a 1020 de pasi - deja cred ca te pierzi)

Tu vii aici si imi ti teroria chibritul pe simplu fapt ca ai avut si tu 2 monitoare LCD PRASTIE de care ai fost pe buna dreptate nemultumit. Cand incerci sa mai faci experinte incearca sa intrebi si tu pe cineva care se pricepe la monitoare LCD ...asta ca sa ai o experienta placuta si nu mai plangi pe forumuri.

Intr-o alta versiune tu ai facut ceva de genul : Ai mers si cumparat 2 Dacii "TOP OF THE LINE" si te-ai inscris la cursele de formula 1 si acum ne tot bati la cap ce proaste is Daciile.

Nu e vorba de ce alege un utilizator mediu,vad ca acum incerci sa tot o dregi , ci de ce alege un grafician pentru ca de asta e vorba. LA un user mediu ii pot recomanda un LCD de 150-300 de euro fara probleme. Tu esti DTP-ist (cel putin asa te autodeclari ) nu un utilizator normal ce se multumeste cu orice.

Daca zici ca toata lumea poate sa caute review-uri ... ma indoiesc de aceasta calitate la tine cand ti-ai luat monitoarele "top of the line" de la Asus si Benq. Sincer sa fiu ma indoiesc ca le-ai cumparat si pe astea.

Dute mai intreaba si tu pe altii , intra pe forumuri de profil , consulta-te cu alte persoane in ceea ce priveste monitoarele LCD facute special pentru grafica profi si apoi revino.


Asta e ultimul meu post aici pentru ca vad ca nu am cu cine. Ramai la CRT-ul tau ultra pro :)

Edited by djclocky, 10 December 2006 - 10:39.


#47
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,082
  • Înscris: 29.03.2006
Lumea este plina de tepari si de tepati, iar in RO in special, oamenii vad ca se supara chiar daca nu le dai teapa  :)
Chestia asta evident se poate utiliza cu un succes nebun in marketing !

Este incredibil cum se vad clar diferentele intre monitoare, se vede clar ca LCD-uri de mii de euro sunt penibile, si in conditiile astea inca se afirma ca pocnitori de LCD-uri de cateva sute de E sunt mai bune decat CRT-uri PRO calibrate !
Faptul ca se ca se fac comparatii cu pocnitori chinezesti de genul 753/793 DF, care printre altele are doar 70 Khz si aia instabili, nu face decat sa sublinieze si mai mult penibilul situatiei . :excl:

#48
FadeToBlack

FadeToBlack

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,765
  • Înscris: 15.09.2005
Cine a spus asta? Vorbesti prostii de acum. Tipul a spus de 1000 de euro, nu de doua sute sau trei sute. A spus de 150 - 300 de euro pentru un utilizator obisnuit. Iar la faza cu LCD-uri de mii de euro...nu cred ca EIZO (care atunci cand avea CRT de 17" la 14 milioane restul le aveau pe alea de 19" la vreo 8) face monitoare proaste. Eu zic ca nu stii ce vorbesti. La ce LCD-uri ai vazut tu poate o fi normal. Dar la faza cu BenQ...BenQ or face monitoare cu timp de raspuns bun, dar la gamut, matrice is mediocri.

#49
nighthawk

nighthawk

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 431
  • Înscris: 21.08.2003
Nu stiu de ce atatea comentarii  :D  Lcd-urile nu sunt CRT. Sunt cateva modele de LCD care se aproprie, in adevaratul sens al cuvantului, de CRT, dar sunt foarte scumpe. Sony a avut 2 modele foarte reusite, dar se pare ca se retrage de pe piata.

#50
andreicosmovici

andreicosmovici

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 53
  • Înscris: 08.11.2006

View Postciureanuc, on Dec 1 2006, 19:40, said:

1. Daca s-ar putea face monitoare CU PLASMA ca TV-urile
2. Cata diagoana poate "suporta" un om de la monitorul lui...  ca mie deja mi se pare mic 21"... :-)  Adica...  ce s-ar intampla daca as pune compul pe un TV cu plasma (nu LCD) si eu as sta la 3 metri de monitor? Sau pe la 5 metri... :-))


Eu ma gandesc si la alta solutie: proiectarea imaginii cu ajutorul unui video proiector. Am vazut la cineva asa, adica nu avea nici un fel de monitor, ci doar un video-proiector, si se uita la imaginea de pe perete.

Asa, cred ca ochiul oboseste cel mai putin.

#51
dann23

dann23

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 438
  • Înscris: 28.08.2006

View Postloock, on Nov 12 2006, 13:59, said:

Monitoarele LCD-urile sunt cea mai mare teapa din istoria electronicii, dupa sistemul VHS !

LCD-uri asa zis PRO, de foarte FOARTE,  multe ori mai scumpe decat cele consumer,(mii de euro), sunt doar niste glume proaste si penibile fata de un CRT PRO setat bine si calibrat.

LCD-urile nu se compara la nr. de gradatii de tonuri si culori in primul rand - diferenta este enorma fata de CRT - in umbre se pierd detaliile pt. ca acestea devin negre datorita contrastului specific; in lumina la fel;
.... la culori de asemenea - parca vezi desene animate....
Iluminarea LCD-urilor este de regula fluorescenta si rece, metalica, f. obositoare prin palpaitul caracteristic - mult mai obositoare decat un CRT care functioneaza in 100 de Hz. de asemenea iluminarea nu este uniforma....
Marimea pixelilor este sensibil mai mare la LCD-urile rezonabile ca pret ( nu de 30 K USD si 9 MP...)
Problema unghiurilor de vizibilitate este arhirecunoscuta....
De asemenea nu se poate trece peste problema rezolutiei native si lipsa suportului harddware de interpolare a ei - de unde si pierderi inacceptabile de calitate la schimbarea rezolutiei.....
Durata de viata reala redusa - inca o problema a LCD-urilor...

Recomandarea mea este sa cauti un Samsung SyncMaster 957 DFX si dupa calibrare la geometrie si la  culori, plus adobe gama loader, contrast, luminozitate, focalizare, etc. sa-l setezi in 1152 X 864 la 100 de Hz.
Setat la 100 Hz reali ( se verifica in OSD -ul monitorului) un CRT nu mai este obositor - poti lucra toata ziua la el fara probleme.

exagerezi prea mult

#52
aherne

aherne

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 30
  • Înscris: 10.06.2006

View Postdanb1974, on Nov 19 2006, 15:08, said:

Pentru lucrul cu imagini, CRT de calitate (nu e chiar asa usor de gasit, multe au probleme cu focalizarea, geometria, plus ca pe masura ce maresti refresh-ul imaginea devine tot mai neclara - creste frecventa semnalului video si apar atenuari la frecv. inalte din cauza calitatii cablului/placii => lipsa de claritate)

Corect ce-ai scris? Mi-am luat si eu un monitor second-hand CRT Dell 21'' cu tub trinitron si am observat aceasta problema: imaginea este impecabila la 60 de herti, dar devine tot mai neclara cand il bag pe 1600X1200 la 100Hz (suportati de driverul monitorului). Care crezi ca e cauza?

#53
e_X_tas_Y_

e_X_tas_Y_

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,346
  • Înscris: 18.09.2005

View Postloock, on Nov 12 2006, 14:59, said:

Monitoarele LCD-urile sunt cea mai mare teapa din istoria electronicii, dupa sistemul VHS !

LCD-uri asa zis PRO, de foarte FOARTE,  multe ori mai scumpe decat cele consumer,(mii de euro), sunt doar niste glume proaste si penibile fata de un CRT PRO setat bine si calibrat.

LCD-urile nu se compara la nr. de gradatii de tonuri si culori in primul rand - diferenta este enorma fata de CRT - in umbre se pierd detaliile pt. ca acestea devin negre datorita contrastului specific; in lumina la fel;
.... la culori de asemenea - parca vezi desene animate....
Iluminarea LCD-urilor este de regula fluorescenta si rece, metalica, f. obositoare prin palpaitul caracteristic - mult mai obositoare decat un CRT care functioneaza in 100 de Hz. de asemenea iluminarea nu este uniforma....
Marimea pixelilor este sensibil mai mare la LCD-urile rezonabile ca pret ( nu de 30 K USD si 9 MP...)
Problema unghiurilor de vizibilitate este arhirecunoscuta....
De asemenea nu se poate trece peste problema rezolutiei native si lipsa suportului harddware de interpolare a ei - de unde si pierderi inacceptabile de calitate la schimbarea rezolutiei.....
Durata de viata reala redusa - inca o problema a LCD-urilor...

Pfuai ce aberatii.

LCD-ul bate CRT-ul la toate capitolele.

1. Consum redus de energie (cu aprox 65% mai putin decat un CRT)
2. Emana mai putina caldura decat un CRT
3. Ocupa mai putin spatiu pe birou
4. Radiatii substanial reduse fata de un CRT
5. Gama culorilor in spectrul NTSC mai mare fata de un CRT.

Si ar mai fi.
Probleme de genul "culori mai naspa", "blur", si alte din astea, erau valabile la inceputul tehnologiei LCD. Acum a evoluat destul de mult in toate privintele, si intrece CRT-ul chiar si la culori.

Tehnologia a evoluat, unii au ramas in urma... -_-

#54
aherne

aherne

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 30
  • Înscris: 10.06.2006
Cam aberezi cu sanatatea ochilor. Nu stiu de unde au scos-o "specialistii" treaba cu sanatatea ochilor. Este adevarat ca LCD-urile nu iradiaza, dar au la randul lor alte probleme care pot deranja vederea. Pentru mine iluminarea LCD este atat de deranjanta incat cand ajung acasa, ma relaxez pe Dell-ul meu CRT de 21, pe care il tin in 1600X1200 si 100Hz.

Spre surprinderea mea, nu sunt singurul care reclama calitatea execrabila a imaginii pe LCD-uri. Pana si CRT-urile ieftine pot reda fara probleme gradatiile de culori dintr-un film, de exemplu. Nu vreau sa polemizam, dar nu te deranjeaza deloc culorile mate, contrastul ne-natural, absenta detaliilor, obrajii de o singura culoare (de parca ar fi desenati de un copil), umbrele neclare, etc. etc. etc?

Afirmatiile "specialistilor" nu trebuie sa-ti umbreasca propriul simt al realitatii. E chiar comic sa ajungi sa vezi lumea cu ochii altora si faptul in sine imi adevereste impresia ca suntem un neam de servitori. Nu exista lucru tampit din "lumea buna" pe care noi sa nu incercam sa il copiem. Nu are rost sa te superi dar asta e adevarul. Du-te la orice magazin si compara OBIECTIV imaginile apoi mai discutam.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate