Revolutiile anti-Comuniste in Europa de Est

1956 ÎN UNGARIA
50 de ani de la prima revoluție din lagărul socialist  

Anul 1956 a fost unul de mari încercări pentru lagărul socialist. Dispariția lui Stalin, în 1953, le dădea multora speranța că se poate construi un "socialism cu față umană" sau chiar că se poate renunța la sistem.

În luna iunie au avut loc primele revolte în Berlinul răsăritean, urmate trei ani mai târziu de grevele muncitorilor polonezi de la Poznan. Evenimentele iau amploare în Ungaria, unde în toamnă, studenții de la Budapesta se alătură cauzei reformelor și cer revenirea la putere a fostului premier Imre Nagy care, deși format la Moscova, se arăta deschis unor schimbări profunde.

Totul a început pe data de 23 octombrie, când zeci de mii de studenți mărșăluiesc în semn de protest și dărâmă statuia lui Stalin din capitala Ungariei. Imediat, puterea începe represaliile împotriva insurgenților. A doua zi sunt folosite tancurile împotriva demonstranților, dar revolta nu este încă înăbușită.

Pe 25 octombrie, forțele de ordine organizează un adevărat măcel în fața Parlamentului, dar lupte grele se dau și în alte orașe ale Ungariei. Țara se împarte în două tabere, una condusă de Imre Nagy, care susține revendicările anticomuniste ale maghiarilor, și cealaltă de Janos Kadar, un comunist mult mai conservator.
În prima parte a disputelor interne, trupele sovietice se retrag parțial de pe teritoiul
Ungariei, iar Imre Nagy are câștig de cauză.
Un rol important in mobilizarea maselor populare l-a avut Biserica Romano-Catolica si in special Primatul Ungariei, Monseniorul Cardinal Mindszenty József.
Dar in ciuda apelurilor la non-violenta, zeci de securisti, politisti si membrii ai nomenklaturii comuniste au fost ucisi de catre multimile de demonstranti.
La 3 noiembrie, Guvernul maghiar anunță ieșirea din Tratatul de la Varșovia și renunțarea la partidul unic. Replica Uniunii Sovietice vine după mai puțin 24 de ore. Circa 6000 de tancuri sunt trimise în marile centre urbane, intervenție soldată cu cel puțin 30.000 de morți. Guvernul se refugiază la ambasada iugoslavă dar i se promite imunitatea și face imprudența să părăsească sediul. Membrii conducerii revoluționare sunt arestați și este instalat imediat guvernul condus de Janos Kadar.

Până pe 10 noiembrie revoluția este înfrântă, chiar dacă luptele continuă sporadic până la începutul anului următor. Imre Nagy este ținut arestat mai bine de un an și jumătate, în România, prilej pentru regimul lui Gheorghiu-Dej să-și manifeste fidelitatea față de Moscova. În vara lui 1958 este trimis în patrie, unde este executat la 17 iunie.

În România, mișcarea din țara vecină nu a rămas fără ecou. Primii au reacționat studenții și profesorii. În centrele universitare de la Cluj, Timișoara și București au loc proteste, soldate cu arestări și exmatriculări. Autoritățile române reușesc să oprească repede revoltele prin mijloacele specifice: arestări, suspendarea cursurilor, epurări în corpul profesoral și urmărirea informativă a tuturor activităților studențești.  
-----------------
Inainte mai fusesera cateva incidente antirusesti la Berlin in 1953, dar sporadice...
A urmat revolta Pragheza din primavara lui 1968...
Pana la 1977 cand au avut loc primele revolte anticomuniste ale minerilor din Romania, mai aveau sa treaca aproape 20 ani...
A urmat apoi Brasov 1987...
DACA popoarele Europei Centrale si de Est se rasculau mai DEVREME, POATE ca sistemul comunist disparea inainte de 1989!
Poate ca viata noastra ar fi fost alta, mai buna.
Ce parere aveti?

Editat de Rákóczi II, 24 iunie 2006 - 17:40.

Această revoluție a fost un semn penrtu români, un semn care arăta că americanii sunt interesați de păstrarea status-qvo-ului existent!
Dacă am fi scăpat de comunism în 1956, poate lumea n-ar mai fi cunoscut atâtea orori!
Cinste celor care s-au jertift în sfânta luptă anticomnusită!

Rákóczi II, on Jun 24 2006, 18:35, said:

Era necesar un impuls pentru a se intampla mai devreme, avand in vedere ca vechile regimuri stapaneau situatiile si erau foarte atenti, nu puteau avea loc evenimente "perturbatoare" odata ce regimurile au prins incredere de sine au lasat relaxata pozitia fata de mase, acestea prinzand momentele au reusit sa schimbe situatia. Daca se intampla mai devreme aveam o alta situatie. In ungaria au avut loc mari dezastre, sa-i fie tarana usoara lui Imre Nagy

Hai ma, ca maghiarii n-aveau cum sa scape de comunisti daca nu chemau armata romana in ajutor, ca in 1919.  

Quote

A doua oara n-am mai putut sa-i scoatem din rahatul comunist, fiindca la Ialta, SUA si Anglia batusera palma cu Stalin impartind Europa in jumate, si comunistii avusesera grija sa-l impuste pe Maresalul Antonescu, cel care indraznise sa recucereasca Basarabia alaturi de nemti.

Altfel daca mai traia Maresalul si nu ne-ar fi fost bagat si noua pe gat comunismul, poate ne mai milostiveam inca odata de ei, si le mai eliberam Budapesta de comunisti.  

A zis cineva din Ungaria MULTUMESC ROMANIA (Koszonyuk szepen) ca voi nu ati trimis trupe ?

Nem ?

Pe principiul lui Rakoczi fata de judecarea Maresalului Antonescu, daca Imre Nagy a fost judecat de tribunalul comunist si executat, atunci "el si-a primit pe drept pedeapsa".  

In anii '50 - '60 , cred ca era inca prea devreme ,occidentul iesit din razboi dorea sa se refaca , SUA era ocupata pina peste cap in Indochina ( in Asia in general ), iar URSS parea extrem de puternica,militar cel putin (si chiar era).Imi inchipuiesc ca in acea perioada nici o revolutie/revolta anticomunista n-ar fi avut sansa de izbinda.
Mai tirziu a fost posibil din cauza situatiei economice catastrofale a URSS.
Dar chiar infrinti,am toata stima pentru luptatorii anticomunisti din blocul rasaritean,indiferent de nationalitatea lor : fara voie au devenit eroi,ulterior martiri.
In Romania,desi nu s-a spus mare lucru (si nu se spune nici astazi cine stie ce),rezistenta anticomunista,desi nu a luat forma unei adevarate revolutii,a durat in munti pina in anii '60:bunicii si parintii nostri isi amintesc cu siguranta de "banditii" din munti impotriva carora erau mobilizate trupe de securitate si armata.Sa le fie tarina usoara,cunoscuti sau necunoscuti,in Romania sau prin tarile vecine,au dat dovada de un mare curaj.
Revolta minerilor din '77 n-o vad ca pe una anticomunista (spre deosebire de Brasov , 15.11.1987),ci mai curind ca pe o forma de lupta sindicala:atunci ca si acum,presupun ca din cauza muncii grele pe care o fac si a educatiei ... insuficiente,masa minerilor nu vede mai departe de virful nasului.

PS 1 Pe aiurica nu-l luati in serios,stiti cum se spune,poti sa-i filfii si-un tramvai ca el tot pe maresal il vede !
PS 2 Scuze pentru PS 1,dar ridicolul ma incita si nu ma pot abtine!

aurel.ion, on Jun 24 2006, 20:16, said:

Nu va suparati pe mine... dar nu ma abtin sa nu         Zau, pe cuvant !!
Cred ca si daca ar fi un topic despre... memostikuri Kingston... aurel al nostru tot la Antonescu ar ajunge. Asta este chiar  

Zamolxel, on Jun 24 2006, 20:22, said:

Sau despre bolile bicotiledonatelor , nu crezi ? Ehe,daca nu-l impuscau nemernicii ....

Ba fratilor, hai ca nu va mai inteleg, hoo si voi usor

Pai baieti astia doi Tomas&Rákóczi deschid un topic total neinteresant pt noi si va lasa pe voi sa va certati ca inteligenti pe cand domniile lor au plecat sa mai traga o berica sau o palinka.

Ma duc si eu sa trag o berica pana gasiti si voi un subiect mai interesant.  

Emix, on Jun 24 2006, 20:21, said:

De acord...
Ramanem cu ideea amara ca Occidentul, prin nepasare strategica a tradat Estul a 2-a oara in anii 56...
Despre Aiurica are report pentru off topic si propaganda in favoarea criminalilor de razboi.

Zamolxel, on Jun 24 2006, 20:22, said:

Scuze pentru off topic:
Am trimis report cu urmatorul text:
@Rog atentie la acest report... pe TOATE threadurile, aurel.ion face proapganda in favoarea regimului antonescian si a lui Ion Antonescu. Deja cam bate la ochi....
Stim ca nu e prea legal sa faca apopogia unui dictator care a ordonat deportari in massa si exterminarea unor evrei, tigani si rusi...

Rákóczi II, on Jun 25 2006, 17:21, said:

Esti offtopic Racoti ! Ti-am facut "report" !

Trebuie sa pastram un ton civilizat domnule Rakoti ! Atitudinea dvs. nu este deloc constructiva si ati reusit sa deturnati topicul pe care chiar dvs. l-ati initiat !  

Ce legatura are Bosnia cu ungaria ?!

Faptul ca in 1956 sovieticii ar fi putut transforma ungaria intr-un fel de Bosnia H ?! Astept contrargumente valide de la dvs !

Faptul ca in 1956 in ungaria au fost ucisi cu sange rece 30.000 de unguri (desi avand amploarea evenimentelor de atunci mi se pare un nr. mult prea mic, eu as considera ca e vorba de aprox. 1.000.000 de unguri si maghiari) este un eveniment regretabil ... care tb condamnat ca si alte crime realizate de sovietici ... cum ar fi crimele din Romania din perioada existentei pseudotinutului secuiesc !

Editat de Elena_Din_Troia, 25 iunie 2006 - 16:58.

Rákóczi II, on Jun 24 2006, 18:35, said:

Parea mea: daca se petrecea asta probabil ca nu mai stiai o boaba de maghiara dar  ai fi stiut rusa la perfectie si ai fi fost intr-un gulag in cel mai bun caz .... ! In nici un caz aici pe forum ! Sunt sigur ca sovieticii erau puternic infipti in ungaria si nu ar fi renuntat !

Rákóczi II, on Jun 24 2006, 18:35, said:

Parerea mea este ca disparitia comunismului are prea putin de-a face cu revoltele si foarte mult cu situatia economica a Rusiei si a pozitiei presei si organizatiilor libere din Occident. Ce rost mai avea sa fii mare nomenclaturist daca nu puteai sa-ti cheltuiesti banii in tihna in mall-urile capitaliste fara sa-ti sara o suta de activisti in cap si daca oamenii din propria tara erau in cel mai bun caz niste lingai iar in cel mai rau unii care de-abia asteptau sa-ti ia gatul?!
edit:
Uite "pedeapsa" securistilor rusi in urma caderii capitalismului: eroi finantatori ai cluburilor gen Chelsea, mari oameni de afaceri...

Editat de ionescu_xoy, 25 iunie 2006 - 17:20.

Rákóczi II, on Jun 24 2006, 18:35, said:

Nu cred ca ar fi fost posibil. Motive:

- Lipsa unor formatiuni organizate de lupta anticomunista in tarile est europene - stalin si slugilelui au avut grija sa faca curatenie   , elitele militare, politice, culturale au fost bagate in puscarii etc, etc

- In lipsa acestor organizatii, la nivel national, si cu atat mai putin la nivel international, in lipsa unei colaborari intre acestea orice sansa de "rascoala" generala (si cu atat mai putin a unei "revolutii") era exclusa.

- Chiar si asa, in 1956 rusii rezolvau astfel de probleme cu tancurile   . Oricat curaj ai avea, nu poti lupta cu pustile impotriva tancurilor. Rusii ar fi pacificat din nou acesta parte de lume, atat prin forte proprii cat si cu ajutorul cozilor de topor locale.

eroismul maghiarilor, fara indoiala sublim, aproape nebunesc am spune, a avut o valoare simbolica. chiar daca au fost din nou ingenunchiati, ei nu au uitat ce s-a intamplat. si eliberarea de comunism s-a facut fara nici o violenta, sacrificiul celor din '56 nu a fost in zadar.
Daca Ceausescu ar fi urmat exemplul lui Janos Kadar, care a invatat destul de la rascoala din 56, - ma refer la modestia presedintelui maghiar si aversiunea sa fata de orice forma de cult al personalitatii, ar fi murit si el in patul lui.

TAPAS, on Jun 25 2006, 18:23, said:

Oare e chiar asa ?! Formulez aceasta intrebare deoarece din 56 pana in 89 e o viata de om ! Afirmatia dvs dl. tapas e relativa !

Pur si simplu evenimentele din 89 au fost rezultatul venirii la putere a unui om care a realizat utopia promovata de comunism: Gorbi ! Daca ar fi venit un URSS la conducere un radical atunci ...

TAPAS, on Jun 25 2006, 18:23, said:

Daca ai sti câtă dreptate ai ... !