Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
CMOS-uri, CCD-uri si praf
Last Updated: Jun 27 2006 21:08, Started by
vnic
, May 10 2006 14:41
·
0
0
#37
Posted 13 May 2006 - 15:33
 sper ca-i vorba doar de reziduuri ramase in urma curatarii.Schimbarea filtrului AA, desi din cate stiu posibila, e foarte problematica; nici nu stiu daca-n tara poate fi facuta cu succes. |
#38
Posted 13 May 2006 - 15:38
|
First of all, bine te'ai intors, Rigid.
 Idei constructive: Daca tot e de suflat, cu ce ar putea strica folosirea unui uscator de par care stie sa sufle si aer rece (sa nu coci aparatul) ca sa sufli tot praful de pe acolo? |
#39
Posted 13 May 2006 - 15:41
|
Quote sper ca-i vorba doar de reziduuri ramase in urma curatarii. Schimbarea filtrului AA, desi din cate stiu posibila, e foarte problematica; nici nu stiu daca-n tara poate fi facuta cu succes.  ). ...m-i s-a cam taiat respiratia cand am constatat, da' m-am mai calmat. Deci sfatul meu : evitati asemenea proceduri, ca se poate intampla.
|
#40
Posted 13 May 2006 - 15:54
|
pt cei care se tem să sufle, mai exista o varianta (eu pe asta am vazut-o la un service). exista (afara de sistemul mai bine pus la punct din service-uri) niste vacuum cleaner. un fel de instalatie care se fixeaza pe baioneta aparatului si suge tot ce e pe acolo, adica aspira. in felul asta nu-ti mai bati capul cu redistribuirea prafului. sincer sa va zic, cand am asistat la operatiune prima data, am stat sa ma gandesc daca nu o aspira si ceva piese de prin interior, vreo oglinda, vreun surub
 cautati in state, se gasesc de cumparat.
|
#41
Posted 13 May 2006 - 16:58
|
Interesant ce scrie aici, legat de aspirator: http://www.stevesfor...261&forum_id=79
|
#42
Posted 13 May 2006 - 17:40
|
@T.I.I.
sorry to hear, eu v-am avertizat. nu te gandi sa-l schimbi ca n-are rost. nu e capat de lume, ata ete. E cristal sintetic laminat (cred ca asta ar fi traducerea aproximativa), nu e sticla rezistenta la abraziuni. la ideea cu uscatorul: problema e urmatoarea: orice aer cu presiune suficient face ca particulele sa se intepeneasca. ba mai rau, preiau prin ventilator din atmosfera particulele si le arunca pe senzor cu forta suficienta sa ramana intepenite acolo, necesitand o curatare mai temeinica. problema se aplica si la aer comprimat. trebuie filtru bun si trebuie sa aiba instalatie anticondens+presiune reglabila, altfel e dezastru. de aia o pompita mai mica e mai utila, ca nu are presiune foarte mare si ca aspira printr-un sistem suficient de "filtrat" ca sa nu preia toate scamele. |
#43
Posted 13 May 2006 - 19:23
|
Quote sorry to hear, eu v-am avertizat. nu te gandi sa-l schimbi ca n-are rost )LE : nu m-ar deranja nici sa il las asa, pentru ca dupa cum am mai spus se observa doar foarte slab la expuneri mari pe care oricum nu le fac in mod uzual, si chiar si asa, daca e vorba de un cadru un pic mai intunecat, nu se vede nimic; se observa daca pozezi un perete alb, iluminat uniform, si apar ca si doua umbre sterse (daca nu stii despre ce e vorba nici nu le vezi din prima, doar daca dai si cu autolevels in PS apar monstruos de clare )
Edited by T.I.I., 13 May 2006 - 19:30. |
#44
Posted 13 May 2006 - 19:36
|
ba este piesa separata, problema este ca nu cred ca ofera ca service part asa ceva.
se pot cumpara filtre (tot cuart sintetic) mai puternice sau mai slabe la permisivitatea pe IR: http://www.astrosurf...der/eval_us.htm |
#45
Posted 13 May 2006 - 19:46
|
Quote ba este piesa separata, problema este ca nu cred ca ofera ca service part asa ceva. (se poate chiar si comanda)uite si manifestarea cu expunere 5 sec, F/22, in Av. pe imaginea direct din camera nu prea se vede nimic (decat daca esti foarte atent, si stii dupa ce sa te uiti); dupa aia da-i un auto levels in PS. "Enjoy"
Edited by T.I.I., 13 May 2006 - 19:48. |
#46
Posted 13 May 2006 - 20:03
|
cred ca e mai mic ala de r1.
si mai ales s-ar putea sa-ti dea peste cap white balance-ul preset (sa trebuiasca sa stai custom mereu). am vazut pe autolevels... nice... cred ca se poate trai insa si cu el asa. of of. |
|
#47
Posted 13 May 2006 - 21:11
|
Quote si mai ales s-ar putea sa-ti dea peste cap white balance-ul preset (sa trebuiasca sa stai custom mereu). (si eu, cel putin m-am invatat minte, de acum ii voi face doar "blowjob", ..sau poate imi vine vreo idee cu aspiratoru'  ).
|
#48
Posted 15 May 2006 - 21:29
|
Azi am incercat filtrul de R1, si in afara de faptul ca este cam cu jumatate de mm mai mic pe latime, ca WB si tratament antireflexie este identic (se comporta excelent), si pe deasupra am si increderea ca asta nu se zgarie atat de usor (am mai curatat pe la F828-uri si d-alea cu pamant de rasad pe ele, fara sa ramana nici o urma). Partea nasoala este ca acum trebuie sa scot vreo 400RON din buzunar, ca deja l-am lipit de cadrul de plastic de la 350 (si oricum nu cred ca l-as mai fi scos), si m-a pus dracu sa ii spun si lu sefu ca ma apuc sa fac operatiuni de inlocuit filtre cu aparatu proprietate personala (nu ca i-ar fi fost greu sa realizeze si singur asta..
 ). Si totusi, decat in jur de 1600RON cat a spus nenea de la Cris Professional ca e CMOS-u' cu totu'...
|
#49
Posted 15 May 2006 - 21:45
|
sa-ti traiasca. sa speram ca te inveti minte. vezi cum sigilezi marginile daca-i mai mic.
@mai mic, nu era o presupunere, citisem de prostia asta pe la altii patiti. Edited by docman2, 15 May 2006 - 21:53. |
#50
Posted 15 May 2006 - 21:53
|
cu spuma poliuretanica.
asta e, daca te-a mancat, te-ai scarpinat. |
#51
Posted 15 May 2006 - 22:45
|
Quote mai mic, nu era o presupunere, citisem de prostia asta pe la altii patiti. |
|
#53
Posted 16 May 2006 - 01:27
|
Ce nu inteleg in legatura cu praful asta e urmatoarea chestie: praful mai exista in aparat si pe alte parti in afara de senzor. Asa ca degeaba stergeti voi senzorul cu servetele speciale, pensule. O data ce ati inceput sa zguduiti aparatul pe urma pica praf care inainte statea altundeva.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.