Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
CMOS-uri, CCD-uri si praf
Last Updated: Jun 27 2006 21:08, Started by
vnic
, May 10 2006 14:41
·
0
0
#73
Posted 21 June 2006 - 22:20
|
Am vb cu cei de la f64 și o curățare costa 50roni și aparatul lăsat "peste noapte", lucru ce n-o să se-ntâmple ever că trăim în românia și n-am încredere nici în mama la faza de genul ăsta(oricum nu văd ce mare-i șmecheria de trebuie să las camera acolo - durează max 2 minute să curețe senzorul ăla). |
#74
Posted 21 June 2006 - 22:24
|
Kiko facem pariu că-l curăță ei ?
 Și oricum să dau 50roni la f64 ca să mi-l trimită la criss... never ever again. Edited by ezekio, 21 June 2006 - 22:24. |
#76
Posted 21 June 2006 - 22:39
|
Sunt sigur pt că i-am întrebat.
Curățați ? Curățăm. Cât ? 50 roni și-l iei a doua zi. Suflați sau și cu soluție ceva ? Facem ca la carte, știm noi. În fine, problema mea s-a rezolvat parțial. Nu pot face mare brânză cu giotto așa c-o să cumpăr la lichidare eclipse&co. 
Edited by ezekio, 21 June 2006 - 22:45. |
#77
Posted 22 June 2006 - 00:24
|
Tu nu lucrezi probabil in condii de "zona de razboi" cand la un shooting de 200 de cadre trase schimb de cel putin 20 de ori obiectivul, cand totul se intampla atat de rapid incat chiar si timpul pierdut cu schimbatul obiectivului (care sta fara nici un fel de capace in tocurile de la brau) poate insemna diferenta intre agonie si exataz. Senzorul se murdareste, ma opresc din cand in cand si-l curat si vorba lui kiko e o rutina. Din cate stiu eu, ai si un Canon 50mm/f1.8. Avand montura de plastic, nu s-a uzat de la atata frecat? |
#78
Posted 22 June 2006 - 18:51
|
Quote n fine, problema mea s-a rezolvat parțial. Nu pot face mare brânză cu giotto așa c-o să cumpăr la lichidare eclipse&co.  eu is paranoic de cand am facut boacana..
Edited by T.I.I., 22 June 2006 - 18:52. |
#79
Posted 22 June 2006 - 20:04
|
Mersi de avertizare.
Nu am făcut nimic(n-am folosit bețigașele&co), am ascultat de sfatul tău inițial. O să trag cu jegul în continuare  până cumpăr eclipse&co iar gittto o să-l folosesc pe lentile cum e și normal.
|
#80
Posted 22 June 2006 - 22:30
|
ce noroc pe mine cu SSWF (de la Olympus).. ma scapa de multe chinuri (in afara de cel ca peste ceva timp trebuie sa ma duc sa schimb folia aia adeziva.. );
Mai nou, si sony a introdus ceva asemanator.. |
#82
Posted 24 June 2006 - 23:39
|
Salut,
Multumesc tuturor celor care au contribuit cu comentarii in sectiunea aceasta. Intre timp de la start-ul thread-ului am mai cautat si am gasit un produs... care din ceea ce spun unii si altii ar putea fi o solutie pentru problemele noastre. Este o pensula care se incarca electrostatic... si care atrage si retine particulele de praf atit de pe senzor cit si din mirror box. Pretul este un pic cam mare... dar din 4 utilizari... ajungem pe profit... (un curatat la centrul specializat costa in jur de 400K - 500K; nu mai mentionez ca trebuie sa mergi acolo... ceea ce se traduce in timp pierdut...). Detalii: www.visibledust.com Visibledust mai are si alte produse... care "degreseaza" senzorul... Seamana cu multe alte produse de pe piata... mentionate si aici pe forum. Dupa ce cumpar pensula... am sa povestesc cit de eficienta este... Numai bine, Nic |
|
#83
Posted 25 June 2006 - 09:52
|
cam singurul lucru bun de la Olympus... hmm.. ar mai fi lucruri bune de la olympus; bine, ca are si parti proaste asta e.. Eu am un e-500 si sunt destul de multumit. Cel mai mare 'defect' e lipsa unor obiective.. Mai nou, si panasonic (prin noul lor dslr) au introdus acel sistem SSWF; |
#84
Posted 25 June 2006 - 23:49
|
proxxxy stiu ce vorbesc, am avut pana nu de mult un e-300 si multumesc lui Dumnezeu am reusit sa scap de e
-focalizare slaba, chiar f slaba - ducea decat 4 cadre fie ele jpg sau raw, -imaginile f greu de prelucrat (inchise la culoare lipsite de luminozitate si de profunzimea detaliului) -senzor f zgomotos - peste 400Iso nu mai avea rost sa fotografiezi -ocular mic (manual focus nu ai seanse) -nu recunostea bine WB (de fiecare data trebuia sa refac manual) -accesori extrem de scumpe (esti obligat sa le iei noi ca la second nu gasesti, si costa nu gluma) -in mare parte numai originale (ce a mai scos SIGMA niste 4:3 de curand) sunt si cateva pro dar prea putine man sincer nu vreau sa te dezamagesc, cu toate ca al tau e mai avansat dar eu unul mi-am luat teapa cand am dat 1000 de euroi pe el scuze de off-topic Edited by Cadyllac, 25 June 2006 - 23:51. |
#85
Posted 27 June 2006 - 20:29
|
proxxxy stiu ce vorbesc, am avut pana nu de mult un e-300 si multumesc lui Dumnezeu am reusit sa scap de e -focalizare slaba, chiar f slaba - ducea decat 4 cadre fie ele jpg sau raw, -imaginile f greu de prelucrat (inchise la culoare lipsite de luminozitate si de profunzimea detaliului) -senzor f zgomotos - peste 400Iso nu mai avea rost sa fotografiezi -ocular mic (manual focus nu ai seanse) -nu recunostea bine WB (de fiecare data trebuia sa refac manual) -accesori extrem de scumpe (esti obligat sa le iei noi ca la second nu gasesti, si costa nu gluma) -in mare parte numai originale (ce a mai scos SIGMA niste 4:3 de curand) sunt si cateva pro dar prea putine man sincer nu vreau sa te dezamagesc, cu toate ca al tau e mai avansat dar eu unul mi-am luat teapa cand am dat 1000 de euroi pe el scuze de off-topic focalizare ceva mai imbunatatita, jpeg nelimitat, imagini clare (depinde de setari), ocular mic insa optional este un eyecup (+20%), wb-ul e ok; La partea cu accesoriile e foarte adevarat, din pacate; Insa, vreau sa spun, ca la pretul unui e500 (+14-45,40-150,+parasolare,+filtru sky <neociat> =2800ron), nu prea am sanse decat, poate, un 350d body; Si in plus, obiectivele din kitul oly sunt mai bune decat cele de pe canon/nikon etc. Deci, e mai bun canon, insa e mai scump; Pentru ce imi trebuie mie, e ok si ma multumesc cu ce am Acum imi place sony a100  sorry de offtopic; |
#86
Posted 27 June 2006 - 21:08
|
Salut, Multumesc tuturor celor care au contribuit cu comentarii in sectiunea aceasta. Intre timp de la start-ul thread-ului am mai cautat si am gasit un produs... care din ceea ce spun unii si altii ar putea fi o solutie pentru problemele noastre. Este o pensula care se incarca electrostatic... si care atrage si retine particulele de praf atit de pe senzor cit si din mirror box. Pretul este un pic cam mare... dar din 4 utilizari... ajungem pe profit... (un curatat la centrul specializat costa in jur de 400K - 500K; nu mai mentionez ca trebuie sa mergi acolo... ceea ce se traduce in timp pierdut...). Detalii: www.visibledust.com Visibledust mai are si alte produse... care "degreseaza" senzorul... Seamana cu multe alte produse de pe piata... mentionate si aici pe forum. Dupa ce cumpar pensula... am sa povestesc cit de eficienta este... Numai bine, Nic Personal am folosit solutie Eclipse si Sensor Swabs. Nu am reusit din prima si parca nici din a doua. . M-au trecut toate apele cand am vazut ca nu reusisem sa inlatur pardalnicul de praf. Cred ca la a treia incercare am ajuns la un rezultat multumitor. Am inteles ca pensula de la VisibleDust ar fi foarte eficienta cu partea uscata a prafului. Chiar sunt interesat de rezultatele pe care le obtii.. Nu cred ca trebuie sa-ti mai spun sa iti tii respiratia si gura inchisa cand cureti  . Am auzit pe multi (chiar era sa patesc si eu) sa se trezeasca cu gura deschisa deasupra senzorului. Vorba sensei-ului din Karate Kid: Wax On Wax Off.
Edited by Tudor_DX, 27 June 2006 - 21:17. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.