Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Captura Video de Calitate!
Last Updated: Apr 20 2006 20:29, Started by
florinu
, Apr 17 2006 09:25
·
0
#19
Posted 19 April 2006 - 20:13
Ok. I'm out of here! Cu asemenea specimene pe aici chiar ca nu am nimic de pierdut. Ba mai mult risc sa ma comprimit din cauza unui idiot.
|
#20
Posted 19 April 2006 - 20:30
@ daacy1975 si daddy > La urmatoarele postari asa cum le-ati facut pe cele de mai sus veti primi warn.
Si eu ma enervez de multe ori dar ma abtin sa folosesc acest tip de limbaj. Poti jigni si cu cuvinte frumoase. ;) enjoy, Mtz |
#21
Posted 19 April 2006 - 20:34
daddy, on Apr 19 2006, 21:13, said: Ok. I'm out of here! Cu asemenea specimene pe aici chiar ca nu am nimic de pierdut. Ba mai mult risc sa ma comprimit din cauza unui idiot. |
#22
Posted 19 April 2006 - 20:56
daacy1975, on Apr 19 2006, 21:34, said: Vedeti cum va bateti joc de cei mai incepatori pe aici:omul o vrut sa-si cumpere ceva cu ce sa captureze la calitate digitala buna,iar voi l-ati incurcat rau de tot(ca difera-ca nu difera calitatea...),iar eu i-am dat raspunsul corect:sa-si ia o placa firewire cu 600.000lei caci e calitate maxima (i-am spus pt.nivelul lui de incepator asa) Exista si calitate digitala mai putin buna? :death: |
#23
Posted 19 April 2006 - 21:02
Quote Cat priveste viteza de transfer aceasta se face in real-time. adica ora de inregistrare=o ora de captura. Nu-ti da voie camera sa faci altfel daddy ,nu de mult am incercat un soft(mi-l recomandase cineva fiindca facea ceva ce ma interesa pe mine)si am vazut ca printre altele era si optiunea de transfer pe hdd prin derulare pe imagine,deci nu RT. Edited by nirosbog, 19 April 2006 - 21:03. |
#24
Posted 19 April 2006 - 21:05
pai stai putin ca si pe camera poti sa dai serulare cu vizualizare. problema este ca nu cred ca poti face transferul mai repede. Nu cred ca duce nici placa de transfer. Si nu cred ca nu vei avea framnes drop cu caruta. da-mi si mie un link catre programul ala sa-l testez si eu.
|
#25
Posted 19 April 2006 - 21:11
Mtz, on Apr 19 2006, 21:30, said: @ daacy1975 si daddy > La urmatoarele postari asa cum le-ati facut pe cele de mai sus veti primi warn. Si eu ma enervez de multe ori dar ma abtin sa folosesc acest tip de limbaj. Poti jigni si cu cuvinte frumoase. ;) enjoy, Mtz Danmarc, on Apr 19 2006, 21:56, said: Exista si calitate digitala mai putin buna? :death: |
#26
Posted 19 April 2006 - 21:23
daddy, on Apr 19 2006, 22:05, said: pai stai putin ca si pe camera poti sa dai serulare cu vizualizare. problema este ca nu cred ca poti face transferul mai repede. Nu cred ca duce nici placa de transfer. Si nu cred ca nu vei avea framnes drop cu caruta. da-mi si mie un link catre programul ala sa-l testez si eu. |
#27
Posted 19 April 2006 - 21:48
Quote da-mi si mie un link catre programul ala sa-l testez si eu. daca tin bine minte..POWER DIRECTOR se numea.oricum,pe mine nu ma interesa asa ceva si poate gresesc. |
#28
Posted 19 April 2006 - 22:19
pt ce mai trebuie placa fireware care are viteza 400 Mbits/second fata de USB 2.0 care are 480Mbits/second?
placa fireware nu cumva face doar transferul, codarea facandu-se odata ce filmul est pe HDD? eu cam asta stiu. camerele care au USB 2.0 fast speed nu mai au nevoie de fireware. Edited by quest, 19 April 2006 - 22:22. |
|
#29
Posted 20 April 2006 - 00:24
quest, on Apr 19 2006, 23:19, said: pt ce mai trebuie placa fireware care are viteza 400 Mbits/second fata de USB 2.0 care are 480Mbits/second? placa fireware nu cumva face doar transferul, codarea facandu-se odata ce filmul est pe HDD? eu cam asta stiu. camerele care au USB 2.0 fast speed nu mai au nevoie de fireware. |
#30
Posted 20 April 2006 - 16:04
Da,exista:cea filmata cu Panasonic MD9000 :puke:
[/quote] Pai te contrazici singur. Parca era vorba de captura digitala buna, nu de filmare digitala. Sau poate Panasonic MD9000 e placa de captura? :confused: |
#31
Posted 20 April 2006 - 18:37
Danmarc, on Apr 20 2006, 17:04, said: Da,exista:cea filmata cu Panasonic MD9000 :puke: Pai te contrazici singur. Parca era vorba de captura digitala buna, nu de filmare digitala. Sau poate Panasonic MD9000 e placa de captura? :confused: |
#32
Posted 20 April 2006 - 19:57
daacy1975, on Apr 20 2006, 19:37, said: calitatea digitala nu exista numai intr-o placa de captura;tu cumva de la o camera vhs vei baga o calitate digitala in calculator prin placa de captura sau analoaga? :P Ok, ok, gata, ma retrag. Ai reusit sa ma convingi si pe mine, ca si pe cei dinainte, ca e mai bine sa cedez. Cand amesteci mere cu pere (captura digitala de calitate variabila :cursing: +camere video+vhs) lucrurile sunt clare, asa ca nu e cazul sa mai lungim topicul. Cu stima. Edited by Danmarc, 20 April 2006 - 19:59. |
#33
Posted 20 April 2006 - 20:29
Danmarc, on Apr 20 2006, 20:57, said: Ok, ok, gata, ma retrag. Ai reusit sa ma convingi si pe mine, ca si pe cei dinainte, ca e mai bine sa cedez. Cand amesteci mere cu pere (captura digitala de calitate variabila :cursing: +camere video+vhs) lucrurile sunt clare, asa ca nu e cazul sa mai lungim topicul. Cu stima. |
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users