Ce restrictii presupune economia de razboi pentru rusi?

Au mai putina mancare pe piata si mai putine produse non-alimentare?

Nu au probleme pe partea acesta pentru că Rusia este unul dintre cei mai mari producători din lume de produse agricole și zootehnice.....

Iar Rusia a trebuit sa ia munitie din Corea de Nord. Daca avea productie, de ce trage cu munitie din Corea de Nord?

Corea de nord are tot felul de mecanisme pentru a castiga valuta, pe care altfel nu o poate castiga.

In plus Corea de Nord ar putea fi intermediarul prin care China trimite munitie in Rusia. Nu prea multa, sa nu bata la ochi, mai ales ca nici americanii nu prea se mai omoara sa-i ajute pe ucraineni.

Eu as fi curios sa vad o evoluție a costului vieții in Rusia. ...

Inițial au avut deficit,  consumurile de muniție fiind enorme.   Ucraina a fost aprovizionată cu muniția rămasă prin depozitele tuturor statelor ex-socialiste.   Asta până s-a terminat.
După aceea,  în lipsă de muniție pe calibre soviectice,  așa cum avea armele cu care Ucraina a intrat în război, a început să le fie livrate arme de către Nato și cu munițiile aferente.

Problema este că rușii au luat avans și că au o economie centralizată în materie de producție armamenta.   Au resurse și forță de muncă.  
NATO se chinuie și acum,  la ora asta,  să repună în funcțiune fabricile de armamament și muniții convenționale.   Dacă rețineți,  a exista un tratat de reducerea armamentului convențional

Invadarea Ucrainei de către Rusia în februarie 2022 a exclus definitiv orice posibilitate de revenire a Rusiei la textul tratatului, întrucât Moscova a cerut industriei sale de apărare să mărească producția de armament în ritm accelerat.
Tratatul CFE eliminase avantajul cantitativ covârșitor al Uniunii Sovietice în ceea ce privește armele convenționale în Europa, prin stabilirea unor limite egale pentru numărul de tancuri, vehicule blindate de luptă, artilerie grea, avioane de luptă și elicoptere de atac pe care NATO și Pactul de la Varșovia le-ar fi putut desfășura între Oceanul Atlantic și Munții Urali.

Tratatul fusese conceput pentru a împiedica oricare dintre cele două alianțe (NATO și Pactul de la Varșovia) să acumuleze forțe pentru o ofensivă de tip blitzkrieg în cazul în care descurajarea ar fi eșuat, dar și pentru a stabili un echilibru militar în Europa la un nivel mai scăzut de armament. Prin măsuri de verificare reciprocă fără precedent până atunci, tratatul a dus la eliminarea a peste 72.000 de piese de echipament militar.

Denunțarea definitivă a documentului de către Moscova marchează sfârșitul unei ere pentru arhitectura convențională a controlului armelor din Europa, construită cu minuțiozitate de-a lungul deceniilor.
https://moldova.euro...-/32447355.html

Rusia a avut un buffer de muniție superior NATO și ei au menținut activă industria de război.   Doar au băgat gaz și au accelerat.
Au luat niște milioane de proiectile din NK  pentru a rămâne cu un stoc și pentru a pregăti ofensiva din primăvară,  care va consuma până la o jumătate de milion de proiectile lunar.

Serviciile ucrainene de informații spun că rușii măresc capacitatea de producție cu circa 700.000 de proiectile anual,  ceea ce înseamnă o capacitate de producție de 4,5 milioane anual.
NATO produce sub jumătate din ceea ce produc rușii la ora aceasta. Fabricile nu pot fi redeschise peste noapte și nici măcar personalul necesar nu mai există,  nu-i deloc simplu de repornit o industrie oprită prin anii 90.   Rușii produc un proiectil de 152mm cu 600-800USD. Americanii produc unul de 155 cu 8000USD și pe măsură ce penuria se instalează,  prețurile cresc, pentru că sunt din economie liberă,  fabricile fiind private. La ruși nu se întâmplă șa ceva pentru că acolo este economie centralizată pe partea cu producția necesară războiului.   Sunt mai eficienți și mai productivi.
https://www.defenser...ene_627149.html

Caracteristici cheie ale economiei de război:
Mobilizarea resurselor: Statul își asumă un rol mai activ în economie, direcționând resursele către producția de război și limitând consumul civil.
Rationarea: Distribuția controlată a bunurilor esențiale, cum ar fi alimentele, combustibilul și hainele, pentru a se asigura că toată lumea are acces la ele.
Controlul prețurilor: Implementarea de controale asupra prețurilor pentru a preveni inflația și specula.
Creșterea producției industriale: Concentrarea industriei pe producția de arme și muniție, reorientând producția civilă unde este necesar.
Munca forțată: Utilizarea forței de muncă involuntare, inclusiv a prizonierilor de război, pentru a sprijini efortul de război.
Impactul economiei de război:
Transformarea economiei: Economia de război duce la o transformare semnificativă a structurii economice, cu o creștere a producției militare și o scădere a producției civile.
Scăderea nivelului de trai: Limitarea consumului civil și raționarea bunurilor esențiale pot duce la o scădere a nivelului de trai pentru populație.
Creșterea șomajului: Unele industrii civile pot fi nevoite să se închidă, ducând la creșterea șomajului.
Creșterea inflației: Controlul prețurilor poate duce la inflație pe piața neagră.

Hai sa lamurim niste chestiuni totusi.
Tratatele respective erau in avantajul Rusiei, nu al NATO.

Faptul ca Rusia a denuntat unilateral tratatele din cauza ca a invadat Ucraina e problema lor defapt, nu a NATO.
De ce? Pai fiindca au pierdut odata cursa inarmarilor si atunci erau Uniunea Sovietica, nu Rusia.

Asadar, cursa inarmarilor nu e deloc in avantajul rusilor azi si de-aia aveau tot felul de tratate cu care defapt limitau cat pot construi tarile NATO nu ei.

NATO nu si-a propus niciodata sa faca mai multe proiectile decat Rusia. Chiar daca un proiectil de 155 NATO costa 8000 de euro, e de preferat ca un tun autopropulsat de 155 sa traga rapid (1-2 minute) 6 boabe care explodeaza in milioane de bile de rulment care curata km2 de trupe rusesti in timp ce tunul a plecat din locul de unde a tras inainte ca primul proiectil sa ajunga la tinta.
Ca sa produca acelasi efect, rusii ar trebui sa traga 60 de proiectile timp in care sunt descoperiti de radarele anti-artilerie NATO.

cred ca intr-un fel e de bine. nu mai fac corporatiile si milionarii asa usor bani. dar productia ajunge pe campurile "dusmanilor", nu pe masa cetatenilor.

....jumatate din milioanele de proiectile de 152 nu se potrivesc pe tunurile rusesti (exista postari ale blogerilor militari rusi pe aceasta tema) iar cealalta jumatate au defapt jumatate din cantitatea de material explozibil (cu poze) sau distrug teava tunului dupa 4-5 trageri.....