Care este diferenta de eficienta energetica intre aceste doua case?
Last Updated: Dec 20 2023 15:10, Started by
Prophecy
, Dec 11 2023 14:08
·
9
#55
Posted 14 December 2023 - 11:20
#56
Posted 14 December 2023 - 18:38
Asta e de clasa intai, sigur ca incalzirile locale care apar in sistem cauzate de frecari sau alte fenomene sunt neglijabile si se pierd usor in materiale si mediu. Sunt foarte variabile si greu de cuantificat de aceea se si considera un 3-5% pierdut, care nu intra in calculul necesarului de caldura ptr. un volum oarecare.
Problema, din punctul meu de vedere vine de la acel “teoretic” care aduce a reminiscenta din timpul scolii unde multe lucruri se fac teoretic si raman la acel nivel, pentru simplificarea intelegerii fenomenului. In practica insa, aproape nici o formula sau mod de calcul teoretic invatate in scoala nu se aplica la fel, chiar din cele zise de baza sau fundamentale. Ramane esenta, care este corectata si adaptata cu tot felul de coeficienti si completari. Nu se construieste nimic numai dupa manuale scolare sau chiar universitare. De aia se si zice ca “e frumos in teorie”. |
#57
Posted 20 December 2023 - 15:10
gushpi, on 13 decembrie 2023 - 10:05, said:
„Energia cinetică a unui corp aflat în mișcare este acea energie datorată mișcării (de translație) cu viteza v. Ea este egală cu lucrul mecanic necesar pentru a modifica (accelera) viteza corpului din repaus la viteza curentă v.” Dupa ce pompa se opreste, circulatia apei incetineste rapid pana la oprire. Apa incetineste si se opreste tocmai din cauza ca isi consuma acea energia cinetica pentru invingerea frecarilor. Deci energia cinetica de care spui tu in citat si care tot de la pompa provine, se transforma tot in caldura prin frecare. Rosebud09, on 14 decembrie 2023 - 18:38, said:
foarte variabile si greu de cuantificat Edited by kolfleading, 20 December 2023 - 15:08. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users